Reacciones del mercado a la nueva regulación de Bitcoin

Toda acción tiene una reacción, y el mundo de la regulación gubernamental no es la excepción. Recientemente, el debate regulatorio sobre Bitcoin ha cobrado impulso y parece centrarse en dos mandatos principales, según la percepción de los reguladores financieros.

En ONE , se intenta aplicar una regulación invasiva específica para las transferencias de dinero a una Tecnología que no parece encajar en ninguna de sus otras normativas. Se están elaborando licencias para garantizar el mismo nivel de directrices AML (Antilavado de Dinero) y KYC (Conozca a su Cliente) para las empresas de Bitcoin que para otros tipos de instituciones financieras existentes.

El número dos es protegernos "de nosotros mismos" bajo el disfraz estándar deprotección al consumidory operadores fraudulentos. En unentrevista en El grupo BitcoinAndreas Antonopoulos describe un método de autorregulación donde los agujeros de protección del consumidor pueden ser solucionadosmercado libre-solvencia cambiaria reforzada y soluciones criptográficas implementadas.

Licencias al estilo de Nueva York

En cuanto a la regulación específica de la tecnología a nivel estatal, Nueva York ha FORTH una mala ideacon un nombre desafortunado, principalmente porque suena como una innovadora startup de Silicon Valley, lo cual definitivamente no es.

Se trata, sin embargo, de un gran intento por parte de un regulador local de imponer una regulación tecnológica específica e inapropiada dentro de los confines del gran estado de Nueva York.

Desafortunadamente, esto causará mayores dificultades a los neoyorquinos que a las empresas de Bitcoin , que probablemente buscarán otras jurisdicciones favorables. Si Nueva York quisiera expulsar a las nuevas empresas en crecimiento del estado, esta sería la manera de hacerlo. No se prevé que estas maniobras se repitan.

Los Mercados perciben la regulación como un "daño" y la evaden. Esto es cierto tanto para los daños relacionados con Internet como para los... Daños relacionados con Bitcoin.

Por ejemplo, se podría dañar artificialmente las propiedades semianónimas de bitcoin rastreando direcciones de Bitcoin específicas en el punto de intercambio y más allá. Quizás, esta medida regulatoria, exigida por ley en un futuro NEAR , sería similar a registrar los números de serie de los billetes durante una retirada rutinaria de efectivo.

La mayoría de las personas se horrorizarían ante esta perspectiva porque naturalmente creen que tienen derecho a usar su dinero como mejor les parezca sin seguimiento de número de serie.

Técnicas de vigilancia

Los sistemas de seguimiento y validación de monedas son nuevos tipos de técnicas de vigilancia que permite el registro público de transacciones de Bitcoin. Curiosamente, tanto el libre mercado como la ley podrían...desovarestas técnicas invasivas como modelo de negocio.

En el caso de un exchange que busque reforzar su reputación de cumplimiento, podría recurrir a un proveedor de servicios independiente que analice datos de direcciones de Bitcoin y patrones de tráfico asociados que se sabe que están involucrados en delitos.

Por supuesto, el principal problema subyacente y aún no resuelto es que en el análisis de datos de este tipo se debe ejercer un juicio subjetivo que podría perjudicar indebidamente lapropietarios aguas abajo de fungible Bitcoin. Es decir, si alguien tuviera título en Bitcoin desde el principio.

Los Mercados ofrecen soluciones a estos casos de "daño" a la Privacidad de Bitcoin , y aquí es donde la situación se complica para los reguladores. Se encuentran prácticamente en una situación sin salida, ya que deben usar sus herramientas para regular, pero cuanto más lo hacen, más fomentan inadvertidamente las respuestas basadas en el mercado.

Afortunadamente, Bitcoin incorpora una negación plausible debido a los numerosos saltos de "mezcla" que pueden atravesarse tanto dentro como fuera de la cadena de bloques. A menos que se confisque la clave privada del usuario, ONE puede probar con absoluta certeza que una cantidad específica de Bitcoin pertenece a una persona sin su consentimiento. En términos de Privacidad financiera, esto se conoce como Privacidad de "conocimiento del equilibrio" y es un elemento clave de la Privacidad financiera general.

Servicios de mezcla

Como se cita en 'La política de los servicios de mezcla de BitcoinLos servicios de mezcla de Bitcoin podrían convertirse en la próxima frontera en la batalla por la Privacidad financiera. Estos servicios no violan ninguna ley y simplemente buscan reequilibrar las deficiencias naturales del protocolo.

De acuerdo a CNBCBen Lawsky y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York aún debaten si prohibir o restringir el uso de los "tumblers", que ocultan el registro y el origen de las monedas virtuales. Lawsky afirmó que los tumblers son una preocupación para las fuerzas del orden, aunque podrían tener usos legítimos.

[cita posterior]

¿Es siquiera posible que Nueva York prohíba los tumblers que existen en internet global? ¿Cómo responderá el libre mercado criptográfico a la creciente regulación del mercado de Bitcoin?

Zerocoin y CoinJoin representan dos intentos de restablecer el equilibrio y lograr que el dinero digital sea tan privado como el dinero físico actual. Operan de forma descentralizada, sin necesidad de confiar en un tercero.

Originario de la Universidad Johns Hopkins, elprimero El plan Zerocoin fue una extensión propuesta a la red de pagos de Bitcoin que agregó anonimato a los pagos de Bitcoin y utilizó técnicas criptográficas demostrablemente seguras para garantizar que los Bitcoins no puedan rastrearse.

Después de negarse a ganar terreno entre las comunidades de usuarios y desarrolladores de Bitcoin , los creadores Matthew Green e Ian Miers decidido lanzar Zerocoin como su propia Criptomonedas independiente, completa con una cadena de bloques separada y un sistema de incentivos de recompensa. El economista se refierea Zerocoin como "lavado de dinero virtual".

CoinJoin

, descrito por primera vez por Gregory Maxwell como un método para aumentar la Privacidad de las monedas en el mundo real, es una mejora que se necesita con urgencia. porque:

Bitcoin se promociona a menudo como una herramienta para la Privacidad, pero la única Privacidad que existe en Bitcoin proviene de direcciones seudónimas, que son frágiles y se ven fácilmente comprometidas mediante la reutilización, el análisis de 'manchas', el seguimiento de pagos, los nodos de monitoreo de direcciones IP, el rastreo web y muchos otros mecanismos. Una vez vulnerada, esta Privacidad es difícil y, a veces, costosa de recuperar.

Sin implicar cambios en el protocolo de Bitcoin pero requiriendo implementaciones de billetera específicas, CoinJoin funciona como un estilo de transacción único para que los usuarios de Bitcoin mejoren drásticamente su Privacidad.

Ambos esfuerzos tuvieron éxito donde el protocolo original de Bitcoin se quedó corto. En respuesta directa a las crecientes y potencialmente onerosas regulaciones, Zerocoin y CoinJoin se erigen como pilares de la Privacidad financiera en un mundo donde la vigilancia se ha descontrolado.

En última instancia, la sociedad puede tener la esperanza de que, si se viola la Privacidad , el mercado puede y proporcionará soluciones criptográficas para restablecer el equilibrio. Si Bitcoin ha de triunfar, ese es el verdadero desafío para las personas con talento y las empresas líderes del ecosistema Bitcoin .

Descargo de responsabilidadLas opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a él.

Síguenos al autor enGorjeo.

Vigilancia y cuerda de equilibristaimágenes vía Shutterstock