Марк Андріссен пояснює, чому 2014 рік стане роком Bitcoin

Марк Андріссен, співзасновник компанії венчурного капіталу Andreessen Horowitz, високо оцінив переваги Bitcoin в есе, опублікованому The New York Times.

У творі під назвою «Чому Bitcoin важливий», Андріссен описує, що привернуло його до Bitcoin , і піднімає кілька цікавих моментів разом із новими запитаннями.

Компанія Андреессена інвестує значні кошти в Bitcoin стартапи, тому цілком зрозуміло, що він пропонує дуже позитивну перспективу. Він стверджує, що технологи (або ботаніки) захоплені Bitcoin, оскільки вони бачать величезний потенціал у цифрових валютах. Він робить висновок, що популярні продукти та послуги з часом комерціалізуються основними компаніями та галузями.

Технологічних аналогій багато

У статті Андріссен порівнює Bitcoin з іншими технологіями, які змінили спосіб ведення бізнесу в минулому: персональними комп’ютерами в 1975 році та Інтернетом в 1993 році. Він повторює подібний аргумент венчурного капіталіста Кріса Діксона, який нещодавно порівняв біткойни на доменні імена на початку існування Інтернету, проголошуючи, що 2014 рік стане роком прориву біткойнів.

Проблема таких широких аналогій полягає в тому, що вони, як правило, працюють в обох напрямках. Прихильники цифрових валют можуть використовувати їх, щоб довести свою точку зору, але критики можуть зробити те саме – і обидва матимуть багато вагомих аргументів на своєму боці.

Однак Андріссен наголошує, що Bitcoin дещо інший, оскільки він має багато спільного з громадським сприйняттям: «Різниця між тим, чим преса та багато звичайних людей вважають Bitcoin , і тим, що зростаюча критична маса технологів вважає Bitcoin , залишається величезною».

Передача повідомлення

Андріссен вирішує дуже основну проблему, з якою стикаються багато ентузіастів Bitcoin : він пояснює, як це працює і що робить його таким радикальним.

[пост-цитата]

Акцент робиться не на самій валюті чи навіть на існуючому протоколі, а скоріше на тому, як цифровим валютам вдалося вирішити проблему інформатики під назвою Проблема візантійських генералів.

По суті, проблема полягає в тому, що різні люди домовляються один з одним і відсікають тих, хто має злі наміри. Це все про створення довіри між різними сторонами через ненадійну мережу.

«Практичним наслідком вирішення цієї проблеми є те, що Bitcoin вперше дає нам спосіб для ONE користувача Інтернету передавати унікальну частину цифрової власності іншому користувачеві Інтернету».

"Передача гарантовано безпечна та надійна, усі знають, що передача відбулася, і ніхто не може оскаржити законність передачі. Наслідки цього прориву важко переоцінити", - підсумовує Андріссен.

Валюта проти платіжної системи

Андріссен продовжує пояснювати ключову різницю між біткоіни і Bitcoin (тобто між валютою та протоколом). Bitcoin описується як інструмент на пред’явника, який дозволяє сторонам обмінюватися активами без попереднього трасту. Вартість цифрової валюти залежить від обсягу та швидкості платежів, що проходять через реєстр, і, звичайно, від спекуляцій. Він зазначив:

«Можливо, на даний момент правда, що вартість валюти Bitcoin базується більше на спекуляціях, ніж на фактичному обсязі платежів, але так само вірно, що ці спекуляції встановлюють достатньо високу ціну для валюти, щоб платежі стали практично можливими».

Однак Андріссен також зазначає, що компанії можуть використовувати Bitcoin як нову платіжну систему, не затримуючи при цьому жодних біткойнів, таким чином усуваючи багато проблем з волатильністю.

Крім того, він описує Bitcoin як дуже цікавий спосіб підвищення маржі для онлайн- і фізичних компаній. Цікаво, що Андріссен цитує Кріса Діксона, щоб донести свою думку:

"Скажімо, ви продаєте електроніку в Інтернеті. Прибуток у таких компаніях зазвичай становить менше 5 відсотків, що означає, що звичайні 2,5-відсоткові комісії за оплату з’їдають половину маржі. Це гроші, які можна реінвестувати в бізнес, передати споживачам або оподатковувати державою. З усіх цих варіантів передача 2,5 відсотка банкам для переміщення бітів в Інтернеті є найгіршим можливим вибором".

"Ще одна проблема, з якою торговці стикаються з платежами, — це прийом міжнародних платежів. Якщо вам цікаво, чому ваші улюблені продукти чи послуги T у вашій країні, відповіддю часто є платежі".

Андріссен зазначає, що транзакції Bitcoin обробляються практично без комісії або дуже низько. Це не стосується існуючих платіжних систем, оскільки вони беруть пару відсотків за обробку платежу. У багатьох частинах світу комісії значно вищі. Крім того, перекази Bitcoin можуть бути швидшими та безпечнішими, оскільки вони не повинні містити конфіденційну особисту інформацію.

Світле майбутнє для Bitcoin, похмуре для альткойна

ONE з найбільш цікавих припущень, зроблених Андріссеном, полягає в тому, що Bitcoin має класичний мережевий ефект, підкріплений петлею позитивного зворотного зв’язку.

«Чим більше людей використовують Bitcoin, тим цінніший Bitcoin для кожного, хто ним користується, і тим вищий стимул для наступного користувача почати використовувати цю Технології».

Це явище обговорювалося в минулому, і це більш-менш стандартний аргумент для прихильників Bitcoin . Однак він також зазначає, що зростання Bitcoin може приректи конкуруючі цифрові валюти. З тисячами компаній і програмістів, які розробляють нові Bitcoin -продукти та послуги, будь-якому майбутньому претенденту на Bitcoin буде важко досягти популярності.

"Якщо щось має витіснити Bitcoin зараз, це повинно мати значні покращення, і це має статися швидко. В іншому випадку цей мережевий ефект приведе Bitcoin до домінування".

Андріссен також бачить набагато більший потенціал у грошових переказах, державних платежах, мікротранзакціях і монетизації. У всіх чотирьох сценаріях Bitcoin має великий сенс і перевершує традиційні методи оплати на багатьох рівнях.

А як щодо критиків?

Коментуючи нещодавню критику Bitcoin з боку видатних економістів, Андріссен каже, що сьогодні вони можуть бути праві, але в довгостроковій перспективі він має великий потенціал, цю точку зору поділяють колишній голова ФРС Бен Бернанке та певною мірою Мілтон Фрідман.

Загалом Андріссен малює дуже райдужну картину, але він не звертає уваги на багато проблем, які висувають критики. Технологічні аналогії на зразок аргументу «Internet anno 1993», як правило, спрацьовують в обох напрямках – просто запитайте будь-кого, хто обпікся бульбашкою Dot-com наприкінці дев’яностих.

Стверджувати, що Bitcoin економічніший і дешевший за існуючі платіжні системи, має більше сенсу, але справжнє питання полягає в тому, чи буде він таким же дешевим через пару років, коли попит буде більшим і менше біткойнів буде видобуватись.

Можливо, найбільша проблема пов’язана з регулюванням. Bitcoin безпечний і є чудовим способом забезпечення дійсності різних транзакцій.

З іншого боку, транзакції Bitcoin не користуються таким рівнем правового захисту, як традиційні транзакції. Регресу практично немає, платежі в Bitcoin не можна скасувати, а спори обов’язково закінчуються судом.

Регуляторна неоднозначність чудова для спекулянтів, але вона не така хороша для компаній і споживачів, які бажають прийняти Bitcoin – це уповільнює впровадження та не віщує нічого доброго для аргументу «петля позитивного зворотного зв’язку».

Це заковика-22. Те саме, що робить Bitcoin таким привабливим у деяких колах, насправді уповільнює розвиток економіки Bitcoin .

Автор зображення: jdlasica через Flickr