Marc Andreessen spiega perché il 2014 sarà l'anno del Bitcoin

Marc Andreessen, co-fondatore della società di venture capital Andreessen Horowitz, ha elogiato le virtù del Bitcoin, in un saggio pubblicato da IL Il nuovo York Times.

Nel pezzo, intitolato “Perché Bitcoin è importante", Andreessen delinea ciò che lo ha spinto a puntare su Bitcoin e solleva alcuni punti interessanti, insieme a nuove domande.

La società di Andreessen ha investito molto in startup Bitcoin , quindi è comprensibile che offra una prospettiva molto positiva. Sostiene che i tecnologi (o nerd) sono affascinati da Bitcoin, poiché vedono un enorme potenziale nelle valute digitali. Conclude che prodotti e servizi popolari vengono alla fine commercializzati da aziende e settori tradizionali.

Le analogie tecnologiche abbondano

L'articolo di Andreessen confronta il Bitcoin con altre tecnologie che hanno cambiato il nostro modo di fare business in passato: i personal computer nel 1975 e Internet nel 1993. Riprende un argomento simile del capitalista di rischio Chris Dixon, che ha recentemente confrontato bitcoin ai nomi di dominioagli albori di Internet, proclamando che il 2014 sarebbe stato l'anno della svolta per Bitcoin.

Il problema con analogie così ampie è che tendono a funzionare in entrambi i modi. I sostenitori delle valute digitali possono usarle per dimostrare il loro punto di vista, ma i critici possono fare lo stesso, ed entrambi avranno un sacco di buoni argomenti dalla loro parte.

Tuttavia, Andreessen sottolinea che Bitcoin è in qualche modo diverso, poiché ha molto a che fare con la percezione pubblica: "Il divario tra ciò che la stampa e molte persone comuni credono Bitcoin sia, e ciò che una crescente massa critica di tecnologi crede che Bitcoin sia, rimane enorme".

Far passare il messaggio

Andreessen affronta un problema molto basilare che affligge molti appassionati Bitcoin : spiega come funziona e cosa lo rende così radicalmente diverso.

[post-citazione]

L'enfasi non è sulla valuta in sé, o addirittura sul protocollo esistente, ma piuttosto sul modo in cui le valute digitali sono riuscite a risolvere un problema dell'informatica chiamatoProblema dei generali bizantini.

In sostanza, il problema ruota attorno a diversi individui che concordano tra loro e tagliano fuori quelli con intenti malevoli. Si tratta di creare fiducia tra diverse parti su una rete non attendibile.

"La conseguenza pratica della risoluzione di questo problema è che Bitcoin ci offre, per la prima volta, un modo per ONE utente di Internet di trasferire un pezzo unico di proprietà digitale a un altro utente di Internet."

"Il trasferimento è garantito come sicuro e protetto, tutti sanno che il trasferimento è avvenuto e nessuno può contestare la legittimità del trasferimento. Le conseguenze di questa svolta sono difficili da sopravvalutare", conclude Andreessen.

Valuta vs sistema di pagamento

Andreessen continua a spiegare la differenza fondamentale trabitcoin E Bitcoin (vale a dire tra la valuta e il protocollo). Bitcoin è descritto come uno strumento al portatore che consente alle parti di scambiare asset senza alcuna fiducia preesistente. Il valore della valuta digitale dipende dal volume e dalla velocità dei pagamenti che passano attraverso il registro e, naturalmente, dalla speculazione. Ha osservato:

"Forse è vero in questo momento che il valore della valuta Bitcoin si basa più sulla speculazione che sul volume effettivo dei pagamenti, ma è altrettanto vero che tale speculazione sta stabilendo un prezzo sufficientemente alto per la valuta al punto che i pagamenti sono diventati praticamente possibili".

Tuttavia, Andreessen sottolinea anche che le aziende possono utilizzare Bitcoin come nuovo sistema di pagamento senza dover trattenere Bitcoin nel processo, eliminando così molti problemi di volatilità.

Inoltre, descrive il Bitcoin come un modo molto interessante per aumentare i margini per le attività online e fisiche. È interessante notare che Andreessen cita Chris Dixon per far passare il suo punto di vista:

"Supponiamo che tu venda elettronica online. I margini di profitto in quelle attività sono solitamente inferiori al 5 percento, il che significa che le commissioni di pagamento convenzionali del 2,5 percento consumano metà del margine. Sono soldi che potrebbero essere reinvestiti nell'attività, restituiti ai consumatori o tassati dal governo. Di tutte queste scelte, consegnare il 2,5 percento alle banche per spostare bit su Internet è la scelta peggiore possibile".

"Un'altra sfida che i commercianti hanno con i pagamenti è l'accettazione di pagamenti internazionali. Se ti stai chiedendo perché il tuo prodotto o servizio preferito T è disponibile nel tuo Paese, la risposta è spesso pagamenti."

Andreessen sottolinea che le transazioni in Bitcoin sono gestite praticamente senza commissioni, o con commissioni molto basse. Questo non è il caso dei sistemi di pagamento esistenti, in quanto addebitano un paio di percento per elaborare il pagamento. In molte parti del mondo le commissioni sono molto più alte. Inoltre, i trasferimenti in Bitcoin possono essere più rapidi e sicuri, in quanto non devono contenere informazioni personali sensibili.

Futuro luminoso per Bitcoin, fosco per le altcoin

ONE delle ipotesi più interessanti avanzate da Andreessen è che il Bitcoin abbia un classico effetto di rete, supportato da un ciclo di feedback positivo.

"Più persone usano Bitcoin, più Bitcoin è prezioso per tutti coloro che lo usano e più alto è l'incentivo per il prossimo utente a iniziare a usare la Tecnologie".

Questo fenomeno è stato discusso in passato ed è più o meno un argomento standard per i sostenitori Bitcoin . Tuttavia, sottolinea anche che l'ascesa di Bitcoin potrebbe condannare le valute digitali concorrenti. Con migliaia di aziende e programmatori che utilizzano lo sviluppo di nuovi prodotti e servizi Bitcoin , qualsiasi futuro sfidante di Bitcoin avrà difficoltà a guadagnare terreno.

"Se qualcosa deve sostituire Bitcoin ora, dovrà avere miglioramenti considerevoli e dovrà accadere rapidamente. Altrimenti, questo effetto di rete porterà Bitcoin al predominio."

Andreessen vede anche molto più potenziale nelle rimesse, nei pagamenti pubblici, nelle micro-transazioni e nella monetizzazione. In tutti e quattro gli scenari, Bitcoin ha molto senso e batte i metodi di pagamento tradizionali su molti livelli.

E i critici?

Commentando le recenti critiche mosse al Bitcoin da eminenti economisti, Andreessen afferma che oggi potrebbero avere ragione, ma a lungo termine ha un grande potenziale, un'opinione condivisa dall'ex presidente della Fed Ben Bernanke e, in una certa misura, da Milton Friedman.

Nel complesso, Andreessen dipinge un quadro molto roseo, ma non riesce ad affrontare molte preoccupazioni sollevate dai critici. Analogie tecnologiche come l'argomento "Internet anno 1993" tendono a funzionare in entrambi i modi: basta chiedere a chiunque sia stato bruciato nella bolla delle dot-com di fine anni Novanta.

Sostenere che il Bitcoin è più snello ed economico rispetto agli attuali sistemi di pagamento ha più senso, ma la vera domanda è se sarà altrettanto economico tra un paio d'anni, con una domanda maggiore e meno bitcoin da estrarre.

Forse il problema più grande riguarda la regolamentazione. Bitcoin è sicuro ed è un ottimo modo per garantire la validità di varie transazioni.

D'altro canto, le transazioni in Bitcoin non godono dello stesso livello di protezione legale delle transazioni tradizionali. Non c'è praticamente alcun ricorso, i pagamenti in Bitcoin non possono essere annullati e le controversie sono destinate a finire in tribunale.

L'ambiguità normativa è un vantaggio per gli speculatori, ma non lo è per le aziende e i consumatori disposti ad adottare Bitcoin : ne rallenta l'adozione e non promette nulla di buono per l'argomento del "ciclo di feedback positivo".

È un circolo vizioso. La stessa cosa che rende il Bitcoin così allettante in alcuni circoli sta, di fatto, rallentando lo sviluppo dell'economia Bitcoin .

Credito immagine:jdlasicatramiteFlickr