Наскільки банки бояться Bitcoin і що вони з цим будуть робити?

Свідомо ми про це думаємо чи ні, але банки тісно пов’язані з нашим життям. Вони потрібні нам, але, що важливіше, ми потрібні їм. Це варто враховувати, враховуючи, що бувають випадки, коли банківська індустрія може, м’яко кажучи, розчаровувати. Хоча стартапам подобається просто намагаються зробити банки більш дружнім обличчям, це сама основна система, яка стійка до змін.

Зіткнувшись з появою чогось на зразок Bitcoin, варто звернути увагу на те, як поводиться банківська індустрія. Багато тих, хто працює над розбудовою Bitcoin економіки, вважають, що банкам доведеться змінитися.

Ризик проти винагороди

Банки за своєю природою завжди прагнуть зменшити свій ризик, збалансовуючи прибутки від надання позик та інвестицій від імені своїх клієнтів. У поточному стані Bitcoin має здаватися нескінченно малим у порівнянні зі звичайними бізнес-операціями банку, що, ймовірно, не вартий уваги.

Гарет Маклеод, який є співзасновником канадської компанії Тінкеркойн, зміг переконати банк мати справу з його компанією.

«Банки — консервативні установи», — каже Маклеод. "З їхньої точки зору, вони дуже мало виграють від роботи з Bitcoin бізнесом і можуть багато втратити. Навіть найбільші Bitcoin бізнеси принесуть банку лише кілька сотень тисяч доларів доходу, що для них — копійки".

Тінкеркойн отримав відмову від великої компанії кредитних карток, що не дивно, враховуючи, що захист від шахрайства є стандартним атрибутом володіння пластиком. «Їх потенційні збитки обчислюються десятками мільйонів, якщо бізнес стане об’єктом шахрайства або якщо бізнес потрапить у суперечку з регуляторами». Досвід роботи Маклеода з банками та фінансовими компаніями дає сторонньому певне уявлення про проблеми, пов’язані із заощадженнями та довірою.

Відповідальність лежить на Bitcoin компаніях

Причиною Bitcoin може бути те, що компаніям, які створюють Bitcoin бізнес, просто доведеться знайти способи дотримання фінансових правил, перш ніж регулярно взаємодіяти з банками. Монетник, торгова платформа на основі біткойнів, яка більше схожа на торгівлю валютою, ніж Mt. Gox, орієнтована на цю точку зору. Генеральний директор Coinsetter, Ярон Лукасевич, провів численні розмови з банками і впевнений, що шлях уперед полягає в повній відповідності з самого початку.

«Bitcoin компанії, особливо біржі, можуть досягти успіху, створивши потужні програми боротьби з відмиванням коштів, перш ніж вступати в дискусії з банками», — каже Лукасевич. «Чим більше вони можуть гарантувати, що біткойни T надсилаються в погані місця, тим краще».

З точки зору підприємництва, це стратегія, яка значно відрізняється від звичайного стартапу. Будь-хто, хто відкрив бізнес або працював у самозавантаженій організації, повинен зробити все можливе, щоб розпочати роботу. З Bitcoin все буде по-іншому: якщо ви T маєте правильних правил із самого початку, існує ризик того, що вас виключать із системи та, можливо, зазнають невдачі.

Гарантований ринок

Знову ж таки, схильність банку вести справи з конкретною особою чи організацією зводиться до ризику. Можливо, Maker потрібно буде гарантувати ринок для біткойнів. Пам’ятайте, коли Mt. Gox не T впоратися з торгівлею на власній платформі, і був змушений вимкнути на 12 годин? Банки не хочуть, щоб щось подібне сталося. Коли-небудь.

Джон Пол Енгель, який керує консалтинговою фірмою з управління бутиками капітал знань, вважає, що великому Фінанси гравцеві доведеться залучитися до децентралізованих валют. Лише тоді Bitcoin стане легітимним в очах компаній, що займаються кредитними картками, платіжних систем і місцевих економів. Поважний маркет- Maker мав би активізуватися і гарантувати ринок біткойнів.

Енгель вважає, що деяким установам потрібно буде "ефективно забезпечувати спред bid (buy) і ask (sell) на постійній основі. Організація повинна мати довіру та ресурси, щоб гарантувати це. Хтось, як Goldman Sachs або Berkshire Hathaway. Хтось із достатньо глибокими кишенями, щоб застрахувати float".

Goldman Sachs є Maker Bitcoin ? Звучить як щось із фантастики, але, ймовірно, ближче до реальності, ніж будь-коли раніше.

У банків є два варіанти

Банківські інновації у фінансових послугах в результаті Bitcoin , ймовірно, займуть деякий час. Процес, через який проходить банківська індустрія, щоб ввести будь-які зміни, є повільним і прорахованим. Це все повертається до пропозиції ризику проти винагороди.

Фінансові установи мають мало стимулів «швидко зазнавати краху» — звичайного методу просування вперед у підприємницькому або стартап-сценарії. Це те, через що Bitcoin стартапи воліли б пройти, щоб розробляти продукти та послуги, але це нереально.

Багато банків побоюються, що сектор ось-ось зазнає серйозних змін. На даний момент схоже, що банківська справа дійшла до розвилки.

Ймовірно, у них є два варіанти. Інституції можуть почати працювати в новій системі цифрових грошей, яка постійно розвивається. Це вимагатиме від них почати з визнання факту зміни фінансових Технології і прийняти цей рух.

Або вони могли б надати доброзичливе обличчя старій системі. Це був би шлях, який FORTH з такими продуктами, як Simple. Завдяки цьому сучасний тип інтерфейсу маскує традиційну, застарілу банківську систему, яка працює у фоновому режимі. Ймовірно, ми побачимо, як різні банки обирають різні маршрути залежно від їхнього ставлення до таких революційних технологій, як Bitcoin.

Що ви думаєте про банки, які працюють з Bitcoin компаніями? Чи справедливо те, що банки T хочуть вести бізнес на основі біткойнів? Що, на вашу думку, будуть робити банки, коли вони зіткнуться з пропозицією децентралізованих віртуальних валют?

Рекомендоване зображення: Flickr