- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
À quel point les banques ont-elles peur du Bitcoin et que vont-elles faire à ce sujet ?
Les banques ont beaucoup à perdre et peu à gagner avec le Bitcoin. Alors, à quel point ont-elles peur du bitcoin ?
Que nous y pensions consciemment ou non, les banques sont intimement liées à nos vies. Nous avons besoin d'elles, mais surtout, elles ont besoin de nous. C'est un point à prendre en compte, car le secteur bancaire peut parfois être frustrant, c'est le moins qu'on puisse dire. Bien que des startups commeSimpleSi l’on essaie de donner un visage plus convivial aux banques, c’est le système sous-jacent lui-même qui résiste au changement.
Face à l'émergence d'une monnaie comme le Bitcoin, il convient de s'intéresser au comportement du secteur bancaire. Nombre de ceux qui œuvrent à la construction d'une économie Bitcoin estiment que les banques devront évoluer.
Risque contre récompense
Les banques, par nature, cherchent constamment à réduire leur exposition au risque tout en équilibrant les profits issus des prêts et des investissements pour le compte de leurs clients. À l'heure actuelle, le Bitcoin doit sembler infime par rapport aux activités courantes d'une banque, et il n'est probablement pas envisageable de l'envisager.
Gareth MacLeod, cofondateur de la société canadienneTinkercoin, a réussi à convaincre une banque de faire affaire avec son entreprise.
« Les banques sont des institutions conservatrices », explique MacLeod. « De leur point de vue, elles ont peu à gagner en collaborant avec des entreprises Bitcoin , et risquent d'y perdre beaucoup. Même les plus grandes entreprises Bitcoin ne représenteraient que quelques centaines de milliers de dollars de revenus pour une banque, ce qui représente une bagatelle pour elles. »

Tinkercoin a été rejeté par une grande société de cartes de crédit, ce qui n'est pas surprenant étant donné que la protection contre la fraude est un élément standard de la possession de cartes de crédit. « Leurs pertes potentielles se chiffrent en dizaines de millions si l'entreprise est victime de fraude ou si elle a des démêlés avec les autorités de réglementation. » L'expérience de MacLeod auprès des banques et des sociétés financières offre un point de vue extérieur sur les défis liés à l'épargne et à la confiance.
La responsabilité incombe aux entreprises Bitcoin
L’argument en faveur du Bitcoin pourrait être que les entreprises qui créent des activités Bitcoin devront simplement trouver des moyens de se conformer aux réglementations financières avant d’interagir régulièrement avec les banques. Coinsetter, une plateforme de trading basée sur le bitcoin qui ressemble davantage au trading de devises que Mt. Gox, s'inscrit dans cette optique. Le PDG de Coinsetter, Jaron Lukasiewicz, a eu de nombreux échanges avec les banques et est convaincu que la voie à suivre passe par une conformité totale dès le départ.

« Les entreprises Bitcoin , en particulier les plateformes d'échange, peuvent réussir en mettant en place des programmes de lutte contre le blanchiment d'argent solides avant d'entamer des discussions avec les banques », explique Lukasiewicz. « Plus elles peuvent garantir que les bitcoins ne sont T envoyés à des endroits malveillants, mieux c'est. »
En matière d'entrepreneuriat, la stratégie est radicalement différente de celle d'une start-up classique. Pour quiconque a créé une entreprise ou travaillé dans une entité autofinancée, il s'agit de tout mettre en œuvre pour décoller. Avec Bitcoin, ce sera différent : si vous n'avez T mis en place les bonnes règles dès le départ, vous risquez d'être exclu du système et, potentiellement, d'échouer.
Un marché garanti
Là encore, la propension d'une banque à traiter avec une personne ou une entité particulière dépend du risque. Il se peut qu'un Maker doive garantir un marché pour les bitcoins. Souvenez-vous de l'époque où Mt. Gox ne pouvait T gérer les transactions sur sa propre plateforme et a dû… fermé pendant 12 heuresLes banques ne veulent pas qu'une telle chose se produise. Jamais.

John Paul Engel, qui dirige le cabinet de conseil en gestion spécialiséCapital de la connaissance, Il estime qu'un acteur majeur de la Finance devra s'impliquer dans les monnaies décentralisées. Ce n'est qu'à ce moment-là que le Bitcoin sera légitimé aux yeux des sociétés de cartes de crédit, des processeurs de paiement et des caisses d'épargne locales. Un Maker de marché respecté devra intervenir et garantir un marché du bitcoin.
Engel estime que certaines institutions devront « fournir un spread acheteur (achat) et vendeur (vente) efficace et constant. L'organisation devra disposer de la crédibilité et des ressources nécessaires pour le garantir. Une institution comme Goldman Sachs ou Berkshire Hathaway, dotée de moyens financiers suffisants pour assurer le flottant. »
Goldman Sachs devient Maker de marché du Bitcoin ? Cela ressemble à une fiction, mais c'est probablement plus proche de la réalité que jamais.
Les banques ont deux choix
L'innovation bancaire dans les services financiers, induite par le Bitcoin , prendra probablement du temps. Le processus de changement mis en œuvre par le secteur bancaire est lent et calculé. Tout repose sur le rapport risque/rendement.
Les institutions financières sont peu enclines à « faillir rapidement », une méthode courante pour progresser dans un contexte entrepreneurial ou de startup. C'est ce que les startups Bitcoin préféreraient adopter pour développer leurs produits et services, mais ce n'est pas réaliste.
De nombreuses banques craignent que le secteur ne connaisse une profonde mutation. À ce stade, il semble que le secteur bancaire soit à la croisée des chemins.
Deux options s'offrent probablement à eux. Les institutions pourraient commencer à travailler dans le nouveau cadre en constante évolution de la monnaie numérique. Cela impliquerait qu'elles commencent par reconnaître l'évolution des Technologies financières et qu'elles s'y intègrent.
Ou bien, elles pourraient donner une apparence plus conviviale à un système obsolète. C'est la voie FORTH par des produits comme Simple. Une interface contemporaine masque ainsi le système bancaire traditionnel et archaïque qui fonctionne en arrière-plan. Nous finirons probablement par voir différentes banques choisir des solutions différentes en fonction de leur approche des technologies disruptives comme le Bitcoin.
Que pensez-vous de la collaboration des banques avec les entreprises Bitcoin ? Est-il juste que les banques T de développer des activités basées sur le Bitcoin ? Qu'attendez-vous des banques face à la proposition de monnaies virtuelles décentralisées ?
Image en vedette :Flickr
Daniel Cawrey
Daniel Cawrey contribue à CoinDesk depuis 2013. Il a écrit deux livres sur le monde des Crypto , dont « Mastering Blockchain » (2020) chez O'Reilly Media. Son nouveau livre, « Understanding Crypto», paraîtra en 2023.
