Насколько банки боятся Bitcoin и что они будут с этим делать?

Независимо от того, думаем ли мы об этом сознательно или нет, банки тесно переплетены с нашей жизнью. Они нужны нам, но что еще важнее, мы им нужны. Это стоит учитывать, учитывая, что бывают моменты, когда банковская индустрия может быть, мягко говоря, разочаровывающей. Хотя такие стартапы, какПростойпытаются придать банкам более дружелюбный вид, но сама базовая система сопротивляется изменениям.

Столкнувшись с появлением чего-то вроде Bitcoin, стоит обратить внимание на то, как ведет себя банковская индустрия. Многие, кто работает над созданием экономики Bitcoin, считают, что банкам нужно будет измениться.

Риск против вознаграждения

Банки по своей природе всегда стремятся снизить свою подверженность риску, одновременно балансируя прибыль от предоставления кредитов, а также инвестиций от имени своих клиентов. В том виде, в котором они сейчас находятся, Bitcoin должен казаться бесконечно малым по сравнению с обычными банковскими деловыми операциями, что, вероятно, не стоит и думать о нем.

Гарет Маклеод, соучредитель канадской компанииТинкеркойн, смог убедить банк вести бизнес с его компанией.

«Банки — консервативные институты», — говорит Маклеод. «С их точки зрения, они мало что выиграют от работы с Bitcoin бизнесом, а вот потерять могут многое. Даже крупнейшие Bitcoin бизнесы принесут банку всего несколько сотен тысяч долларов дохода, что для них — копейки».

Tinkercoin получил отказ от крупной кредитной компании, что неудивительно, учитывая, что защита от мошенничества является стандартным дополнением к владению пластиком. «Их потенциальные потери составляют десятки миллионов, если бизнес подвергается мошенничеству или сталкивается с регуляторами». Опыт Маклеода в банках и финансовых компаниях дает стороннему наблюдателю некоторое представление о проблемах, связанных со сбережениями и доверием на улице.

Ответственность лежит на компаниях, Bitcoin

Аргументом в пользу Bitcoin может стать тот факт, что компаниям, строящим бизнес на Bitcoin , придется просто найти способы соблюдения финансовых правил, прежде чем регулярно взаимодействовать с банками. Монетный двор, торговая платформа на основе биткоинов, которая больше похожа на торговлю валютой, чем Mt. Gox, ориентирована на эту точку зрения. Генеральный директор Coinsetter Джарон Лукасевич провел множество бесед с банками и уверен, что путь вперед — это полное соответствие с самого начала.

«Bitcoin компании, особенно биржи, могут добиться успеха, создав надежные программы AML до начала переговоров с банками», — говорит Лукасевич. «Чем больше они могут гарантировать, что биткойны T будут отправлены в плохие места, тем лучше».

С точки зрения предпринимательства, это совершенно иная стратегия по сравнению с обычным стартапом. Как любой, кто начинал бизнес или работал в бутстрэппинговой организации, все сводится к тому, чтобы сделать все возможное, чтобы сдвинуться с мертвой точки. С Bitcoin все будет по-другому: если у вас T правильных правил с самого начала, есть риск, что вас выгонят из системы и, возможно, вы потерпите неудачу.

Гарантированный рынок

Опять же, склонность банка вести бизнес с определенным лицом или организацией сводится к риску. Может быть, Maker нужно будет гарантировать рынок для биткоинов. Помните, когда Mt. Gox T смог справиться с торговлей на своей собственной платформе и был вынужден выключить на 12 часов? Банки не хотят, чтобы что-то подобное произошло. Никогда.

Джон Пол Энджел, управляющий небольшой консалтинговой фирмой по управлениюКапитал знаний, считает, что крупному игроку в сфере Финансы придется заняться децентрализованными валютами. Только тогда Bitcoin станет легитимным в глазах компаний, выпускающих кредитные карты, платежных систем и местных сберегательных учреждений. Уважаемый маркет- Maker должен будет выйти вперед и гарантировать рынок биткоинов.

Энгель считает, что некоторым учреждениям необходимо будет «эффективно обеспечивать спред по бид (покупка) и аск (продажа) на постоянной основе. Организация должна иметь авторитет и ресурсы, чтобы гарантировать это. Кто-то вроде Goldman Sachs или Berkshire Hathaway. Кто-то с достаточно глубокими карманами, чтобы обеспечить плавающий курс».

Goldman Sachs — Maker Bitcoin ? Звучит как фантастика, но, вероятно, сейчас это ближе к реальности, чем когда-либо прежде.

У банков есть два варианта

Банковские инновации в сфере финансовых услуг в результате Bitcoin , вероятно, займут некоторое время. Процесс, через который проходит банковская отрасль, чтобы осуществить какие-либо изменения, медленный и расчетливый. Все возвращается к этому предложению риска против вознаграждения.

У финансовых учреждений мало стимулов «быстро терпеть неудачу», что является распространенным методом продвижения вперед в предпринимательском или стартапном сценарии. Это то, через что Bitcoin стартапы предпочли бы пройти, чтобы разрабатывать продукты и услуги, но это нереалистично.

Многие банки опасаются, что сектор вот-вот переживет мучительные перемены. В этот момент кажется, что банковская сфера, возможно, достигла развилки.

У них, вероятно, есть два варианта. Институты могли бы начать работать в новой, постоянно развивающейся структуре цифровых денег. Это потребовало бы от них начать с признания того, что в финансовых Технологии происходят изменения, и принять это движение.

Или они могли бы придать старой системе дружелюбный вид. Это был бы путь, который FORTH такими продуктами, как Simple. Это когда современный тип интерфейса маскирует традиционную, устаревшую банковскую систему, которая работает на заднем плане. Мы, вероятно, в конечном итоге увидим, как разные банки выбирают разные пути в зависимости от их отношения к подрывным технологиям, таким как Bitcoin.

Что вы думаете о банках, работающих с компаниями, работающими с Bitcoin ? Справедливо ли, что банки T хотят заниматься бизнесом, основанным на биткоинах? Чего вы ожидаете от банков, столкнувшихся с предложением децентрализованных виртуальных валют?

Главное изображение:Фликр