Катастрофі Yuga Labs можна було запобігти

Ймовірно, найбільший продаж невзаємозамінних токенів (NFT) в історії Ethereum , «розпродаж віртуальної землі» Otherside підняв комісії Ethereum настільки високо, що в суботу вся мережа була фактично непридатною для використання протягом кількох годин.

Якщо ви пропустили це, довгоочікуваний запуск NFT приніс понад 400 мільйонів доларів США від продажів для Yuga Labs, стартапу, що стоїть за колекцією Bored APE Yacht Club NFT. Він також згенерував безпрецедентні 100 мільйонів доларів на GAS Ethereum менше ніж за годину.

Принаймні в ONE сенсі недавній стрибок цін на GAS Ethereum схожий на різке зростання цін на інший вид GAS – ONE , який заправляє ваш автомобіль.

В обох випадках відбувається гра в звинувачення. Враховуючи реальну інфляцію палива та інших витрат на життя, залежно від того, кого ви запитуєте, винуватцем є або друк грошей або COVID стимул або корпоративна жадібність або зовсім недавно, Володимир Путін.

У зв’язку з «GAS війнами» в мережі минулих вихідних постало питання про те, наскільки проблема пов’язана з обмеженнями Ethereum, а не з поганим плануванням (або навмисним підступом) від Yuga Labs, чий продаж цифрової «землі» був безпосередньою причиною зростання комісій.

GAS війни на Ethereum

Плата за GAS , яку користувачі зобов’язані сплачувати щоразу, коли здійснюють транзакції в Ethereum , зростає у відповідь на підвищення активності мережі. У той час як деякий GAS «спалюється» мережею, користувачі також можуть встановити «підказку» для переходу до так званих майнерів, які обробляють транзакції.

Вищу підказку можна використати, щоб пришвидшити транзакцію – винести цю транзакцію на початок черги, щоб її можна було обробити швидше. Занадто низькі чайові можуть призвести до того, що транзакції будуть зупинені або повністю провалені, як це часто траплялося протягом суботнього вечора.

Досить людей захотіло потрапити на Otherside минулих вихідних, щоб плата GAS в Ethereum підскочила до історичних максимумів. Твіттер швидко заполонили повідомлення про те, що користувачі витрачають GAS на тисячі доларів на окремі транзакції.

Деякі користувачі стверджували, що заплатили високі комісії випадково, тоді як інші платили за GAS свідомо, щоб пізніше Навчання , що їхні транзакції не вдалися.

Юга швидко пообіцяв щоб відшкодувати комісію GAS для карбувальників Otherside із невдалими транзакціями, але непомірні комісії та збої вразили користувачів Ethereum по всій мережі.

Поразка Yuga Labs: що сталося

Вибачившись у Твіттері, Юга заявив у суботу, що низька пропускна здатність мережі Ethereum є «вузьким місцем» для проекту. За словами Yuga, ця катастрофа «абсолютно ясно» показала, що їй знадобиться власний ланцюжок, щоб «належним чином масштабувати» рух вперед.

Але не всі вважали недільний розпродаж просто обвинуваченням Ethereum. Критики Yuga сказали, що її інженери могли легко запрограмувати смарт-контракти Otherside, щоб витрачати менше GAS.

Вілл Пеппер, співзасновник SyndicateDAO, пояснив у популярній темі Twitter, що «[м]одифікація кількох слів заощадила б понад 80 мільйонів доларів».

Крім того, що Yuga не змогла оптимізувати смарт-контракти, Юга T вжила достатніх гарантій, щоб запобігти засміченню мережі попитом на Otherside.

З ONE боку, Юга, здавалося, усвідомлював той факт, що монетний двор Іншої сторони збирався залучити значний трафік. Частково, щоб запобігти GAS війні (як та , що зрештою виникла), Yuga обмежила можливості карбування для користувачів, які ідентифікували себе за допомогою формального процесу перевірки. Yuga також встановила обмеження на два NFT «Otherdeed» на кожен попередньо схвалений гаманець.

Ця тактика шлюзування могла б дещо полегшити мережевий трафік, але Yuga також зіграла свою роль у збільшенні заторів, в останню хвилину відмовившись від свого типового голландського формату аукціону. На голландському аукціоні Yuga's Otherdeed NFT починалася б з ONE ціни, а потім з часом падала нижче, доки не закінчилися пропозиції.

У той час як відмова від голландського аукціону була сформульована Югою як спосіб зробити речі більш справедливими, це також перетворило подію монетного двору в шалену DASH , коли всі намагалися карбувати монети одночасно.

Зважаючи на погане планування й неякісну техніку Yuga, раптова припущення Yuga про можливість переходу на власний блокчейн викликало у деяких глядачів підозру. Крипто Twitter швидко поширився спекуляціями (без доказів), що Yuga навмисно засмітив мережу Ethereum , щоб виправдати відхід від мережі.

Yuga T була б першою великою компанією NFT, яка вийшла з Ethereum на власний блокчейн.

Заходи цих вихідних особливо нагадували а аналогічний інцидент у 2017 році завдяки якому CryptoKitties – перший проект NFT, який отримав значну популярність на Ethereum – призупинив мережу Ethereum через високий попит.

Творець CryptoKitties, Dapper Labs, відтоді запустив блокчейн FLOW , щоб розширити свою ігрову імперію NFT.

Найвідомішою NFT-компанією, яка залишила Ethereum для власної мережі, є Sky Mavis, яка запустила мережу Ronin, щоб обробляти обсяг транзакцій свого ігрового суперника Axie Infinity.

Здається, для масштабування Ронін пішов на жертви безпекою та децентралізацією включені хакери викачати з мережі понад 600 мільйонів доларів у березні.

Враховуючи (дуже зневажливу) централізацію FLOW і Ronin щодо Ethereum, найбільш гучні критики Yuga вважають, що компанія, можливо, відчула потребу висловити критику, яка виникне, якщо вона запустить свій блокчейн.

Збереження обличчя

Хоча помилки Юги були величезними, важко повірити, що вони були навмисними.

Менш цинічне тлумачення, під яким погоджується ONE , полягає в тому, що Юга просто поклав провину на Ethereum як спосіб зберегти обличчя.

«Я T вірю, що Yuga залишить на столі від 100 до 150 мільйонів доларів заради маркетингового трюку... Чутки, що поширюються про те, що це було навмисно та зроблено для просування нової мережі, є невірними», — сказав Пеппер.

Хоча, ймовірно, справедливо критикувати Yuga за її явно погану інженерну практику, Пеппер зазначає, що «стандарти оптимізації GAS все ще з’являються». Цілком можливо (хоча і соромно), що інженери Yuga просто облажалися.

Yuga також, схоже, передбачила попит на монетний двір, вимагаючи перевірки та спочатку плануючи голландський аукціон, і цілком можливо, що вони справді вірили, що перехід на модель з фіксованою ціною збільшив би власний капітал, не стимулюючи GAS війни.

Нарешті, немає жодної гарантії, що Yuga (або її DAO) побудує власний ланцюжок, коли все буде сказано і зроблено. Зрештою, T було б нічого дивного, якби Yuga перейшла на Ethereum , зручну для розробників блокчейн, який уже існує наприклад Polygon або Avalanche. (Враховуючи те, як були розроблені смарт-контракти Otherside, важко уявити, що люди все одно довірятимуть мережі, створеній Yuga.)

Масштабування Ethereum

Минув деякий час з тих пір, як Ethereum зіткнувся з уповільненням такого масштабу, і Yuga, безумовно, припустився помилок напередодні запуску Otherside. Тим не менш, важко не розглядати фіаско минулих вихідних як ще один приклад у довгому списку, який показує, що Ethereum відчайдушно потребує збільшення своєї пропускної здатності.

Читайте також: Зведені пакети Ethereum T всі однакові

Довгоочікуване Merge, яке незабаром перетворить Ethereum на a мережа proof-of-stake, принаймні в короткостроковій перспективі, не матиме значного впливу на пропускну здатність мережі. Перехід на proof-of-stake покращить вплив Ethereum на навколишнє середовище, але T очікується, що це сильно вплине на плату GAS або швидкість мережі.

Шардинг, оновлення Ethereum , яке теоретично могло б покращити ці аспекти, було відкладено на користь прискорення переходу на proof-of-stake. Наразі T схоже, що шардинг з’явиться найближчим часом.

Основний спосіб, яким спільнота Ethereum зараз працює над масштабуванням, — це lпісля 2 згортань, такі як Optimism і ARBITRUM, які обробляють транзакції в окремих блокчейнах перед тим, як об’єднувати їх і передавати назад в Ethereum.

Незважаючи на те, що за останній рік зведені програми зросли, вони ще не знизили ціни до рівня таких мереж, як Solana та Polygon (яка створює власний зведений пакет). Якщо рішенням рівня 2 не вдасться розширити свої спільноти розробників і базу користувачів, Ethereum продовжуватиме бачити більше команд, таких як Yuga, що борються за зелені пасовища.

Перевірка пульсу

Нижче наведено огляд мережевої активності в Ethereum Beacon Chain за минулий тиждень. Щоб дізнатися більше про показники, представлені в цьому розділі, перегляньте наш 101 пояснювач показників ETH 2.0.

Відмова від відповідальності: усі прибутки, отримані від компанії CoinDesk ETH 2.0, будуть передані благодійній організації за вибором компанії, щойно перекази будуть увімкнені в мережі.

Перевірені бере

ФІФА вибрала Algorand стане його офіційною блокчейн-платформою.

• ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО: 1 травня президент ФІФА Джанні Інфантіно та засновник Algorand Сільвіо Мікалі оголосили, що Algorand надасть FIFA рішення для гаманців із підтримкою блокчейну та допоможе FIFA у подальшому розвитку стратегії цифрових активів. Детальніше тут.

Solana потемнів і припинив виробництво блоку на сім годин.

• ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО: Solana обробляє в середньому 2700 транзакцій на секунду, але ввечері 30 квітня мільйони транзакцій бомбардували мережу щосекунди. Відповідно, за словами розробників Solana , у мережевих валідаторів, які захищають мережу, не вистачало пам’яті та вони виходили з ладу. Це не єдиний випадок, коли Solana постраждав від кількох годин простою через потік транзакцій. Детальніше тут.

Джейн Стріт запозичено 25 мільйонів доларів USDC через ринок DeFi Clearpool.

• ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО: Jane Street, відома кількісна торгова компанія, глибше занурилася в децентралізоване Фінанси (DeFi), позичивши 25 мільйонів доларів у BlockTower Capital. За даними Clearpool, це перший раз, коли велика установа на Уолл-стріт запозичила протокол DeFi. Джейн Стріт позичила USDC після того, як вони інвестували в Bastion, децентралізований протокол кредитування, побудований на блокчейні NEAR . Детальніше тут.

RARI Capital і Fei Protocol програли понад 80 мільйонів доларів за атаку.

• ЧОМУ ЦЕ ЗНАЧЕННЯ: 30 квітня платформи DeFi втратили понад 80 мільйонів доларів США. За даними компанії з аналізу смарт-контрактів Block Sec, основною причиною цієї атаки була вразливість повторного входу. Протоколи призупинили запозичення в усьому світі, щоб пом’якшити подальший збиток, і пропонують винагороду в розмірі 10 мільйонів доларів експлуататору без запитань, якщо вони повернуть кошти. Детальніше тут.

Факт тижня