La catastrophe de Yuga Labs aurait pu être évitée

Probablement la plus grande vente de jetons non fongibles (NFT) de l'histoire Ethereum , la « vente de terrains virtuels » d'Otherside a poussé les frais Ethereum suffisamment haut pour rendre l'ensemble du réseau pratiquement inutilisable pendant plusieurs heures samedi.

Au cas où vous l'auriez manqué, le lancement très attendu du NFT a généré plus de 400 millions de dollars de ventes pour Yuga Labs, la startup à l'origine de la collection de NFT Bored APE Yacht Club. Il a également généré un montant record de 100 millions de dollars en frais de GAS Ethereum en un peu moins d'une heure.

Dans un sens au moins, la récente flambée des prix du GAS Ethereum est un peu comme la flambée des prix de l’autre type de GAS – ONE qui alimente votre voiture.

Dans les deux cas, on se cherche des coupables. Avec l'inflation réelle du carburant et des autres coûts de la vie, selon la personne interrogée, le coupable est soitimpression monétaire ou Mesures de relance liées à la COVID ou cupidité des entreprisesou, plus récemment,Vladimir Poutine.

Avec les « guerres du GAS » sur la chaîne, la question du week-end dernier était de savoir dans quelle mesure le problème était attribuable aux limitations d'Ethereum par rapport à une mauvaise planification (ou à des manigances délibérées) de Yuga Labs, dont la vente de « terrains » numériques était la cause immédiate de l'augmentation des frais.

Guerres du GAS sur Ethereum

Les frais de GAS , que les utilisateurs doivent payer pour chaque transaction sur Ethereum , augmentent en fonction de l'activité accrue du réseau. Si une partie du GAS est « brûlée » par le réseau, les utilisateurs peuvent également définir un « pourboire » à verser aux mineurs qui traitent les transactions.

Un pourboire plus élevé peut accélérer une transaction, la faisant passer en tête de file et être traitée plus rapidement. Un pourboire trop faible peut entraîner des blocages, voire un échec total, comme cela s'est produit fréquemment samedi soir.

Le week-end dernier, le nombre de personnes intéressées par Otherside a considérablement augmenté, si bien que les frais de GAS sur Ethereum ont atteint des sommets historiques. Twitter a rapidement été inondé de rapports d'utilisateurs dépensant des milliers de dollars de GAS pour des transactions individuelles.

Certains utilisateurs ont affirmé avoir payé les frais élevés par accident, tandis que d’autres ont payé le GAS en toute connaissance de cause, pour Guides plus tard que leurs transactions avaient échoué.

Yugarapidement promis pour rembourser les frais de GAS aux mineurs d'Otherside dont les transactions ont échoué, mais les frais exorbitants et les échecs ont affecté les utilisateurs Ethereum sur tout le réseau.

La débâcle de Yuga Labs : que s'est-il passé ?

Dans un tweet d'excuses publié samedi, Yuga a déclaré que la faible capacité du réseau Ethereum constituait un « goulot d'étranglement » pour le projet. Selon Yuga, cette débâcle a clairement démontré la nécessité de sa propre chaîne pour évoluer correctement.

Mais tout le monde n'a pas considéré la vente de dimanche comme une simple mise en accusation d' Ethereum. Les critiques de Yuga ont déclaré que ses ingénieurs auraient pu facilement programmer les contrats intelligents d'Otherside pour dépenser moins de GAS.

Will Papper, cofondateur de SyndicateDAO, a expliqué dans un fil Twitter populaire que « modifier quelques mots aurait permis d'économiser plus de 80 millions de dollars ».

En plus de ne pas avoir réussi à optimiser les contrats intelligents, Yuga ne semble T avoir adopté suffisamment de mesures de protection pour empêcher la demande d'Otherside d'encombrer le réseau.

D' un côté, Yuga semblait conscient que l'émission Otherside allait attirer un trafic considérable. Afin d'éviter une guerre du GAS (comme ONE qui a finalement suivi), Yuga a limité les possibilités d'émission aux utilisateurs s'identifiant via un processus de vérification formel. Yuga a également limité la capacité d'émission à deux NFT « Otherdeed » par portefeuille préapprouvé.

Ces tactiques de blocage ont peut-être quelque peu facilité le trafic réseau, mais Yuga a également contribué à accroître la congestion en renonçant, à la dernière minute, à son format d'enchères hollandaises habituel. Lors d'une enchère hollandaise, les NFT Otherdeed de Yuga auraient démarré à un prix fixe, puis auraient baissé progressivement jusqu'à épuisement des stocks.

Bien que l'abandon de la vente aux enchères hollandaise ait été présenté par Yuga comme un moyen de rendre les choses plus équitables, cela a également transformé l'événement de frappe en une DASH folle où tout le monde essayait de frapper en même temps.

Compte tenu de la mauvaise planification et de l'ingénierie bâclée de Yuga, la suggestion soudaine de Yuga de migrer vers sa propre blockchain a suscité la méfiance de certains observateurs. Le Twitter Crypto a rapidement été le théâtre de spéculations (sans preuve) selon lesquelles Yuga aurait intentionnellement encombré le réseau Ethereum afin de justifier son abandon.

Yuga ne serait T la première grande entreprise NFT à se séparer d' Ethereum pour créer sa propre blockchain.

Les Événements de ce week-end rappellent particulièrement une incident similaire en 2017 qui a vu CryptoKitties – le premier projet NFT à gagner une traction significative sur Ethereum – paralyser le réseau Ethereum en raison d'une forte demande.

Le créateur de CryptoKitties, Dapper Labs, a depuis lancé la blockchain FLOW afin de faire évoluer son empire de jeux NFT.

La société NFT la plus notable à avoir quitté Ethereum pour sa propre chaîne est Sky Mavis, qui a lancé le réseau Ronin afin de gérer le volume de transactions de son mastodonte du jeu à gagner Axie Infinity.

Afin de se développer, Ronin semble avoir fait des sacrifices en matière de sécurité et de décentralisation.pirates informatiques activéspour détourner plus de 600 millions de dollars du réseau en mars.

Étant donné la centralisation (très décriée) de FLOW et Ronin par rapport à Ethereum, les critiques les plus virulents de Yuga estiment que l'entreprise aurait pu ressentir le besoin de devancer les critiques qui surviendraient si elle lançait sa blockchain.

Sauver la face

Bien que les erreurs de Yuga aient été immenses, il est difficile de croire qu’elles étaient préméditées.

Une interprétation moins cynique – à ONE Papper souscrit – est que Yuga a simplement rejeté la faute sur Ethereum pour sauver la face.

« Je ne crois T que Yuga laisserait 100 à 150 millions de dollars sur la table pour un coup marketing… Les rumeurs selon lesquelles cela était intentionnel et fait pour promouvoir une nouvelle chaîne sont fausses », a déclaré Papper.

Bien qu'il soit probablement juste de critiquer Yuga pour ses pratiques d'ingénierie apparemment médiocres, Papper note que « les normes d'optimisation du GAS sont encore en train d'émerger ». Il est possible (bien qu'embarrassant) que les ingénieurs de Yuga aient simplement fait une erreur.

Yuga semblait également anticiper la demande pour la monnaie en exigeant une vérification et en planifiant initialement une vente aux enchères hollandaise, et il est possible qu'ils aient vraiment cru que le passage à un modèle à prix fixe aurait augmenté les capitaux propres sans déclencher une guerre du GAS .

Enfin, rien ne garantit que Yuga (ou sa DAO) développera sa propre chaîne au final. Il ne serait donc T surprenant que Yuga passe à une Ethereum adaptée aux développeurs. blockchain qui existe déjà comme Polygon ou Avalanche. (Compte tenu de la façon dont les contrats intelligents Otherside ont été conçus, il est difficile d'imaginer que les gens feraient confiance à une chaîne fabriquée par Yuga de toute façon.)

Mise à l'échelle Ethereum

Cela faisait longtemps Ethereum n'avait pas connu un ralentissement d'une telle ampleur, et Yuga a certainement commis des erreurs lors de la préparation du lancement d'Otherside. Pourtant, il est difficile de ne pas considérer la débâcle du week-end dernier comme un nouvel exemple parmi tant d'autres démontrant Ethereum a désespérément besoin d'augmenter sa capacité de transaction.

Sur le même sujet : Les rollups d'Ethereum ne sont T tous construits de la même manière

La fusion tant attendue, qui transformera bientôt Ethereum en un réseau de preuve d'enjeu, n'aura pas, du moins à court terme, d'impact significatif sur le débit du réseau. Le passage à la preuve d'enjeu améliorera l'impact environnemental d' Ethereum, mais ne devrait T avoir d'impact significatif sur les frais de GAS ou la vitesse du réseau.

Le sharding, une mise à niveau Ethereum qui pourrait théoriquement améliorer ces aspects, a été retardé au profit d'une transition accélérée vers la preuve d'enjeu. Pour l'instant, il ne semble T que le sharding soit une option à court terme.

La principale façon dont la communauté Ethereum travaille actuellement pour évoluer est par lrollups de l'année 2, comme Optimism et ARBITRUM, qui traitent les transactions sur des blockchains distinctes avant de les regrouper et de les renvoyer à Ethereum.

Bien que les rollups aient connu une croissance au cours de l'année écoulée, leurs prix n'ont pas encore atteint le niveau de ceux de chaînes comme Solana et Polygon (qui développe son propre rollup). À moins que les solutions de couche 2 ne parviennent à élargir leurs communautés de développeurs et leurs bases d'utilisateurs, Ethereum continuera de voir de plus en plus d'équipes comme Yuga se tourner vers des horizons plus verts.

Vérification du pouls

Voici un aperçu de l'activité du réseau Ethereum Beacon Chain au cours de la semaine écoulée. Pour plus d'informations sur les indicateurs présentés dans cette section, consultez notre explication 101 sur les métriques ETH 2.0.

Avertissement : tous les bénéfices réalisés grâce au projet de jalonnement ETH 2.0 de CoinDesk seront reversés à un organisme de bienfaisance choisi par l'entreprise une fois les transferts activés sur le réseau.

Prises validées

La FIFA a sélectionné Algorand sera sa plateforme blockchain officielle.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Le 1er mai, le président de la FIFA Gianni Infantino et le fondateur Algorand Silvio Micali ont annoncé Algorand fournirait une solution de portefeuille basée sur la blockchain pour la FIFA et aiderait la FIFA à développer davantage sa stratégie d'actifs numériques. Lire la suite ici.

Solana est devenue sombre etla production de blocs a cessé pendant sept heures.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Solana traite en moyenne 2 700 transactions par seconde, mais le soir du 30 avril, des millions de transactions ont bombardé le réseau chaque seconde. Par conséquent, les validateurs réseau, qui sécurisent le réseau, ont manqué de mémoire et ont planté, selon les développeurs de Solana . Ce n'est pas la première fois que Solana a subi plusieurs heures d'indisponibilité en raison d'un afflux de transactions.Lire la suite ici.

Jane Street empruntée 25 millions de dollars en USDC via la place de marché DeFi Clearpool.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Jane Street, une importante société de trading quantitatif, s'est lancée dans la Finance décentralisée (DeFi) en empruntant 25 millions de dollars à BlockTower Capital. C'est la première fois qu'une grande institution de Wall Street emprunte sur un protocole DeFi, selon Clearpool. L'emprunt de Jane Street en USDC fait suite à son investissement dans Bastion, un protocole de prêt décentralisé basé sur la blockchain NEAR .Lire la suite ici.

RARI Capital et Fei Protocol perdusplus de 80 millions de dollars dans une attaque.

• POURQUOI C'EST IMPORTANT : Le 30 avril, les plateformes DeFi ont subi une perte de plus de 80 millions de dollars. Selon Block Sec, société d'analyse de contrats intelligents, la cause profonde de cette attaque était une vulnérabilité de réentrance. Les protocoles ont suspendu leurs emprunts à l'échelle mondiale pour limiter les dommages et offrent une prime de 10 millions de dollars à l'exploiteur, sans aucune condition, s'il restitue les fonds.Lire la suite ici.

Fait de la semaine