Як CoinDesk використовуватиме інструменти Generative AI

Нові інструменти, керовані штучний інтелект (AI) захоплювали заголовки протягом останніх кількох місяців. Основна суть цих інструментів полягає в тому, що у відповідь на конкретні підказки вони можуть «створювати» вміст (текст, зображення чи щось інше) набагато швидше, ніж коли-небудь могла б це зробити Human . Після «навчання» на великих наборах даних ці інструменти можуть по суті передбачити, що хоче користувач, часто з приголомшливою точністю.

За допомогою правильного набору запитів чат-боти, наприклад ChatGPT може написати цілі статті на певні теми за лічені секунди. Керований ШІ генератори зображень може миттєво створити ілюстрації для представлення абстрактних тем. Ще інші інструменти можуть синтезувати відео і AUDIO вміст із «сирого матеріалу» тексту та зображень.

Очевидно, це має величезні наслідки для творчих сфер, зокрема для медіа-організацій, таких як CoinDesk. Протягом останніх кількох місяців ми досліджували інструменти ШІ, одночасно спостерігаючи за тим, як інші медіакомпанії використовують ШІ. Ми хочемо надати нашим співробітникам можливість скористатися перевагами цих інструментів, щоб працювати ефективніше та ефективніше, але за допомогою процесу, який захищає наших читачів від добре задокументовані проблеми які можуть виникнути з вмістом штучного інтелекту, а також правами авторів оригінального вмісту, на яких базується генеративний вміст.

Існує кілька випадків використання ШІ в процесі створення контенту. У цій статті розглядаються основні з них, які мають відношення до команди контенту CoinDesk. Він не охоплює всі випадки використання та не говорить про робочий процес поза процесом створення вмісту.

Генеративний текст у статтях

Сучасні чат-боти штучного інтелекту можуть дуже швидко створювати текст із запитів. Користувачі також можуть налаштувати текст за допомогою змін до запиту — можна вказати складність, стиль і загальну довжину.

Однак штучний інтелект не може зв’язатися з джерелами або надійно сортувати інформацію, що швидко зникає. Хоча він надзвичайно добре виконує деякі завдання, йому не вистачає досвіду, розуму та здібностей навченого журналіста.

ШІ також допускає помилки, іноді серйозні. Відомі генеративні засоби «галюцинувати» неправдиві факти і з упевненістю стверджуйте, що вони правильні. Час від часу вони були спійманий на плагіаті цілі уривки з вихідного матеріалу. І навіть якщо створений текст є оригінальним і фактично правильним, він усе одно може здатися м’яким або бездушним.

У той же час штучний інтелект може синтезувати, узагальнювати та форматувати інформацію про предмет набагато швидше, ніж коли-небудь могла б Human . ШІ може майже миттєво створити докладний текст на певну тему, який потім можна перевірити та відредагувати. Це може бути особливо корисним для пояснювального вмісту.

Враховуючи його обмеження та потенційні підводні камені, написання ШІ слід розглядати як ранню чернетку від недосвідченого автора. У більш ілюстративних термінах інструмент штучного інтелекту можна порівняти зі стажером, який може дуже швидко писати. Аналогія APT: як правило, стажисти потребують значного нагляду за своєю роботою. Вони часто не знайомі зі сферою, про яку пишуть, і аудиторією, для якої пишуть, що час від часу призводить до серйозних помилок. Редактор, призначений для їхньої роботи, має ретельно редагувати їхню роботу, перевіряти основні факти та допомагати пристосувати статтю до аудиторії.

Однак за умови правильного процесу редагування роботу стажера можна опублікувати відносно швидко, особливо якщо стажист володіє англійською мовою (те, у чому ШІ кращий). Подібним чином, маючи належні запобіжні заходи, які віддають пріоритет надійному процесу редагування та спрямовані на конкретні підводні камені штучного інтелекту, ми вважаємо, що інколи використання генеративного тексту в статтях може допомогти авторам і редакторам публікувати більше інформації швидше, ніж процес, керований виключно людиною.

Маючи це на увазі, CoinDesk дозволить використовувати генеративний текст у деяких статтях відповідно до наступних правил. Твірний текст має бути:

• Запустіть програмне забезпечення для виявлення плагіату
• Перевірено надійність джерел (інструмент повинен мати можливість посилатися на джерела).
• Письменник і редактор ретельно перевірили факти, включаючи цитати
• Відредаговано з оглядом на додавання елемента «Human».
• Розкритий. Читачеві має бути зрозуміло, що AI зробив внесок у статтю.
• Супроводжується посиланнями на будь-які зовнішні джерела, на які штучний інтелект покладався для створення свого вмісту, повністю чи частково. Ці цитати мають з’являтися або в самій статті, або в чітко позначеному розділі посилань внизу сторінки відповідно до наших редакційних стандартів

Враховуючи вимоги та властиві обмеження штучного інтелекту щодо основних інгредієнтів журналістики (наприклад, спілкування з джерелами), кількість випадків використання генеративного тексту невелика. Однак ми бачимо можливість для штучного інтелекту допомогти в пояснювальному вмісті, наприклад у ця стаття тут. У кожному випадку, коли генеративний текст використовується в основній частині статті – повністю чи частково – внесок штучного інтелекту буде зрозумілим як через Повідомлення внизу статті, так і через рядок автора штучного інтелекту: AI Boost.

Генеративні зображення

CoinDesk використовуватиме генеративні зображення у контенті тільки якщо інструмент штучного інтелекту був навчений на зображеннях, на використання яких розробник штучного інтелекту має ліцензію, є загальнодоступним або обома (наприклад, Adobe Firefly). Як ідеї, як «не тренуватися» щоб стати стандартами, ми очікуємо, що з’явиться більше інструментів для редакційного використання.

Заборонено використання генеративних інструментів візуалізації штучного інтелекту, якщо походження навчального матеріалу T відповідає вищевказаному стандарту або є незрозумілим. Це пов'язано з незавершений судовий процес навколо використання власних зображень як «навчання» для різних генераторів зображень на основі ШІ. Ми можемо зробити виняток у випадку, коли метою статті є обговорення генеративних зображень, а зображення використовуються таким чином, що становлять добросовісне використання, але це буде залежно від конкретного випадку.

Використання інструменту генеративного зображення, щоб допомогти «надихнути» витвір мистецтва, створений Human , загалом допустимо (це схоже на малювання на макулатурі) із застереженням, що зображення, створене людиною, не повинно бути фактичною копією зображення, створеного ШІ.

Твірні голоси

Інструменти штучного інтелекту можуть генерувати або використовувати людські голоси для читання тексту, фактично перетворюючи статті на AUDIO чи Подкасти. Хоча CoinDesk наразі T використовує ці інструменти, ми розглядаємо цю практику як еволюцію інструментів, які вже існують для людей із вадами зору. Якщо можливо, використання голосового генератора AI буде розкрито в супровідних примітках до шоу.

Соціальна копія

Соціальна копія зазвичай функціонує як короткий виклад статті, створений для певної платформи. Через свою коротку довжину соціальну копію відносно легко перевіряти та редагувати, а деякі текстові інструменти AI можуть бути вправними у створенні тексту в стилі певних платформ. Крім того, соціальні аудиторії менше сподіваються, що текст, який супроводжує пов’язану історію, є оригінальним.

З цих причин CoinDesk дозволяє створити соціальну копію, створену штучним інтелектом, якщо особа, яка готує публікацію, редагує та перевіряє копію (що є стандартним), і з тих самих причин, на нашу думку, Повідомлення T є потрібним (і призведе до деяких дуже незграбних твітів). Як і у випадку з використанням у статтях, використання генеративних зображень у публікаціях у соціальних мережах заборонено.

Заголовки

Подібно до текстів із соціальних мереж, заголовки швидко перевіряються та редагуються. Оскільки редактори завжди керуватимуть процесом, ми розглядаємо заголовки, написані штучним інтелектом, як пропозиції, тому дозволені. Повідомлення T є обов’язковим, оскільки цей процес не додає нової інформації, а редактори завжди перевірятимуть заголовки на точність і стиль. Це також стосується підзаголовків і коротких описів.

Допомога в дослідженні

Іноді штучний інтелект може допомогти у підсумовуванні довгих документів, таких як судові документи, дослідницькі статті та прес-релізи тощо. Якщо жодна частина створеного тексту не копіюється в опубліковану статтю, це, як правило, дозволено без необхідності Повідомлення , з двома важливими застереженнями:

• Журналісти повинні завжди скептично ставитися до поданих фактів і до того, як вони пріоритетні (тобто, будь-який факт, який є основою для подальших репортажів, має бути перевірений).
• ШІ-бот може пропустити важливу інформацію. Наприклад, пошук цінних «самородків» інформації в судовому документі краще залишити людям.

Ідеї ​​історії, створені ШІ

Будь-які ідеї, створені штучним інтелектом, за своєю суттю повинні бути перевірені та досліджені репортером або редактором, тому це дозволено. Якщо фактичний текст, згенерований штучним інтелектом, не потрапить у фінальну статтю, не потрібно розголошувати, що ідея спочатку була запропонована через штучний інтелект (хоча автор все ще може захотіти це зробити).

майбутнє

Це правила дорожнього руху для CoinDesk , коли ми подорожуємо вперед у майбутнє, кероване ШІ. Ця дорога може раптово змінити напрямок, розширитися до розділеного на багато смуг шосе або, можливо, навіть зайти в глухий кут, тому ми очікуємо, що ці правила змінюватимуться в найближчі місяці та роки. Незважаючи на це, ми сповнені рішучості наступати на цей новий кордон, але йти обережно. Ми хочемо, щоб ці правила дозволили нашій команді контенту працювати розумніше, використовуючи штучний інтелект для дуже конкретних завдань, з якими найкраще справляються машини, щоб люди могли зосередитися на тому, що вони є кращий у: журналістика.

ОНОВЛЕННЯ (2 квітня 2025 р., 18:53 UTC): Зміни до «Генеративного тексту в статтях», щоб уточнити Політика цитування, коли створений штучним інтелектом контент покладається на зовнішні джерела інформації.

ОНОВЛЕННЯ (1 серпня 2023 р., 20:48 UTC): Зміни в «Генеративних зображеннях», щоб дозволити створені штучним інтелектом зображення, де штучний інтелект був навчений на ліцензованих або загальнодоступних даних.