Come CoinDesk utilizzerà gli strumenti di intelligenza artificiale generativa

Nuovi strumenti guidati daintelligenza artificiale (AI) hanno fatto notizia negli ultimi mesi. L'essenza di questi strumenti è che, in risposta a richieste specifiche, possono "creare" contenuti (testo, immagini o altro) molto più velocemente di quanto potrebbe mai fare un Human . Una volta "addestrati" su set di dati estesi, questi strumenti possono essenzialmente prevedere cosa desidera un utente, spesso con una precisione sbalorditiva.

Con il giusto set di query, chatbot comeChatGPTpuò scrivere interi articoli su argomenti specifici in pochi secondi. AI-drivengeneratori di immaginipuò produrre istantaneamente illustrazioni per rappresentare argomenti astratti. Altri strumenti ancora possono sintetizzarevideo E AUDIOcontenuto dalla “materia prima” di testo e immagini.

Ciò ha ovviamente implicazioni enormi per i campi creativi e in particolare per le organizzazioni mediatiche come CoinDesk. Abbiamo svolto ricerche sugli strumenti di intelligenza artificiale negli ultimi mesi, osservando contemporaneamente come altre aziende mediatiche hanno utilizzato l'intelligenza artificiale. Vogliamo dare al nostro personale gli strumenti per lavorare in modo più efficace ed efficiente, ma con un processo che salvaguardi i nostri lettori da problemi ben documentatiche possono sorgere con i contenuti di intelligenza artificiale, nonché i diritti dei creatori dei contenuti originali su cui si basa il contenuto generativo.

Ci sono diversi casi d'uso per l'IA nel processo di creazione di contenuti. Questo articolo si occupa di quelli principali che sono rilevanti per il team di contenuti di CoinDesk. Non copre ogni caso d'uso e non parla del flusso di lavoro al di fuori del processo di generazione di contenuti.

Testo generativo negli articoli

Gli attuali chatbot AI possono creare testo dalle query molto rapidamente. Gli utenti possono anche personalizzare il testo con modifiche alla query: complessità, stile e lunghezza complessiva possono essere tutti specificati.

Tuttavia, un'IA non può contattare le fonti o selezionare in modo affidabile le informazioni di ultima ora. Sebbene svolga alcuni compiti in modo estremamente efficace, l'IA non ha l'esperienza, il giudizio e le capacità di un giornalista qualificato.

Anche l'intelligenza artificiale commette errori, a volte gravi. È noto che gli strumenti generativi“allucinare” fatti erratie affermarli con sicurezza che sono corretti. Occasionalmente sono statisorpreso a plagiareinteri passaggi dal materiale di partenza. E anche quando il testo generato è sia originale che fattualmente corretto, può comunque risultare insipido o senz'anima.

Allo stesso tempo, un'IA può sintetizzare, riassumere e formattare informazioni su un argomento molto più velocemente di quanto potrebbe mai fare un Human . L'IA può creare quasi istantaneamente una scrittura dettagliata su un argomento specifico che può poi essere verificata e modificata. Ciò ha il potenziale per essere particolarmente utile per i contenuti esplicativi.

Date le sue limitazioni e le potenziali insidie, la scrittura di un'IA dovrebbe essere vista come una bozza iniziale di uno scrittore inesperto. In termini più esemplificativi, uno strumento di IA è paragonabile a uno stagista che sa scrivere molto velocemente. L'analogia è APT: in genere, gli stagisti hanno bisogno di molta supervisione nel loro lavoro. Spesso non hanno familiarità con l'area di cui stanno scrivendo e con il pubblico a cui stanno scrivendo, il che a volte porta a gravi errori. L'editor assegnato al loro lavoro deve modificare attentamente il loro lavoro, controllare i fatti sottostanti e aiutare a personalizzare l'articolo in base al pubblico.

Tuttavia, con il giusto processo di editing, il lavoro di uno stagista può essere reso pubblicabile relativamente in fretta, soprattutto se lo stagista ha padronanza della lingua inglese (qualcosa in cui l'IA eccelle). Allo stesso modo, con le giuste misure di sicurezza in atto che diano priorità a un solido processo di editing e mirino alle specifiche insidie dell'IA, crediamo che a volte l'uso di testo generativo negli articoli possa aiutare scrittori ed editor a pubblicare più informazioni più velocemente di un processo puramente guidato dall'uomo.

Con questo in mente, CoinDesk consentirà l'uso di testo generativo in alcuni articoli, soggetto alle seguenti regole. Il testo generativo deve essere:

• Eseguire il test tramite software di rilevamento del plagio
• Verificato che le fonti siano affidabili (lo strumento deve essere in grado di citare le fonti).
• Attentamente verificato dai fatti da parte dell'autore e dell'editore, comprese le citazioni
• Modificato con l'attenzione rivolta all'aggiunta dell'elemento "Human"
• Divulgato. Il fatto che l'IA abbia contribuito all'articolo deve essere chiaro al lettore.
• Accompagnato da citazioni di qualsiasi fonte esterna su cui l'IA ha fatto affidamento per generare il suo contenuto, sia in tutto che in parte. Queste citazioni dovrebbero apparire all'interno dell'articolo stesso o in una sezione di riferimento chiaramente etichettata in fondo alla pagina, in linea con i nostri standard editoriali

Dati i requisiti e le limitazioni intrinseche dell'IA rispetto agli ingredienti primari del giornalismo (ad esempio, parlare con le fonti), il numero di casi d'uso per il testo generativo è esiguo. Tuttavia, vediamo un'opportunità per l'IA di assistere nei contenuti esplicativi, come inquesto articolo quiIn ogni caso in cui il testo generativo viene utilizzato nel corpo di un articolo, sia in tutto che in parte, il contributo dell'IA sarà chiaro sia tramite una Dichiarazione informativa in fondo all'articolo sia tramite la dicitura dell'IA: AI Boost.

Immagini generative

CoinDesk utilizzerà immagini generative nei contenuti soltantose lo strumento di intelligenza artificiale è stato addestrato su immagini che il creatore dell'intelligenza artificiale ha la licenza di utilizzare, sono di pubblico dominio o entrambe le cose (ad esempioLucciola Adobe). Come idee come“non allenare”Mentre questi strumenti diventano standard, ci aspettiamo che vengano resi disponibili per l'uso editoriale.

L'uso di strumenti di imaging AI generativi in ​​cui l'origine del materiale di formazione T soddisfa lo standard di cui sopra o non è chiara è vietato. Ciò è dovuto a contenzioso in corsosull'uso di immagini proprietarie come "addestramento" per vari generatori di immagini guidati dall'intelligenza artificiale. Potremmo fare un'eccezione nel caso in cui lo scopo dell'articolo sia discutere di immagini generative e le immagini siano utilizzate in un modo che costituisceuso corretto, ma ciò avverrà caso per caso.

Utilizzare uno strumento di immagini generative per "ispirare" un'opera d'arte creata da un Human è generalmente accettabile (è come scarabocchiare su un foglio di carta straccia), con l'avvertenza che l'immagine creata dall'uomo non dovrebbe essere una copia di fatto dell'immagine generata dall'intelligenza artificiale.

Voci generative

Gli strumenti di intelligenza artificiale possono generare o utilizzare voci che sembrano umane per leggere il testo, trasformando efficacemente gli articoli in clip AUDIO o Podcast. Sebbene CoinDesk T utilizzi attualmente questi strumenti, consideriamo la pratica come un'evoluzione di strumenti già esistenti per i non vedenti. Se possibile, l'uso di un generatore di voce AI verrà divulgato nelle note di accompagnamento dello spettacolo.

Copia sociale

Il social copy funziona in genere come un breve riassunto di un articolo, creato per una piattaforma specifica. Grazie alla sua breve lunghezza, il social copy è relativamente facile da controllare e modificare, e alcuni strumenti di testo AI potrebbero essere abili nel creare testo nello stile di piattaforme specifiche. Inoltre, c'è meno aspettativa tra il pubblico social che il testo che accompagna una storia collegata sia originale.

Per queste ragioni, CoinDesk consente la copia social generata dall'intelligenza artificiale a condizione che la persona che prepara il post modifichi e verifichi i fatti nella copia (che è standard), e per le stesse ragioni T pensiamo che la Dichiarazione informativa sia necessaria (e porterebbe ad alcuni tweet molto goffi). Come per l'uso negli articoli, l'uso di immagini generative nei post social è vietato.

Titoli

Come i social copy, i titoli vengono rapidamente verificati e modificati. Poiché gli editor saranno sempre a capo del processo, consideriamo i titoli scritti dall'IA come suggerimenti e sono quindi consentiti. La Dichiarazione informativa T è necessaria perché questo processo non aggiunge nuove informazioni e gli editor controlleranno sempre i titoli per verificarne l'accuratezza e lo stile. Ciò vale anche per i sottotitoli e le descrizioni brevi.

Assistenza alla ricerca

L'intelligenza artificiale può talvolta essere in grado di aiutare a riassumere documenti lunghi come atti giudiziari, relazioni di ricerca e comunicati stampa, tra gli altri. Finché nessuna parte del testo generato viene copiata in un articolo pubblicato, ciò è generalmente consentito senza necessità Dichiarazione informativa , con due importanti avvertenze:

• I giornalisti dovrebbero sempre essere scettici sui fatti presentati e su come vengono considerati in ordine di priorità (ad esempio, qualsiasi fatto che costituisca la base di un resoconto successivo deve essere verificato).
• Un bot AI potrebbe perdere informazioni cruciali. Trovare preziose "pepite" di informazioni in un documento giudiziario, ad esempio, è qualcosa che è meglio lasciare agli umani.

Idee per storie generate dall'intelligenza artificiale

Ogni idea generata da un'IA dovrà essere intrinsecamente esaminata e ricercata dal reporter o dall'editor, quindi è consentito. A meno che il testo effettivo generato dall'IA non finisca nell'articolo finale, non è obbligatorio rivelare che l'idea è stata originariamente suggerita tramite l'IA (anche se l'autore potrebbe comunque volerlo fare).

Il futuro

Queste sono le regole della strada per CoinDesk mentre viaggiamo verso un futuro guidato dall'intelligenza artificiale. Quella strada potrebbe cambiare direzione all'improvviso, espandersi in un'autostrada a più corsie divisa o forse persino giungere a un vicolo cieco, quindi ci aspettiamo che queste regole si evolvano nei prossimi mesi e anni. Indipendentemente da ciò, siamo determinati a entrare in questa nuova frontiera, ma a procedere con cautela. Vogliamo che queste regole consentano al nostro team di contenuti di lavorare in modo più intelligente, utilizzando l'intelligenza artificiale per le attività molto specifiche in cui le macchine sono più brave, in modo che gli esseri umani possano concentrarsi su ciò che loro sonomigliore in: giornalismo.

AGGIORNAMENTO (2 aprile 2025, 18:53 UTC):Modifiche a "Testo generativo negli articoli" per chiarire la Politiche di citazione quando i contenuti generati dall'intelligenza artificiale si basano su fonti di informazioni esterne.

AGGIORNAMENTO (1 agosto 2023, 20:48 UTC):Modifiche alle "Immagini generative" per consentire immagini create dall'intelligenza artificiale, in cui l'intelligenza artificiale è stata addestrata su dati concessi in licenza o di pubblico dominio.