Comment CoinDesk utilisera les outils d'IA générative

De nouveaux outils pilotés parintelligence artificielle L'IA a fait la une des journaux ces derniers mois. Le principe de base de ces outils est qu'en réponse à des demandes spécifiques, ils peuvent « créer » du contenu (texte, image ou autre) bien plus rapidement qu'un Human . Une fois « entraînés » sur de vastes ensembles de données, ces outils peuvent prédire les besoins d'un utilisateur, souvent avec une précision étonnante.

Avec le bon ensemble de requêtes, les chatbots tels queChatGPTpeut rédiger des articles entiers sur des sujets spécifiques en quelques secondes seulement. Piloté par l'IAgénérateurs d'imagespeuvent produire instantanément des illustrations pour représenter des sujets abstraits. D'autres outils encore peuvent synthétiservidéo et AUDIOcontenu issu de la « matière première » du texte et des images.

Cela a évidemment des implications considérables pour les secteurs créatifs, et en particulier pour les médias comme CoinDesk. Ces derniers mois, nous avons mené des recherches sur les outils d'IA, tout en observant comment d'autres médias les utilisent. Nous souhaitons permettre à nos équipes d'exploiter ces outils pour travailler plus efficacement, tout en mettant en place un processus qui protège nos lecteurs. problèmes bien documentésqui peuvent survenir avec le contenu IA – ainsi que les droits des créateurs de contenu original sur lesquels le contenu génératif est basé.

L'IA peut être utilisée dans plusieurs cas de création de contenu. Cet article aborde les principaux cas pertinents pour l'équipe contenu de CoinDesk. Il ne couvre pas tous les cas d'utilisation et n'aborde pas les flux de travail en dehors du processus de génération de contenu.

Texte génératif dans les articles

Les chatbots IA actuels peuvent créer du texte à partir de requêtes très rapidement. Les utilisateurs peuvent également personnaliser le texte en ajustant la requête : la complexité, le style et la longueur globale peuvent être spécifiés.

Cependant, une IA ne peut pas contacter les sources ni trier les informations de dernière minute de manière fiable. Bien qu'elle accomplisse certaines tâches avec brio, l'IA manque de l'expérience, du jugement et des compétences d'un journaliste expérimenté.

L'IA commet également des erreurs, parfois graves. Les outils génératifs sont connus pour« halluciner » des faits erronéset les énoncer avec assurance qu'ils sont corrects. Ils ont parfois étépris en flagrant délit de plagiatDes passages entiers du matériel source. Et même lorsque le texte généré est à la fois original et factuellement correct, il peut paraître fade ou sans âme.

Parallèlement, une IA peut synthétiser, résumer et formater des informations sur un sujet bien plus rapidement qu'un Human . Elle peut créer presque instantanément des textes détaillés sur un sujet spécifique, qui peuvent ensuite être vérifiés et corrigés. Cela peut s'avérer particulièrement utile pour les contenus explicatifs.

Compte tenu de ses limites et des pièges potentiels, la rédaction d'un texte d'IA doit être considérée comme une première ébauche rédigée par un rédacteur inexpérimenté. Plus précisément, un outil d'IA est comparable à un stagiaire capable d'écrire très vite. L'analogie est APT: les stagiaires ont généralement besoin d'un encadrement important dans leur travail. Ils connaissent souvent mal le domaine et le public qu'ils s'adressent, ce qui peut entraîner de graves erreurs. Le rédacteur en chef chargé de leur travail doit relire attentivement leur travail, vérifier les faits sous-jacents et contribuer à adapter l'article au public visé.

Cependant, avec un processus d'édition adapté, le travail d'un stagiaire peut être publié relativement rapidement, surtout s'il maîtrise l'anglais (un domaine dans lequel l'IA excelle). De même, avec des mesures de sécurité adéquates, privilégiant un processus d'édition rigoureux et ciblant les pièges spécifiques de l'IA, nous pensons que l'utilisation de texte génératif dans les articles peut parfois aider les auteurs et les éditeurs à publier plus d'informations plus rapidement qu'avec un processus purement humain.

Dans cette optique, CoinDesk autorisera l'utilisation de texte génératif dans certains articles, sous réserve des règles suivantes. Le texte génératif doit être :

• Exécutez un logiciel de détection de plagiat
• Vérifié que ses sources sont fiables (L'outil doit être capable de citer des sources.)
• Soigneusement vérifié par l'auteur et l'éditeur, y compris les citations
• Édité dans le but d'ajouter l'élément «Human»
• Divulgué. Le fait que l'IA ait contribué à l'article doit être clair pour le lecteur.
• Accompagné de citations de toutes les sources externes sur lesquelles l'IA s'est appuyée pour générer son contenu, en tout ou en partie. Ces citations doivent apparaître soit dans l'article lui-même, soit dans une section de référence clairement identifiée en bas de page, conformément à nos normes éditoriales.

Compte tenu des exigences et des limites inhérentes à l'IA concernant les éléments fondamentaux du journalisme (par exemple, la communication avec les sources), les cas d'utilisation du texte génératif sont peu nombreux. Cependant, nous voyons une opportunité pour l'IA de contribuer à la création de contenu explicatif, notamment danscet article iciDans tous les cas où un texte génératif est utilisé dans le corps d'un article - que ce soit en tout ou en partie - la contribution de l'IA sera claire à la fois par une Déclaration de transparence au bas de l'article et par la signature de l'IA : AI Boost.

Images génératives

CoinDesk utilisera des images génératives dans le contenu seulementsi l'outil d'IA a été formé sur des images que le créateur de l'IA est autorisé à utiliser, qui sont dans le domaine public, ou les deux (par exempleAdobe Firefly). Comme des idées comme« ne pas s'entraîner »Alors que ces outils deviennent des standards, nous nous attendons à ce qu'ils soient de plus en plus utilisés à des fins éditoriales.

L'utilisation d'outils d'imagerie générative par IA lorsque l'origine du matériel de formation ne répond T aux normes ci-dessus ou n'est pas claire est interdite. Ceci est dû au fait que litige en coursautour de l'utilisation d'images propriétaires comme « formation » pour divers générateurs d'images pilotés par l'IA. Une exception pourrait être faite lorsque l'article traite d'images génératives et que celles-ci sont utilisées de manière à constituer uneutilisation équitable, mais cela se fera au cas par cas.

L’utilisation d’un outil d’image générative pour aider à « inspirer » une œuvre d’art créée par un Human est généralement acceptable (cela s’apparente à un gribouillage sur du papier brouillon) à condition que l’image créée par l’humain ne soit pas une copie de facto de l’image générée par l’IA.

Voix génératives

Les outils d'IA peuvent générer ou utiliser des voix humaines pour lire des textes, transformant ainsi efficacement des articles en clips AUDIO ou en Podcasts. Bien que CoinDesk n'utilise T actuellement ces outils, nous considérons cette pratique comme une évolution des outils déjà existants pour les malvoyants. Si possible, l'utilisation d'un générateur de voix IA sera mentionnée dans les notes de présentation.

Copie sociale

Le texte social se présente généralement comme un court résumé d'un article, conçu pour une plateforme spécifique. Grâce à sa courte durée, il est relativement facile à vérifier et à modifier, et certains outils de rédaction basés sur l'IA peuvent être adaptés au style de plateformes spécifiques. De plus, les publics des réseaux sociaux s'attendent moins à ce que le texte accompagnant un article lié soit original.

Pour ces raisons, CoinDesk autorise les contenus générés par l'IA pour les réseaux sociaux, à condition que la personne qui les rédige les modifie et les vérifie (ce qui est la norme). Pour les mêmes raisons, nous ne pensons T que la Déclaration de transparence soit nécessaire (et donnerait lieu à des tweets maladroits). Comme pour les articles, l'utilisation d'images génératives dans les publications sur les réseaux sociaux est interdite.

Titres

Tout comme les textes destinés aux réseaux sociaux, les titres sont rapidement vérifiés et corrigés. Comme les rédacteurs dirigent toujours le processus, nous considérons les titres rédigés par l'IA comme des suggestions et sommes donc autorisés. La Déclaration de transparence n'est T nécessaire, car ce processus n'ajoute aucune information nouvelle, et les rédacteurs vérifient systématiquement l'exactitude et le style des titres. Ceci s'applique également aux sous-titres et aux descriptions courtes.

Aide à la recherche

L'IA peut parfois aider à résumer de longs documents tels que des documents judiciaires, des articles de recherche et des communiqués de presse, entre autres. Tant qu'aucune partie du texte généré n'est copiée dans un article publié, cette utilisation est généralement autorisée sans Déclaration de transparence , sous réserve de deux réserves importantes :

• Les journalistes doivent toujours être sceptiques quant aux faits présentés et à la manière dont ils sont hiérarchisés (c’est-à-dire que tout fait qui constitue la base d’un reportage ultérieur doit être vérifié).
• Un robot d'IA peut passer à côté d'informations cruciales. Trouver des informations précieuses dans un document judiciaire, par exemple, est une tâche qu'il vaut mieux confier à des humains.

Idées d'histoires générées par l'IA

Toute idée générée par une IA devra nécessairement être vérifiée et étudiée par le journaliste ou le rédacteur en chef, ce qui est donc autorisé. À moins que le texte généré par l'IA ne soit inclus dans l'article final, il n'est pas obligatoire de préciser que l'idée a été initialement suggérée par l'IA (même si l'auteur peut le souhaiter).

L'avenir

Voici les règles de conduite de CoinDesk à l'aube d'un avenir axé sur l'IA. Cette route pourrait changer de direction brutalement, se transformer en une autoroute à plusieurs voies, voire aboutir à une impasse. Nous nous attendons donc à ce que ces règles évoluent dans les mois et les années à venir. Quoi qu'il en soit, nous sommes déterminés à explorer cette nouvelle frontière, mais avec prudence. Nous voulons que ces règles permettent à notre équipe de contenu de travailler plus intelligemment, en utilisant l'IA pour les tâches très spécifiques que les machines maîtrisent le mieux, afin que les humains puissent se concentrer sur ce qui compte vraiment. ils sontmeilleur dans : le journalisme.

MISE À JOUR (2 avril 2025, 18h53 UTC) :Modifications apportées à « Texte génératif dans les articles » pour clarifier la Juridique de citation lorsque le contenu généré par l'IA s'appuie sur des sources d'information externes.

MISE À JOUR (1er août 2023, 20h48 UTC) :Modifications apportées aux « Images génératives » pour autoriser les images créées par l'IA lorsque l'IA a été formée sur des données sous licence ou du domaine public.