Как CoinDesk будет использовать инструменты генеративного ИИ

Новые инструменты, созданныеискусственный интеллект (ИИ) были в заголовках новостей в течение последних нескольких месяцев. Основная суть этих инструментов заключается в том, что в ответ на определенные подсказки они могут «создавать» контент (будь то текст, изображение или что-то еще) гораздо быстрее, чем это мог бы сделать Human . После того, как они были «обучены» на обширных наборах данных, эти инструменты могут по сути предсказывать, чего хочет пользователь, часто с потрясающей точностью.

При правильном наборе запросов чат-боты, такие какЧатGPTможет писать целые статьи на определенные темы всего за несколько секунд. Управляемый ИИгенераторы изображенийможет мгновенно создавать иллюстрации для представления абстрактных тем. Другие инструменты могут синтезироватьвидео и AUDIOконтент из «сырого материала» текста и изображений.

Это, очевидно, имеет огромные последствия для творческих сфер, и в частности для медиа-организаций, таких как CoinDesk. Мы исследовали инструменты ИИ в течение последних нескольких месяцев, одновременно наблюдая за тем, как другие медиа-компании используют ИИ. Мы хотим дать нашим сотрудникам возможность использовать эти инструменты для более эффективной и производительной работы, но с процессом, который защищает наших читателей от хорошо документированные проблемыкоторые могут возникнуть в связи с контентом ИИ, а также с правами создателей оригинального контента, на котором основан генеративный контент.

Существует несколько вариантов использования ИИ в процессе создания контента. В этой статье рассматриваются основные из них, которые имеют отношение к команде по контенту CoinDesk. Она не охватывает все варианты использования и не рассматривает рабочий процесс за пределами процесса генерации контента.

Генеративный текст в статьях

Текущие чат-боты ИИ могут очень быстро создавать текст из запросов. Пользователи также могут настраивать текст с помощью настроек запроса — сложность, стиль и общая длина могут быть указаны.

Однако ИИ не может связываться с источниками или надежно сортировать быстро обновляющуюся информацию. Хотя он выполняет некоторые задачи очень хорошо, ИИ не хватает опыта, суждений и возможностей обученного журналиста.

ИИ тоже делает ошибки, иногда серьезные. Известно, что генеративные инструменты«галлюцинировать» неверные фактыи с уверенностью заявляют, что они верны. Иногда они былипойман на плагиатецелые отрывки из исходного материала. И даже когда сгенерированный текст является и оригинальным, и фактически правильным, он все равно может казаться пресным или бездушным.

В то же время ИИ может синтезировать, обобщать и форматировать информацию о предмете гораздо быстрее, чем когда-либо мог Human . ИИ может практически мгновенно создавать подробные тексты по конкретной теме, которые затем могут быть проверены и отредактированы. Это может быть особенно полезно для пояснительного контента.

Учитывая его ограничения и потенциальные подводные камни, написание ИИ следует рассматривать как ранний черновик неопытного писателя. Если говорить более наглядно, инструмент ИИ можно сравнить со стажером, который может писать очень быстро. Аналогия APT: как правило, стажерам требуется большой надзор в их работе. Они часто не знакомы с областью, о которой пишут, и аудиторией, для которой пишут, что иногда приводит к серьезным ошибкам. Редактор, назначенный на их работу, должен тщательно редактировать их работу, проверять основные факты и помогать адаптировать статью к аудитории.

Однако при правильном процессе редактирования работа стажера может быть опубликована относительно быстро, особенно если стажер владеет английским языком (в чем ИИ преуспевает). Аналогичным образом, при наличии правильных мер безопасности, которые одновременно отдают приоритет надежному процессу редактирования и нацелены на конкретные подводные камни ИИ, мы считаем, что иногда использование генеративного текста в статьях может помочь авторам и редакторам публиковать больше информации быстрее, чем процесс, управляемый исключительно человеком.

Учитывая это, CoinDesk разрешит использовать генеративный текст в некоторых статьях при соблюдении следующих правил. Генеративный текст должен быть:

• Прогоните через программное обеспечение для обнаружения плагиата
• Проверено, что источники надежны (инструмент должен иметь возможность цитировать источники).
• Тщательно проверено фактами автором и редактором, включая цитаты.
• Отредактировано с целью добавления «Human» элемента.
• Раскрыто. Тот факт, что ИИ внес вклад в статью, должен быть ясен читателю.
• Сопровождается ссылками на любые внешние источники, на которые AI опирался для создания своего контента, будь то полностью или частично. Эти ссылки должны появляться либо в самой статье, либо в четко обозначенном справочном разделе внизу страницы, в соответствии с нашими редакционными стандартами

Учитывая требования и присущие ограничения ИИ в отношении основных компонентов журналистики (например, общение с источниками), количество вариантов использования генеративного текста невелико. Однако мы видим возможность для ИИ помочь в объяснительном контенте, например, вэта статья здесь. В каждом случае, когда в тексте статьи используется генеративный текст (полностью или частично), вклад ИИ будет очевиден как благодаря Раскрытие информации в конце статьи, так и благодаря подписи ИИ: AI Boost.

Генеративные изображения

CoinDesk будет использовать генеративные изображения в контенте толькоесли инструмент ИИ был обучен на изображениях, на использование которых у создателя ИИ есть лицензия, которые находятся в открытом доступе или и то, и другое (например,Adobe Firefly). Поскольку такие идеи, как«не тренируйтесь»становятся стандартами, мы ожидаем, что для редакционного использования будет открыто больше инструментов.

Использование генеративных инструментов визуализации ИИ, где происхождение учебного материала T соответствует вышеуказанному стандарту или неясно, запрещено. Это связано с ожидание судебного разбирательствавокруг использования фирменных изображений в качестве «обучения» для различных генераторов изображений на базе ИИ. Мы могли бы сделать исключение в случае, когда целью статьи является обсуждение генеративных изображений, и изображения используются таким образом, что это составляетдобросовестное использование, но это будет зависеть от каждого конкретного случая.

Использование инструмента генеративной обработки изображений для «вдохновления» на создание произведения искусства Human , как правило, допустимо (это похоже на рисование на клочке бумаги), с той оговоркой, что созданное человеком изображение не должно быть фактической копией изображения, созданного ИИ.

Генеративные голоса

Инструменты ИИ могут генерировать или использовать человеческие голоса для чтения текста, эффективно превращая статьи в AUDIO или Подкасты. Хотя CoinDesk в настоящее время T использует эти инструменты, мы рассматриваем эту практику как эволюцию инструментов, которые уже существуют для людей с нарушениями зрения. Если возможно, использование генератора голосов ИИ будет раскрыто в сопроводительных заметках к шоу.

Социальная копия

Социальный текст обычно функционирует как краткое резюме статьи, созданное для определенной платформы. Из-за своей небольшой длины социальный текст относительно легко проверять на предмет фактов и редактировать, и некоторые текстовые инструменты ИИ могут быть искусны в создании текста в стиле определенных платформ. Кроме того, у социальной аудитории меньше ожиданий, что текст, сопровождающий связанную историю, будет оригинальным.

По этим причинам CoinDesk разрешает сгенерированную ИИ социальную копию, если человек, готовящий пост, редактирует и проверяет факты в копии (что является стандартом), и по тем же причинам мы T считаем Раскрытие информации необходимым (и привело бы к появлению очень неуклюжих твитов). Как и в случае с использованием в статьях, использование генеративных изображений в социальных сообщениях запрещено.

Заголовки

Как и социальные тексты, заголовки быстро проверяются на предмет фактов и редактируются. Поскольку редакторы всегда будут руководить процессом, мы рассматриваем написанные ИИ заголовки как предложения и, таким образом, разрешены. Раскрытие информации T является необходимым, поскольку этот процесс не добавляет никакой новой информации, и редакторы всегда проверяют заголовки на точность и стиль. Это также относится к подзаголовкам и кратким описаниям.

Помощь в исследовании

Иногда ИИ может помочь в обобщении длинных документов, таких как судебные иски, исследовательские работы и пресс-релизы, среди прочего. Пока никакая часть сгенерированного текста не копируется в опубликованную статью, это, как правило, разрешено без необходимости Раскрытие информации , с двумя важными оговорками:

• Журналисты всегда должны скептически относиться к представленным фактам и их приоритетности (т. е. любой факт, который ложится в основу последующего репортажа, должен быть проверен).
• Бот ИИ может упустить важную информацию. Например, поиск ценных «крупинок» информации в судебных документах — это то, что лучше оставить людям.

Идеи историй, созданные искусственным интеллектом

Любые идеи, сгенерированные ИИ, по сути должны быть проверены и исследованы репортером или редактором, поэтому это разрешено. Если только фактический текст, сгенерированный ИИ, не попадает в финальную статью, не требуется раскрывать, что идея изначально была предложена через ИИ (хотя автор все равно может захотеть это сделать).

Будущее

Это правила дорожного движения для CoinDesk , поскольку мы движемся вперед в будущее, управляемое ИИ. Эта дорога может внезапно изменить направление, расшириться до многополосного шоссе с разделением или, возможно, даже зайти в тупик, поэтому мы ожидаем, что эти правила изменятся в ближайшие месяцы и годы. Независимо от этого, мы полны решимости войти в этот новый рубеж, но делать это осторожно. Мы хотим, чтобы эти правила позволили нашей команде по контенту работать умнее, используя ИИ для очень конкретных задач, которые машины выполняют лучше всего, чтобы люди могли сосредоточиться на том, что онилучший в: журналистике.

ОБНОВЛЕНИЕ (2 апреля 2025 г., 18:53 UTC):Изменения в «Генеративный текст в статьях» для уточнения Политика цитирования в случаях, когда контент, сгенерированный ИИ, опирается на внешние источники информации.

ОБНОВЛЕНИЕ (1 августа 2023 г., 20:48 UTC):Изменения в «Генеративных изображениях» для разрешения использования изображений, созданных ИИ, обученным на лицензированных или общедоступных данных.