Paano Gagamitin ng CoinDesk ang Generative AI Tools

Mga bagong tool na hinimok ng artificial intelligence (AI) ay nakakakuha ng mga headline sa nakalipas na ilang buwan. Ang pangunahing diwa ng mga tool na ito ay bilang tugon sa mga partikular na senyas, maaari silang "lumikha" ng nilalaman (text man, imagery o iba pa) nang mas mabilis kaysa sa magagawa ng isang Human . Kapag sila ay "sinanay" sa malawak na mga dataset, ang mga tool na ito ay maaaring mahulaan kung ano ang gusto ng isang user, kadalasan nang may nakamamanghang katumpakan.

Gamit ang tamang hanay ng mga query, chatbots gaya ng ChatGPT maaaring sumulat ng buong artikulo tungkol sa mga partikular na paksa sa loob lamang ng ilang segundo. hinimok ng AI mga generator ng imahe maaaring agad na makagawa ng mga ilustrasyon upang kumatawan sa mga abstract na paksa. Ang iba pang mga tool ay maaaring synthesize video at AUDIO nilalaman mula sa "hilaw na materyal" ng teksto at mga larawan.

Ito ay malinaw na may napakalaking implikasyon para sa mga malikhaing larangan, at sa partikular na mga organisasyon ng media tulad ng CoinDesk. Nagsasaliksik kami ng mga tool sa AI sa nakalipas na ilang buwan, habang sabay na inoobserbahan kung paano ginagamit ng ibang mga kumpanya ng media ang AI. Nais naming bigyang kapangyarihan ang aming mga tauhan na samantalahin ang mga tool na ito upang gumana nang mas epektibo at mahusay, ngunit sa isang proseso na nagpoprotekta sa aming mga mambabasa mula sa mahusay na dokumentado na mga problema na maaaring lumitaw sa nilalamang AI – pati na rin ang mga karapatan ng mga orihinal na tagalikha ng nilalaman kung saan nakabatay ang pagbuo ng nilalaman.

Mayroong ilang mga kaso ng paggamit para sa AI sa proseso ng paglikha ng nilalaman. Ang artikulong ito ay tumatalakay sa mga pangunahing bagay na nauugnay sa pangkat ng nilalaman ng CoinDesk. Hindi nito saklaw ang bawat kaso ng paggamit, at hindi nagsasalita sa daloy ng trabaho sa labas ng proseso ng pagbuo ng nilalaman.

Generative na teksto sa mga artikulo

Ang mga kasalukuyang AI chatbot ay maaaring lumikha ng teksto mula sa mga query nang napakabilis. Maaari ring i-customize ng mga user ang text na may mga pagsasaayos sa query — ang pagiging kumplikado, istilo, at kabuuang haba ay maaaring tukuyin lahat.

Gayunpaman, hindi maaaring makipag-ugnayan ang isang AI sa mga pinagmumulan o mapagkakatiwalaan ang mabilis na pagsira ng impormasyon. Bagama't mahusay itong gumaganap ng ilang gawain, kulang ang AI sa karanasan, paghatol at kakayahan ng isang sinanay na mamamahayag.

Nagkakamali rin ang AI, minsan ay seryoso. Ang mga tool sa pagbuo ay kilala sa "mag-hallucinate" ng mga maling katotohanan at sabihin ang mga ito nang may kumpiyansa na tama sila. Paminsan-minsan ay naging sila nahuling nangongopya buong sipi mula sa pinagmulang materyal. At kahit na ang nabuong teksto ay parehong orihinal at tama sa katotohanan, maaari pa rin itong makaramdam ng mura o walang kaluluwa.

Kasabay nito, ang isang AI ay maaaring mag-synthesize, magbuod at mag-format ng impormasyon tungkol sa isang paksa nang mas mabilis kaysa sa isang Human . Ang AI ay maaaring halos agad na lumikha ng detalyadong pagsulat sa isang partikular na paksa na pagkatapos ay masusuri ang katotohanan at ma-edit. Ito ay may potensyal na maging partikular na kapaki-pakinabang para sa nagpapaliwanag na nilalaman.

Dahil sa mga limitasyon nito at sa mga potensyal na pitfalls, ang pagsulat ng isang AI ay dapat makita bilang isang maagang draft mula sa isang walang karanasan na manunulat. Sa mas maraming paglalarawan, ang isang AI tool ay maihahambing sa isang intern na talagang mabilis magsulat. Ang pagkakatulad ay APT: Karaniwan, ang mga intern ay nangangailangan ng malaking pangangasiwa sa kanilang trabaho. Kadalasan ay hindi sila pamilyar sa lugar na kanilang sinusulatan at sa madla kung saan sila nagsusulat, kung minsan ay humahantong sa mga malubhang pagkakamali. Ang editor na nakatalaga sa kanilang trabaho ay kailangang maingat na i-edit ang kanilang trabaho, suriin ang pinagbabatayan na mga katotohanan at tumulong na maiangkop ang artikulo sa madla.

Gayunpaman, sa tamang proseso ng pag-edit, ang gawain ng isang intern ay maaaring gawing mai-publish nang medyo mabilis, lalo na kung ang intern ay may utos ng wikang Ingles (isang bagay na nahuhusay ng AI). Sa katulad na paraan, sa mga tamang pag-iingat sa lugar na parehong nagbibigay-priyoridad sa isang mahusay na proseso ng pag-edit at nagta-target sa mga partikular na pitfalls ng AI, naniniwala kami na kung minsan ang paggamit ng generative text sa mga artikulo ay makakatulong sa mga manunulat at editor na mag-publish ng higit pang impormasyon nang mas mabilis kaysa sa isang prosesong hinimok lamang ng tao.

Sa pag-iisip na iyon, pahihintulutan ng CoinDesk ang pagbuo ng teksto na magamit sa ilang mga artikulo, napapailalim sa mga sumusunod na patakaran. Ang generative text ay dapat na:

• Patakbuhin sa pamamagitan ng plagiarism-detection software
• Sinuri kung ang mga pinagmumulan nito ay maaasahan (Ang tool ay dapat na may kakayahang magbanggit ng mga mapagkukunan.)
• Maingat na sinuri ng manunulat at editor, kasama ang mga sipi
• Na-edit nang may layuning idagdag ang elementong "Human".
• Ibinunyag. Ang katotohanan na ang AI ay nag-ambag sa artikulo ay dapat na malinaw sa mambabasa.
• Sinamahan ng mga pagsipi para sa anumang panlabas na mapagkukunan na umasa ang AI upang bumuo ng nilalaman nito, buo man o bahagi. Ang mga pagsipi na ito ay dapat lumitaw sa loob mismo ng artikulo o sa isang malinaw na may label na seksyon ng sanggunian sa ibaba ng pahina, alinsunod sa aming mga pamantayan sa editoryal.

Dahil sa mga kinakailangan at likas na limitasyon ng AI na may kinalaman sa mga pangunahing sangkap ng pamamahayag (hal., pakikipag-usap sa mga mapagkukunan), kakaunti ang bilang ng mga kaso ng paggamit para sa generative text. Gayunpaman, nakakakita kami ng pagkakataon para sa AI na tumulong sa nagpapaliwanag na nilalaman, tulad ng sa artikulong ito dito. Sa bawat sitwasyon kung saan ginagamit ang generative text sa katawan ng isang artikulo – buo man o bahagi – magiging malinaw ang kontribusyon ng AI sa pamamagitan ng Disclosure sa ibaba ng artikulo at sa byline ng AI: AI Boost.

Mga generative na larawan

Gagamit ang CoinDesk ng mga generative na imahe sa nilalaman lamang kung ang AI tool ay sinanay sa imagery na ang AI creator ay lisensyadong gamitin, ay nasa pampublikong domain, o pareho (hal. Adobe Firefly). Tulad ng mga ideya tulad ng "huwag magsanay" gumawa ng kanilang paraan upang maging mga pamantayan, inaasahan namin ang higit pang mga tool na magbubukas para sa paggamit ng editoryal.

Ang paggamit ng mga generative AI imaging tool kung saan ang pinagmulan ng materyal sa pagsasanay ay T nakakatugon sa pamantayan sa itaas o hindi malinaw ay ipinagbabawal. Ito ay dahil sa nakabinbing paglilitis sa paligid ng paggamit ng pagmamay-ari na koleksyon ng imahe bilang "pagsasanay" para sa iba't ibang mga generator ng imahe na hinimok ng AI. Maaari kaming gumawa ng isang pagbubukod sa kaso kapag ang punto ng artikulo ay upang talakayin ang mga generative na imahe at ang mga imahe ay ginagamit sa isang paraan na bumubuo patas na paggamit, ngunit ang mga ito ay batay sa bawat kaso.

Ang paggamit ng generative image tool upang makatulong na "magbigay ng inspirasyon" sa isang gawa ng sining na nilikha ng isang Human ay karaniwang OK (ito ay katulad ng pag-doodle sa scrap paper) na may caveat na ang nilikha ng tao ay hindi dapat isang de facto na kopya ng AI-generated na imahe.

Mga generative na boses

Ang mga tool ng AI ay maaaring bumuo o gumamit ng tunog ng tao na boses para magbasa ng kopya, na epektibong ginagawang mga AUDIO clip o Podcasts ang mga artikulo. Kahit na kasalukuyang T ginagamit ng CoinDesk ang mga tool na ito, nakikita namin ang pagsasanay bilang isang ebolusyon ng mga tool na mayroon na para sa mga may kapansanan sa paningin. Kung maaari, ang paggamit ng isang AI voice generator ay isisiwalat sa kasamang mga tala ng palabas.

Social na kopya

Karaniwang gumagana ang social copy bilang isang maikling buod ng isang artikulo, na ginawa para sa isang partikular na platform. Dahil sa maikling haba nito, ang social copy ay medyo madaling suriin at i-edit, at ang ilang AI text tool ay maaaring sanay sa paggawa ng text sa istilo ng mga partikular na platform. Bilang karagdagan, mas kaunting inaasahan sa mga social audience na ang tekstong kasama ng isang naka-link na kuwento ay orihinal.

Para sa mga kadahilanang ito, pinahihintulutan ng CoinDesk ang mga social copy na binuo ng AI hangga't ang taong naghahanda ng post ay nag-e-edit at nagsusuri ng katotohanan sa kopya (na karaniwan), at para sa parehong mga kadahilanan na sa tingin namin ay T kinakailangan ang Disclosure (at hahantong sa ilang napaka-clunky tweet). Tulad ng paggamit sa mga artikulo, ang paggamit ng mga generative na imahe sa mga social post ay ipinagbabawal.

Mga headline

Tulad ng social copy, ang mga headline ay mabilis na sinusuri ng katotohanan at na-edit. Dahil ang mga editor ay palaging magdidirekta sa proseso, tinitingnan namin ang mga headline na nakasulat sa AI bilang mga mungkahi at sa gayon ay pinapayagan. Ang Disclosure ay T kinakailangan dahil ang prosesong ito ay hindi nagdaragdag ng anumang bagong impormasyon, at palaging titingnan ng mga editor ang mga headline para sa katumpakan at istilo. Nalalapat din ito sa mga subheading at maikling paglalarawan.

Tulong sa pananaliksik

Minsan ay maaaring makatulong ang AI sa pagbubuod ng mahahabang dokumento gaya ng mga paghaharap sa korte, mga research paper at press release, bukod sa iba pa. Hangga't walang bahagi ng nabuong teksto ang kinokopya sa isang nai-publish na artikulo, ito ay karaniwang pinapayagan nang walang Disclosure na kailangan, na may dalawang mahalagang caveat:

• Ang mga mamamahayag ay dapat palaging may pag-aalinlangan sa mga katotohanang ipinakita at kung paano sila binibigyang-priyoridad (ibig sabihin, anumang katotohanan na nagiging batayan ng kasunod na pag-uulat ay dapat ma-verify).
• Maaaring makaligtaan ng isang AI bot ang mahalagang impormasyon. Ang paghahanap ng mahalagang impormasyon na "mga nugget" sa isang dokumento ng hukuman, halimbawa, ay isang bagay na pinakamahusay na natitira sa mga tao.

Mga ideya sa kwentong nabuo ng AI

Ang anumang ideya na nabuo ng isang AI ay likas na kailangang suriin at saliksik ng reporter o editor, kaya pinapayagan ito. Maliban kung ang aktwal na text na nabuo ng AI ay napupunta sa huling artikulo, hindi kinakailangang ibunyag na ang ideya ay orihinal na iminungkahi sa pamamagitan ng AI (bagaman maaaring gusto pa rin ng may-akda na gawin ito).

Ang kinabukasan

Ito ang mga patakaran ng kalsada para sa CoinDesk habang naglalakbay tayo patungo sa hinaharap na hinihimok ng AI. Ang kalsadang iyon ay maaaring biglang magbago ng direksyon, lumawak sa isang multi-lane na nahahati na highway o marahil ay maging dead end, kaya inaasahan naming mag-evolve ang mga panuntunang ito sa mga darating na buwan at taon. Anuman, determinado kaming tumapak sa bagong hangganang ito, ngunit maingat na lakad. Gusto naming bigyang kapangyarihan ng mga panuntunang ito ang aming content team na gumana nang mas matalino, gamit ang AI para sa mga partikular na gawain na pinakamagaling sa mga makina, para makapag-focus ang mga tao sa kung ano sila ay pinakamahusay sa: pamamahayag.

I-UPDATE (Abr. 2 2025, 18:53 UTC): Ang mga pagbabago sa "Nakabuo ng teksto sa mga artikulo" upang linawin ang Policy sa pagsipi kapag ang nilalamang binuo ng AI ay umaasa sa mga panlabas na mapagkukunan ng impormasyon.

I-UPDATE (Ago. 1, 2023, 20:48 UTC): Mga pagbabago sa "Mga generative na larawan" upang bigyang-daan ang mga larawang nilikha ng AI kung saan ang AI ay sinanay sa lisensyado o pampublikong data ng domain.