Майкл Сейлор, Джек Дорсі серед Bitcoin важковаговиків, які захищають майнінг у листі до EPA

Група основних Bitcoin (BTC) інвестори, зокрема Майкл Сейлор із Microstrategy (MSTR), Джек Дорсі з Block (SQ), майнери, як-от CORE Scientific (CORE) і Riot Blockstream (RIOT), менеджери активів, як-от Fidelity і Galaxy Digital (GLXY), і гравці венчурного капіталу, як-от Benchmark Capital, є одними з автори листа надіслав у понеділок до Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA), захищаючи видобуток Bitcoin і обговорюючи численні неправильні уявлення про вплив на навколишнє середовище.

Цей лист є відповіддю на а попередній лист надіслано до EPA 20 квітня REP. Джаред Хаффман (D-Calif.) і 22 члени Конгресу, які висловили «серйозне занепокоєння» щодо того, як майнінг Bitcoin забруднює громади та має величезний внесок у викиди парникових GAS .

Лист до Конгресу «базується на кількох неправильних уявленнях про Bitcoin та видобуток цифрових активів, які раніше були розвінчані або плутають видобуток Bitcoin з іншими галузями», — сказав Сейлор та ін. у новому листі до EPA. «Очевидно, що освіта необхідна для того, щоб державні службовці розуміли, що сектор видобутку цифрових активів не сприяє вирішенню екологічних проблем, порушених у Листі».

Спростовуючи заяву Конгресу про те, що об’єкти для майнінгу Bitcoin забруднюють громади та створюють шкідливі парникові GAS, автори нового листа зазначили, що центри обробки даних, які містять майнерів, не є об’єктами виробництва електроенергії та нічим не відрізняються від центрів обробки даних, якими володіють і керують такі мегакап технологічні фірми, як Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Alphabet (GOOG), Meta (FB) і Microsoft (MSFT).

«Центри обробки даних, які займаються видобутком цифрових активів у промислових масштабах, не викидають CO2 або будь-які інші забруднювачі, як це роблять інші промислові об’єкти; вони є просто серверними фермами, які займаються обчисленнями», — пишуть автори. «Ці центри обробки даних майнінгу купують і використовують електроенергію, вироблену ззовні від електростанції, подібно до роботи великих технологічних центрів обробки даних», — додається в листі.

Читайте також: Майнінг Крипто , енергетична криза та кінець ESG

Питання викидів широко обговорювалося, і серед нещодавніх дій політиків США була пропозиція Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). звітують усі публічні компанії викиди парникових газів від їх діяльності на додаток до кількості енергії, яку вони споживають. Гірничодобувна промисловість, однак, переважно привітав цей крок, сподіваючись пролити світло на зусилля з використання відновлюваних джерел енергії.

Були також кроки на рівні штату, просування в Асамблеї Нью-Йорка суперечливий законопроект з метою накласти дворічний мораторій на вибрані підтвердження роботи (PoW) Крипто в Емпайр Стейт. Хоча сфера застосування законопроекту є вузькою, Крипто стурбовані тим, що його ухвалення відкриє шлях для майбутнього законодавства, яке пригнічує майнінг Крипто у цьому штаті, а можливо, і в інших місцях.

Приватний сектор також діє: Вікімедіа, некомерційний фонд, який керує Вікіпедією, у минулі вихідні заявив, що вирішив припинити приймати Криптовалюта пожертвувань після тримісячних дебатів, у яких вплив Bitcoin на навколишнє середовище був головною темою обговорення.

Відновлення роботи з вугілля та іншого викопного палива?

У сьогоднішньому листі також розглядається заява Конгресу щодо спроб Bitcoin майнерів знову відкрити раніше закриті GAS та вугільні підприємства, щоб сприяти їх роботі. Сейлор і компанія відзначають, що ця діяльність становить менше 2% хеш-рейту мережі Bitcoin . «Насправді більшість майнерів цифрових активів відходять від виробництва електроенергії на основі викопного палива та все більше націлюються на відновлювані джерела енергії», — стверджують автори.

Зокрема, Рада з видобутку Bitcoin (BMC), добровільний глобальний форум компаній, що займаються видобутком Bitcoin, та інших представників галузі, заявила дослідження показало видобуток став на 63% ефективнішим у порівнянні з попереднім роком, з оціненою стійкою сумішшю електроенергії наразі до 58,4%. «Це [дані про баланс електроенергії] є помітно більш стійким, ніж типовий баланс США за умовчанням, який становить 21% стійкості», – пишуть автори. «Майнінг цифрових активів — це повністю агностик цифрового процесу, що означає, що майнери можуть працювати з будь-якої точки світу, а центри обробки даних можуть орієнтуватися на мілинні або рясні відновлювані джерела енергії», — додали вони.

Інші кроки, вжиті галуззю для стимулювання шахтарів використовувати більше зеленої енергії, включають Стійкий Bitcoin стандарт (SBS). The приміщення цієї платформи полягає в тому, що коли майнер виграє винагороду за блок у Bitcoin, йому видається відповідна кількість стійких Bitcoin сертифікатів (SBC), які, як і Bitcoin, є токенами в ланцюжку. Ці токени можна зберігати або від’єднувати від ланцюжка Bitcoin і продавати установам і ESG-орієнтовані інвестори, які потім можуть зіставити їх зі своїми Bitcoin холдингами.

PoW проти PoS

У сьогоднішньому листі також критикується аргумент Конгресу щодо доказу участі (PoS) перевершує PoW завдяки значно нижчому споживанню енергії. За словами авторів листа, це далеко не порівняння яблук з яблуками. Вони стверджують, що PoS — це навіть T майнінг, а «техніка визначення повноважень над розподіленою книгою, [яка] не забезпечує децентралізованого розподілу».

Вони продовжують: «Більше того, він має набагато більш обмежений послужний список, контролюється засновниками, має одиничні точки відмови, і залишається сумнівним щодо того, чи може Proof of Stake ефективно керувати глобальною, аполітичною грошовою системою, подібно до Proof of Work… Враховуючи, що Proof of Stake і Proof of Work якісно відрізняються, вводить в оману посилання на Proof of Stake як на більш «ефективну» форму Proof of Work. Працюйте, оскільки це не досягає того самого».

Читайте також: Чому Крипто насправді важливий