Michael Saylor, Jack Dorsey Among Bitcoin Heavyweights Defending Mining in Letter to EPA

Isang pangkat ng mga pangunahing Bitcoin (BTC) mga namumuhunan – kabilang ang Microstrategy's (MSTR) Michael Saylor, Block's (SQ) Jack Dorsey, mga minero tulad ng CORE Scientific (CORE) at Riot Blockstream (RIOT), mga asset manager tulad ng Fidelity at Galaxy Digital (GLXY), at mga venture capital na manlalaro tulad ng Benchmark Capital – ay kabilang sa mga mga may-akda ng isang liham ipinadala noong Lunes sa US Environmental Protection Agency (EPA) na nagtatanggol sa pagmimina ng Bitcoin at tinatalakay ang maraming maling akala tungkol sa mga epekto sa kapaligiran.

Ang liham na ito ay dumating bilang tugon sa a nakaraang liham ipinadala sa EPA noong Abril 20 ni REP. Jared Huffman (D-Calif.) at 22 miyembro ng Kongreso, na nagtaas ng "seryosong alalahanin" tungkol sa kung paano ang pagmimina ng Bitcoin ay nagpaparumi sa mga komunidad at pagkakaroon ng napakalaking kontribusyon sa mga greenhouse GAS emissions.

Ang liham ng kongreso ay "nakabatay sa ilang mga maling pananaw tungkol sa pagmimina ng Bitcoin at digital asset, na dati nang na-debunk o pinagsama ang pagmimina ng Bitcoin sa ibang mga industriya," sabi ni Saylor, et al. sa bagong liham sa EPA. "Malinaw na kinakailangan ang edukasyon upang matiyak na nauunawaan ng mga pampublikong opisyal na ang sektor ng pagmimina ng digital asset ay hindi nag-aambag sa mga isyu sa kapaligiran na itinaas sa Liham."

Tinatanggihan ang isang pahayag ng kongreso tungkol sa mga pasilidad ng pagmimina ng Bitcoin na nagpaparumi sa mga komunidad at bumubuo ng mapaminsalang greenhouse GAS, binanggit ng mga may-akda ng bagong liham na ang mga data center na may hawak na mga minero ay hindi mga pasilidad sa pagbuo ng kuryente at hindi naiiba sa mga data center na pagmamay-ari at pinamamahalaan ng mga megacap tech firm tulad ng Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Alphabet (GOOG), Meta (FB) at Microsoft (FB).

"Ang mga datacenter na nakikibahagi sa pang-industriya na pagmimina ng mga digital na asset ay hindi naglalabas ng CO2 o anumang iba pang mga pollutant, tulad ng ginagawa ng iba pang pang-industriya na pasilidad; ang mga ito ay mga server farm lamang na nakikibahagi sa pagkalkula," isinulat ng mga may-akda. "Ang mga mining data center na ito ay bumibili at gumagamit ng kuryenteng nabuo sa labas mula sa isang power station, katulad ng mga operasyon ng big-tech na data center," idinagdag ng liham.

Read More: Crypto Mining, ang Energy Crisis at ang Pagtatapos ng ESG

Ang isyu sa emisyon ay malawakang pinagtatalunan, at kabilang sa mga kamakailang aksyon ng mga gumagawa ng patakaran ng U.S. ay ang Securities and Exchange Commission (SEC) na nagmumungkahi na ulat ng lahat ng kumpanyang nakakalakal sa publiko greenhouse-gas emissions mula sa kanilang mga operasyon bilang karagdagan sa dami ng enerhiya na kanilang kinokonsumo. Ang industriya ng pagmimina, gayunpaman, karamihan malugod na tinatanggap ang paglipat, umaasa na magbigay ng liwanag sa mga pagsisikap sa paggamit ng mga pinagkukunan ng nababagong enerhiya.

Nagkaroon din ng mga hakbang sa antas ng estado, kasama ang New York's Assembly na sumusulong isang kontrobersyal na panukalang batas naglalayong maglagay ng dalawang taong moratorium sa piling patunay-ng-trabaho (PoW) Crypto mining operations sa Empire State. Bagama't makitid ang saklaw ng panukalang batas, ang mga tagapagtaguyod ng Crypto ay nababahala na ang pagpasa nito ay magbibigay daan para sa hinaharap na batas na sumira sa pagmimina ng Crypto sa estadong iyon, at marahil sa ibang lugar.

Ang pribadong sektor ay kumikilos din, kasama ang Wikimedia, ang nonprofit na pundasyon na nagpapatakbo ng Wikipedia, nitong nakaraang katapusan ng linggo na nagsasabing nagpasya itong itigil ang pagtanggap ng Cryptocurrency mga donasyon kasunod ng tatlong buwang debate kung saan ang epekto sa kapaligiran ng Bitcoin ay isang pangunahing punto ng talakayan.

Muling pagbubukas ng karbon at iba pang mga operasyon ng fossil fuel?

Ang liham ngayon ay naglalayon din sa pag-angkin ng kongreso ng mga pagsusumikap ng mga minero ng Bitcoin na muling buksan ang dating saradong mga pasilidad ng GAS at karbon upang matulungan ang pagpapagana ng kanilang mga operasyon. Tandaan ni Saylor at kumpanya na ang aktibidad na ito ay kumakatawan sa mas mababa sa 2% ng rate ng hash ng network ng Bitcoin . "Sa katotohanan, ang karamihan sa mga minero ng digital asset ay lumilipat palayo sa pagbuo ng kuryente na nakabatay sa fossil fuel at lalong nagta-target ng mga renewable," ang sabi ng mga may-akda.

Kapansin-pansin, sinabi ng Bitcoin Mining Council (BMC), isang boluntaryong pandaigdigang forum ng mga kumpanya ng pagmimina ng Bitcoin at iba pa sa industriya, isang survey ang nagpakita ng pagmimina ay naging 63% na mas mahusay mula sa nakaraang taon, na ang tinantyang napapanatiling halo ng kuryente ay hanggang 58.4%. "Ang [power mix data] na ito ay kapansin-pansing mas sustainable kaysa sa default na U.S. energy mix sa 21% sustainable," isinulat ng mga may-akda. "Ang digital asset mining ay isang ganap na digital process location agnostic, ibig sabihin, ang mga minero ay maaaring gumana mula saanman sa mundo at ang mga data center ay makakapag-target ng mga stranded o masaganang renewable sources ng enerhiya," idinagdag nila.

Ang iba pang mga hakbang na ginawa ng industriya upang mahikayat ang mga minero na gumamit ng mas maraming berdeng enerhiya ay kinabibilangan ng Sustainable Bitcoin Standard (SBS). Ang premise ng platform na ito ay kapag ang isang minero ay nanalo ng block reward ng Bitcoin, ito ay bibigyan ng katumbas na halaga ng sustainable Bitcoin certificates (SBCs), na, tulad ng Bitcoin, ay mga on-chain token. Ang mga token na ito ay maaaring hawakan o i-uncoupled mula sa Bitcoin chain at ibenta sa institutional at ESG-nakatutok na mga mamumuhunan, na maaaring tumugma sa mga ito sa kanilang mga Bitcoin holdings.

PoW laban sa PoS

Ang liham ngayon ay may isyu din sa argumento ng kongreso tungkol sa proof-of-stake (PoS) bilang superior sa PoW dahil sa napakababa nitong paggamit ng enerhiya. Ito ay hindi malapit sa isang paghahambing ng mansanas-sa-mansanas, ayon sa mga may-akda ng liham. Ipinagtanggol nila na ang PoS ay T talaga pagmimina, ngunit sa halip ay "isang pamamaraan upang matukoy ang awtoridad sa isang distributed ledger, [na] hindi nakakamit ang desentralisadong pamamahagi"

Nagpatuloy sila: “Bukod dito, ito ay may mas limitadong track record, kontrolado ng mga founder, may iisang punto ng kabiguan at nananatili itong kaduda-dudang kung ang Proof of Stake ay maaaring epektibong pamahalaan ang isang global, apolitical na sistema ng pananalapi, sa paraang tulad ng Proof of Work … Dahil ang Proof of Stake at Proof of Work ay magkaiba ng husay, ito ay isang mas mapanlinlang na anyo ng Proofof of Stake. Magtrabaho, dahil hindi ito nakakamit ng parehong bagay."

Read More: Bakit Talagang Mahalaga ang Crypto Mining