Почему битва ENS за ETH. LINK имеет значение

ENS Labs, команда, стоящая за важнейшей частью инфраструктуры связи кошельков Ethereum Name Service, наконец-то договорилась со своим потенциальным конкурентом Manifold Финансы о доступе к самым важным ETH. LINKдоменное имя.

В рамках соглашения ENS , по-видимому, согласилась на пункт о нераспространении порочащих сведений с Manifold, ограничивающий то, что она может публично говорить о 18-месячной судебной тяжбе за доменное имя, которое служило критически важным шлюзом между Web3 и Web2. Но то, что ENS T может комментировать, T означает, что я T могу.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Manifold — это промежуточная блокчейн-компания, о которой большинство людей слышало только из-за почти разрешенного судебного иска с участием ENS. Хотя проект, безусловно, имел законное право на ETH. LINKпосле уплаты 852 000 долларов на аукционе Dynadot в 2022 году лучшим шагом было бы просто отказаться от контроля над доменом после выяснения обстоятельств, при которых он был выставлен на продажу.

Смотрите также:Токен ENS подскочил на 50%, так как Виталик Бутерин назвал его «суперважным»

«<a href="http://eth.link">http:// ETH. LINK</a>был только что застрелен нами», — Manifoldнаписал в Twitter/X в 2022 году. Неясно, действительно ли компания когда-либо вступила во владениеETH. LINK услугу или что они намеревались с ней сделать, поскольку ENS, осознав, что потеряла доступ к этому критически важному шлюзу, успешно получила предварительный судебный запрет от судьи федерального окружного суда в Финиксе, штат Аризона, с требованием остановить передачу и вернуть домен.

Это само по себе положило начало периоду судебных разбирательств, которые «медленно проходили через суды», написал генеральный директор ENS Labs Ник Джонсон в своем заявлении. недавнее предложение DAOотносительно урегулирования. Медленное и почти наверняка ненужное судебное разбирательство — учитывая, что Manifold никогда не имел моральных претензий к сервису.

ENS Labs работает ETH. LINK как публичный шлюз для сообщества Ethereum с 2017 года, предоставляющий традиционным веб-сервисам возможность доступа к данным ENS и IPFS в цепочке, что в противном случае несовместимо с архитектурой DNS (или службы доменных имен), лежащей в основе традиционных веб-сайтов.

ENS потерял доступ к ETH. LINK поскольку доменное имя было зарегистрировано Вирджилом Гриффитом, разработчиком Ethereum Foundation и бывшим сотрудником ENS , который был арестован после прочтения лекции о публичных блокчейнахв Северной Корее и не имеет возможности продлить регистрацию, отбывая 63-месячный срок заключения.

Есть еще одна загвоздка в том, чтоETH. LINK Имя, первоначально зарегистрированное интернет-регистратором и хостинговой компанией GoDaddy, предположительно было действительным до июля 2023 года, согласно иску ENS . Предположительно, GoDaddy «в одностороннем порядке» определил, что домен истек после того, как он не был продлен в июле 2022 года, за год до его фактического истечения, и незаконно продал его Dynadot в сентябре того же года.

«Поступая так, GoDaddy лишила истца True Names Ltd. средств к существованию», — утверждается в жалобе ENS . «Продажа отключит ценную Криптовалюта сеть и безрассудно рискует сделать ее доступной для десятков злоумышленников». Кроме того, ENS утверждает, что ей следовало разрешить перерегистрировать домен от имени Гриффита, согласно условиям обслуживания GoDaddy, на которые ссылается ENS , но GoDaddy не «отвечала на многочисленные запросы».

Это T вина Manifold, что название было выставлено на аукцион — и надо отдать должное Manifold предложили вернуть домен за цену, шаг, который находится на полпути между сквоттингом доменного имени и извлечением ренты. Кроме того, не совсем ясно, должна ли была ENS привлекать Manifold к своему иску, который на самом деле был сосредоточен на практике GoDaddy. (Ни Manifold, ни ENS не ответили на Request о комментарии.)

Вся ситуация, в некотором смысле, неспортивна. Manifold в нескольких моментах, кажется, насмехалась над ENS, однажды разместив в Twitter/X, что ENS «Буквально подает на нас в суд по деликтам Недобросовестная конкуренция. Мы так хороши в этом, что это несправедливо». Manifold также подала ходатайство отклонить иски отменить предварительный судебный запрет, вернувETH. LINK в ENS, смелый шаг, чтобы KEEP владение доменом.

Теперь сообщество ENS заплатит $300 000 (в дополнение к $750 000 судебных издержек ENS Labs) компании Manifold, чтобы урегулировать этот вопрос. Хотя Криптo давно уже прошла ту стадию, когда идеологические обязательства и преобладающие убеждения KEEP споры за пределами судов, вся эта дискуссия действительно поднимает вопросы о том, что на самом деле происходит.

В недавнем интервью CoinDesk Джонсон отметил, что Web3 не может наивно отвернуться от более широкой сети, поэтому ENS сотрудничает с GoDaddy, технически продолжая бороться с компанией в суде. Это достаточно верно, поэтому ETH. LINKНазвание вообще имеет значение — наличие мостов между блокчейнами и традиционной сетью бесценно.

Смотрите также:Веб-реестр GoDaddy, Ethereum Name Service Connect

Но это грязное дело — не последний раз, когда ENS угрожает судебным иском право собственности на нематериальные активы. Справедливости ради, любой проект, столь важный, как ENS — проверенный способ создания понятных человеку имен из буквенно-цифровых адресов блокчейна — должен стремиться защитить себя. Но в принципе, две зарегистрированные корпорации, сражающиеся в судах, T совсем кричат ​​о децентрализации.

Есть и положительная сторона в том, что этот спор показывает, что управление DAO находится в рабочем состоянии. Урегулирование было вынесено на голосование сообществом ENS , 88% голосов высказались за урегулирование и 84% одобрили возмещение судебных издержек ENS Labs. Но странным образом это публичное голосование также наносит ущерб стратегии ENS в судебных разбирательствах.

Только 11% голосов DAO хотели продолжить судебный процесс. Как написал эксперт DNS Эндрю Аллеманн вДоменное имя WireПоскольку ENS все еще необходимо завершить урегулирование с Manifold, прежде чем прекратить дело против GoDaddy и Dynadot, «Manifold будет в выгодном положении, чтобы получить желаемые условия, учитывая, что DAO публично выступила против продолжения судебного разбирательства».

В лучшем мире этот иск помог бы доказать ценность и необходимость децентрализации цифровых идентификаторов — но в конечном итоге это LOOKS как централизованные структуры от начала до конца.