Perché la battaglia ENS su ETH. LINK è importante

ENS Labs, il team dietro il pezzo critico dell'infrastruttura di collegamento dei portafogli Ethereum Name Service, ha finalmente raggiunto un accordo con il suo potenziale sfidante Manifold Finanza per l'accesso all'importantissimo ETH. LINKnome di dominio.

Come parte dell'accordo, ENS ha apparentemente accettato una clausola di non denigrazione con Manifold, limitando ciò che può dire pubblicamente sulla battaglia legale durata 18 mesi sul nome di dominio, che è servito da passaggio critico tra Web3 e Web2. Ma solo perché ENS T può commentare, T significa che io non possa T.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Manifold è un'azienda di middleware blockchain di cui la maggior parte delle persone ha sentito parlare solo a causa della causa legale ormai quasi risolta che coinvolge ENS. Mentre il progetto aveva certamente una pretesa legale per ETH. LINKdopo aver pagato 852.000 dollari in un'asta Dynadot nel 2022, la mossa migliore sarebbe stata semplicemente quella di cedere il controllo del dominio dopo aver scoperto le circostanze in cui era stato messo in vendita.

Vedi anche:Il token ENS balza del 50% mentre Vitalik Buterin lo saluta come "Super importante"

“<a href="http://eth.link">http:// ETH. LINK</a>è stato appena colpito da noi", Manifoldha scritto su Twitter/X nel 2022Non è chiaro se la società abbia mai effettivamente preso possesso delETH. LINK servizio, o cosa intendevano farne, perché ENS, dopo essersi resa conto di aver perso l'accesso a questo gateway critico, ha ottenuto con successo un'ingiunzione preliminare da un giudice del tribunale distrettuale federale di Phoenix, in Arizona, per fermare il trasferimento e restituire il dominio.

Ciò ha aperto un periodo di contenzioso che stava “procedendo lentamente attraverso i tribunali”, ha scritto il CEO di ENS Labs Nick Johnson in un recente proposta DAOriguardo all'accordo. Contenzioso lento e quasi certamente non necessario, dato che Manifold non ha mai avuto realmente una pretesa morale sul servizio.

ENS Labs è operativo ETH. LINK come gateway pubblico per la comunità Ethereum dal 2017, fornendo ai servizi web tradizionali un modo per accedere ai dati ENS e IPFS on-chain, altrimenti incompatibili con l'architettura DNS (o servizio di denominazione di dominio) alla base dei siti web tradizionali.

ENS ha perso l'accesso a ETH. LINK perché il nome di dominio è stato registrato da Virgil Griffith, lo sviluppatore della Ethereum Foundation ed ex dipendente ENS che era arrestato dopo aver tenuto una lezione sulle blockchain pubblichein Corea del Nord e impossibilitato a rinnovare la registrazione mentre sta scontando una condanna a 63 mesi.

C'è una piega in più in questoETH. LINK nome, originariamente registrato presso il registrar internet e la società di hosting GoDaddy, era presumibilmente valido fino a luglio 2023, secondo la causa ENS . Presumibilmente, GoDaddy ha determinato "unilateralmente" che il dominio era scaduto dopo che non era stato rinnovato a luglio 2022, un anno prima della sua effettiva scadenza, e lo ha venduto illegalmente a Dynadot quel settembre.

"Così facendo, GoDaddy ha privato la ricorrente True Names Ltd. del suo sostentamento", sostiene la denuncia ENS . "La vendita disabiliterà una preziosa rete Criptovaluta e rischierà incautamente di renderla disponibile a decine di malintenzionati". Inoltre, ENS sostiene che avrebbe dovuto essere autorizzata a registrare nuovamente il dominio per conto di Griffith, secondo i termini di servizio di GoDaddy citati da ENS , ma GoDaddy non è riuscita a "rispondere a più richieste".

T è esattamente colpa di Manifold se il nome è stato messo all'asta, e bisogna riconoscere che Manifold si è offerto di restituire il dominio per il prezzo, una mossa che si colloca a metà strada tra l'occupazione abusiva di nomi di dominio e l'estrazione di rendite. Inoltre, non è esattamente chiaro che ENS abbia dovuto coinvolgere Manifold nella sua causa, che era in realtà incentrata sulle pratiche di GoDaddy. (Né Manifold né ENS hanno risposto a una Request di commento.)

L'intera situazione, in un certo senso, è antisportiva. Manifold in più punti sembra aver preso in giro ENS, una volta postando su Twitter/X che ENS ci sta "letteralmente citando in giudizio per illecito civile per concorrenza sleale. Siamo così bravi che è ingiusto". Manifold ha anche presentato una mozione per respingere la causae annullare l'ingiunzione preliminare restituendoETH. LINK ENS, una mossa audace per KEEP il possesso del dominio.

Ora la comunità ENS pagherà $ 300.000 (oltre ai $ 750.000 di spese legali di ENS Labs) a Manifold per risolvere la questione. Mentre l'industria Cripto ha superato da tempo la fase in cui gli impegni ideologici e le convinzioni prevalenti avrebbero KEEP le controversie fuori dai tribunali, l'intero dibattito solleva interrogativi su cosa si stia effettivamente svolgendo.

In una recente intervista con CoinDesk, Johnson ha osservato che Web3 non può ingenuamente voltare le spalle al web più ampio, motivo per cui ENS sta collaborando con GoDaddy mentre tecnicamente sta ancora combattendo l'azienda in tribunale. Questo è abbastanza vero, motivo per cui ETH. LINKil nome ha la sua importanza: avere dei ponti tra le blockchain e il web tradizionale è inestimabile.

Vedi anche:Registro Web GoDaddy, Ethereum Name Service Connect

Ma la sordida vicenda non è l'ultima volta che ENS minaccia di intraprendere azioni legali proprietà di beni immateriali. Per essere onesti, qualsiasi progetto importante come ENS , il modo migliore per creare nomi leggibili dagli umani a partire da indirizzi blockchain alfanumerici, dovrebbe cercare di proteggersi. Ma, per principio, due società registrate che si danno battaglia in tribunale T gridano esattamente decentralizzazione.

C'è un lato positivo nel fatto che questa disputa dimostra che la governance della DAO funziona. L'accordo è stato sottoposto a votazione dalla comunità ENS , con l'88% del potere di voto favorevole all'accordo e l'84% favorevole al rimborso delle spese legali di ENS Labs. Ma in un modo strano, questo voto pubblico è anche un danno per la strategia di contenzioso di ENS.

Solo l'11% del potere di voto della DAO voleva continuare il contenzioso. Come ha scritto l'esperto DNS Andrew Allemann inTrasferimento del nome di dominio, poiché ENS deve ancora finalizzare il suo accordo con Manifold prima di abbandonare la causa contro GoDaddy e Dynadot, "Manifold sarà in una posizione di forza per ottenere i termini che desidera, dato che la DAO si è pubblicamente opposta al proseguimento del contenzioso".

In un mondo migliore questa causa contribuirebbe a dimostrare il valore e la necessità di decentralizzare le identità digitali, ma alla fine LOOKS che siano entità centralizzate dall'inizio alla fine.