Bakit ang ENS Battle Over ETH. Mahalaga ang LINK

Ang ENS Labs, ang koponan sa likod ng kritikal na piraso ng wallet na nag-uugnay sa imprastraktura ng Ethereum Name Service, ay sa wakas ay nakipagkasundo sa magiging challenger nitong Manifold Finance sa pag-access sa lahat ng mahalagang ETH. LINK domain name.

Bilang bahagi ng kasunduan, lumilitaw na sumang-ayon ang ENS sa isang non-disparagement clause sa Manifold, na naghihigpit sa kung ano ang masasabi nito sa publiko tungkol sa 18-buwang legal na labanan sa domain name, na nagsilbing kritikal na gateway sa pagitan ng Web3 at Web2. Ngunit dahil T makapagkomento ang ENS , T ibig sabihin na hindi ako T.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang Manifold ay isang middleware blockchain firm na narinig lang ng karamihan ng mga tao dahil sa halos naresolbang demanda ngayon na kinasasangkutan ng ENS. Habang ang proyekto ay tiyak na may legal na paghahabol sa ETH. LINK pagkatapos magbayad ng $852,000 sa isang Dynadot auction noong 2022, ang mas magandang hakbang ay ang basta na lang bitawan ang kontrol sa domain pagkatapos matuklasan ang mga pangyayari kung saan ito inilagay para sa pagbebenta.

Tingnan din ang: Ang ENS Token ay tumalon ng 50% habang Iginiit ito ni Vitalik Buterin bilang 'Super Important'

“<a href="http://eth.link">http:// ETH. LINK</a> na-snipped lang namin,” Manifold nagsulat sa Twitter/X noong 2022. Ito ay hindi malinaw kung ang kumpanya ay tunay na kinuha ang pagmamay-ari ng ETH. LINK serbisyo, o kung ano ang nilayon nilang gawin dito, dahil ang ENS, matapos mapagtanto na nawalan ito ng access sa kritikal na gateway na ito ay matagumpay na nakakuha ng paunang utos mula sa isang huwes ng federal district court sa Phoenix, Arizona na ihinto ang paglipat at ibalik ang domain.

Ito mismo ay nagbukas ng panahon ng paglilitis na "mabagal na nagpapatuloy sa mga korte," isinulat ng CEO ng ENS Labs na si Nick Johnson sa isang kamakailang panukala ng DAO patungkol sa pag-areglo. Mabagal at halos tiyak na hindi kinakailangang paglilitis — dahil hindi talaga nagkaroon ng moral na claim ang Manifold sa serbisyo.

Nagpapatakbo na ang ENS Labs ETH. LINK bilang isang pampublikong gateway para sa komunidad ng Ethereum mula noong 2017, na nagbibigay ng paraan para sa mga tradisyunal na serbisyo sa web na ma-access ang on-chain na data ng ENS at IPFS, na kung hindi man ay hindi tugma sa arkitektura ng DNS (o serbisyo sa pagpapangalan ng domain) sa likod ng mga tradisyonal na website.

Nawalan ng access ang ENS sa ETH. LINK dahil ang domain name ay nirehistro ni Virgil Griffith, ang developer ng Ethereum Foundation at dating empleyado ng ENS inaresto matapos magbigay ng lecture tungkol sa mga pampublikong blockchain sa North Korea at hindi ma-renew ang pagpaparehistro habang nagsisilbi ng 63 buwang sentensiya.

May dagdag na kulubot diyan ang ETH. LINK Ang pangalan, na orihinal na nakarehistro sa internet registrar at hosting company na GoDaddy, ay diumano'y may bisa hanggang Hulyo 2023, ayon sa kaso ng ENS . Diumano, natukoy ng GoDaddy na "unilaterally" na ang domain ay nag-expire pagkatapos na hindi ito ma-renew noong Hulyo 2022, isang taon bago ang aktwal na pag-expire nito, at labag sa batas na ibinenta ito sa Dynadot noong Setyembre.

"Sa paggawa nito, inalis ng GoDaddy ang kabuhayan nito sa Plaintiff True Names Ltd.," ang sabi ng reklamo sa ENS . "Idi-disable ng pagbebenta ang isang mahalagang Cryptocurrency network at walang ingat na panganib na gawin itong available sa maraming malisyosong aktor." Dagdag pa, sinasabi ng ENS na dapat ay pinahintulutan itong muling irehistro ang domain sa ngalan ni Griffith, ayon sa mga tuntunin ng serbisyo ng GoDaddy na binanggit ng ENS , ngunit nabigo ang GoDaddy na "tumugon sa maraming kahilingan."

T eksaktong kasalanan ng Manifold kung bakit ang pangalan ay inilagay para sa auction — at sa kredito nito, Manifold nag-alok na ibalik ang domain para sa presyo, isang hakbang na nasa kalagitnaan sa pagitan ng domain name squatting at pagkuha ng renta. Dagdag pa, hindi eksaktong malinaw na kailangang dalhin ng ENS ang Manifold sa demanda nito, na talagang nakasentro sa mga kasanayan ng GoDaddy. (Ni Manifold at ENS ay hindi tumugon sa isang Request para sa komento.)

Ang buong sitwasyon, sa isang paraan, ay hindi sportsmanlike. Ang sari-sari sa maraming punto ay tila tinutuya ang ENS, minsang nag-post sa Twitter/X na ang ENS ay "Literal na hinahabol kami sa ilalim ng mga torts na Unfair Competition. Napakahusay namin dito kaya hindi ito patas." Naghain din ng mosyon si Manifold sa idismiss ang demanda at bakantehin ang paunang utos sa pagbabalik ETH. LINK sa ENS, isang matapang na hakbang upang KEEP ang pagmamay-ari ng domain.

Ngayon ang komunidad ng ENS ay magbabayad ng $300,000 (sa itaas ng $750,000 na legal na bayad ng ENS Labs) sa Manifold upang ayusin ang usapin. Bagama't ang industriya ng Crypto ay lampas na sa yugto kung saan ang mga ideolohikal na pangako at ang nangingibabaw na mga paniniwala ay KEEP ng mga hindi pagkakaunawaan sa labas ng mga korte, ang buong debate ay naglalabas ng mga tanong tungkol sa kung ano ang aktwal na nangyayari.

Sa isang kamakailang panayam sa CoinDesk, sinabi ni Johnson na ang Web3 ay hindi maaaring walang muwang na tumalikod mula sa mas malawak na web, kaya naman ang ENS ay nakikipagsosyo sa GoDaddy habang teknikal na nakikipaglaban sa kumpanya sa korte. Ito ay sapat na totoo, kaya naman ang ETH. LINK mahalaga ang pangalan — ang pagkakaroon ng mga tulay sa pagitan ng mga blockchain at ng tradisyonal na web ay napakahalaga.

Tingnan din ang: Web Registry GoDaddy, Ethereum Name Service Connect

Ngunit ang karumaldumal na pangyayari ay hindi ang huling pagkakataon na magbanta ang ENS ng ligal na aksyon pagmamay-ari ng hindi nasasalat na mga ari-arian. Upang maging patas, ang anumang proyekto na kasinghalaga ng ENS — ang dapat na paraan upang lumikha ng mga pangalan na nababasa ng tao mula sa mga address na alphanumeric blockchain — ay dapat tumingin upang protektahan ang sarili nito. Ngunit bilang isang usapin ng prinsipyo, ang dalawang rehistradong korporasyon na naglalabas nito sa mga korte ay T eksaktong sumisigaw ng desentralisasyon.

Mayroong silver lining na ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nagpapakita ng pamamahala ng DAO sa kaayusan. Ang kasunduan ay inilagay sa boto ng komunidad ng ENS , kung saan 88% ng kapangyarihan sa pagboto ang sumang-ayon sa kasunduan at 84% ang nag-aapruba sa pagbabayad ng mga legal na gastos ng ENS Labs. Ngunit sa kakaibang paraan, ang pampublikong boto na ito ay nakakapinsala din sa diskarte sa paglilitis ng ENS.

11% lamang ng kapangyarihan sa pagboto ng DAO ang gustong ipagpatuloy ang paglilitis. Tulad ng isinulat ng eksperto sa DNS na si Andrew Allemann Domain Name Wire, kung saan kailangan pa ng ENS na tapusin ang pag-aayos nito sa Manifold bago ibinasura ang kaso laban sa GoDaddy at Dynadot, "Ang Manifold ay nasa isang malakas na posisyon upang makuha ang mga tuntuning gusto nito, dahil ang DAO ay pampublikong sumalungat sa patuloy na paglilitis."

Sa isang mas mahusay na mundo ang demanda na ito ay makakatulong na patunayan ang halaga at pangangailangan para sa pag-desentralisa ng mga digital na pagkakakilanlan - ngunit sa huli, ito LOOKS mga sentralisadong entity sa lahat ng paraan.