Крис Диксон говорит о технооптимизме, инновациях без разрешений и необходимости Криптo

Растет пропасть между технооптимистами и пессимистами. Когда я рос, я смутно помню публичные дебаты между сторонниками Библии и людьми, которые хотели, чтобы эволюцию преподавали в школе. Такой же спор разыгрывается сегодня разными способами — медиа-«Техлэш» против Кремниевой долины, гуманисты против ботаников, прогрессивизм против материального прогресса — но недавно, в его«Манифест технооптимиста» Венчурный капиталист Марк Андрессен свел это к войне между децелерационистами и акселерационистами. То есть теми, кто хочет, чтобы темпы развития Технологии замедлились, застопорились или обратились вспять, и теми, кто хочет обратного.

Крис Диксон — спикерКонференция CoinDesk по консенсусу, начиная с 29 мая, в Остине, штат Техас.

По мнению Андрессена, дебаты распространились настолько, что затронули практически все стороны Human деятельности. И во многом так и произошло: с ростом темпов внедрения интернета технологии играют все большую роль в нашей повседневной жизни. Все больше и больше наших взаимодействий опосредованы социальными сетями и мобильными приложениями. Поскольку наличные деньги отходят на второй план, почти вся экономическая деятельность направляется по цифровым рельсам, которыми управляют банки или финтехи. Мы больше транслируем, больше играем в онлайн-игры и даже работаем онлайн.

Хотя многие из этих разработок сделали современную жизнь более удобной и эффективной, технологии также создают проблемы. Даже если вы верите в идею, что все технологии нейтральны, просто «инструменты», которые можно использовать лучше или хуже, трудно не думать, что в последних двух десятилетиях технологического прогресса есть что-то антиутопическое. Как отмечают многие сторонники Криптo , по мере роста интернета наши жизни оказываются в руках нескольких монополистических компаний.

Это отправная точка новой книги Криса Диксона.«Читайте, пишите и стройте: создание новой эры Интернета», опубликовано 30 января. Диксон, давний коллега Андрессена, который руководит независимым Криптo в легендарной венчурной фирме Andreessen Horowitz (a16z), прослеживает происхождение сети, чтобы выяснить, что пошло не так. То, что начиналось как сеть совместимых и открытых протоколов, то, что теперь известно как Web1, было разделено в Web2. Это эпоха, когда по сути пять компаний контролируют, кто может использовать что, когда и почему. К счастью, утверждает Диксон, то, что появится дальше, Web3, предлагает реальные решения.

Диксон признает, что Web3 — это BIT модное слово. Для него его можно определить как слой «владения», который до сих пор отсутствовал в Интернете. Хотя Facebook и Twitter в некотором смысле и связали мир, они никогда не позволяли пользователям владеть своими личностями или учетными записями. Похожая история касается цифрового банкинга, блогов или чего-либо в сети с логином и паролем. С появлением блокчейнов, которые Диксон называет виртуальными компьютерами, пользователи наконец-то контролируют свою цифровую жизнь — до тех пор, пока они сохраняют контроль над своими закрытыми ключами.

Возможно, нужно быть техно-оптимистом, чтобы думать, что блокчейн может обратить вспять консолидацию сети, учитывая триллионы долларов в игре, как мало было принято до сих пор и пошатнувшуюся репутацию отрасли в мейнстриме. Но для Диксона, помимо способности криптовалюты вернуть контроль обычным пользователям, блокчейны также предлагают пространство для разработки без разрешения. Мы можем не знать точно, чем блокчейны полезны сегодня, но пока есть люди, которые так же воодушевлены технологией, как Диксон, мы, вероятно, в конечном итоге узнаем.

Смотрите также:Пришло время СТРОИТЬ

CoinDesk поговорил с Диксоном, кто будет на Консенсусе 2024, чтобы лучше понять три эпохи Интернета, его работу в качестве венчурного капиталиста, финансирующего следующую волну Криптo , и считает ли он, что прямая демократия переоценена или недооценена, среди прочих насущных вопросов. Интервью было слегка отредактировано и сжато.

Общая тема книги — эволюция интернета от Web1, состоящего из протоколов с открытым исходным кодом, к Web2, который был отгорожен и изолирован, к редецентрализованной силе Web3 и Криптo. Считаете ли вы блокчейн частью более широкого движения с открытым исходным кодом и чем отличаются Web1 и Web3?

В книге я говорил о внешних и внутренних технологиях, то есть о том, что если вы посмотрите на историю вычислений, то увидите, что есть такие вещи, как iPhone и ИИ, которые появились в таких устоявшихся институтах, как Apple, Google и Стэнфорд, а есть целая отдельная традиция хакеров на периферии, которые что-то создавали. Ранние ПК —Клуб любителей домашних компьютеровбыл Стив Джобс. Они были аутсайдерами. Программное обеспечение с открытым исходным кодом, Linux и весь стек программного обеспечения с открытым исходным кодом пришли извне. Нет централизованного кастинга для вычислительных платформ. Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины, был физиком в ЦЕРНе. Блокчейн во многом соответствует этому шаблону, наследуя эту традицию глубоких приверженцев открытости и общих систем, которая мотивируется особым этосом.

Многие называют Facebook «платформой», потому что технически на ней можно создавать приложения. Есть ли лучшее определение того, что делает платформу, в том смысле, что блокчейны T выгонят вас, как Facebook сделал с Zynga?

Facebook может быть платформой, но она очень шаткая. Существует долгая история предпринимателей, которые пытались построить на основе Facebook и Twitter, и чувствовали себя по сути ограбленными, потому что они изменили условия и API. Я думаю, мы видим, что это происходит с Apple прямо сейчас сЭпично подать на них в суди такие компании, как Netflix и Spotify, не создают приложения для гарнитур Meta Quest Pro или Apple Vision. Платформа должна быть предсказуемым, безопасным местом, на котором разработчики могут построить настоящий бизнес и иметь некоторую степень уверенности. Если вы подумаете об офлайн-мире, например, об открытии ресторана, когда вы тратите все это время и деньги, вы все равно можете управлять своим рестораном, даже если арендодатель повышает арендную плату. Вот что мы имеем сегодня: по сути, пять крупных арендодателей, которые существенно меняют правила и меняют арендную плату. Это создало очень негостеприимную среду для независимых разработчиков и стартапов.

В венчурном бизнесе мы инвестируем в стартапы. Мы хотим видеть динамичный интернет, гостеприимный к стартапам. ONE из причин, по которой я в восторге от блокчейнов, заключается в том, что я вижу в них способ вернуть нас к предсказуемым платформам, где предприниматели и создатели могут строить прямые отношения со своей аудиторией. Именно таким должен был быть интернет. Я действительно беспокоюсь, что, судя по тому, как мы движемся сейчас, будет три или четыре крупных платформы, как вещательное телевидение в 70-х — ABC, NBC, CBS. И все будут проводить свое время в ONE из этих платформ. Для меня это трагический исход того, что когда-то было этой открытой, демократической сетью. Мы должны делать все возможное, чтобы этому противостоять.

Вы готовы что-нибудь сказать об Oculus? В прошлых интервью вы намекали, что вы были недовольны тем, как им управляет Meta.

Я сделал эту инвестицию для нас еще в ноябре 2013 года. Я рад, что Facebook инвестирует в VR и что Apple инвестирует в VR. Они в целом проделали хорошую работу и потратили невероятную сумму денег. Я обеспокоен тем, что, подобно темам, о которых я говорю с Интернетом, мы в конечном итоге получим две новые гигантские корпоративные платформы без альтернативы с открытым исходным кодом. Сейчас нет Linux для VR. Они оба, похоже, используют одну и ту же стратегию жестко контролируемого App Store с 30% выплат, как экосистема iOS.

Я настроен очень оптимистично по отношению к VR. Я думаю, что это будет большое дело. Я просто беспокоюсь, что мы будем KEEP повторять тот же цикл. Сначала все отвергают Технологии как игрушку, а потом внезапно осознают, что две компании контролируют очень важный ресурс — например, социальные сети. На этот раз нам следует забить тревогу раньше.

ONE из главных различий между Web1 и Web3 — роль правительства и академии в разработке основополагающих интернет-протоколов. Нужен ли Web3 еще один DARPA, чтобы добиться успеха?

Я так T думаю. Источников финансирования достаточно, это не недостаток. Нам нужно больше предпринимателей, нам нужно больше ученых, нам нужна четкая Политика. Потому что многие Политика решения разыгрываются в судах, и это занимает много лет; это создает неопределенность и дестимулирует предпринимателей.

Мы хотим быть максимально инклюзивными. Если люди из академических кругов и правительства хотят участвовать конструктивным образом, это здорово. Наша исследовательская группа под руководствомТим Рафгарден, который является профессором в Колумбийском университете, иДэн Бонех, профессор Стэнфорда, пишет научные статьи и проводит семинары — все с открытым исходным кодом. Мы стараемся вовлекать больше людей. К сожалению, вокруг блокчейн-пространства просто TON недопонимания, что и стало главной причиной, по которой я написал эту книгу. Скептицизма гораздо больше, чем оправдано.

У всех Технологии есть свои плюсы и минусы...

Вы пишете, что программное обеспечение больше похоже на вымысел, чем на что-либо еще, и говорите, что информация хочет быть свободной. Означает ли это, что вымысел или другие творческие работы должны оцениваться на уровне товарных ресурсов или в целом девальвироваться?

Я T думаю, что я говорил, что информация хочет быть свободной.

В предыдущих интервью вы это предлагали.

Ладно, позвольте мне, возможно, добавить нюанс. Я T знаю точно, в каком контексте я это сказал; я очень твердо верю, что творческие люди должны получать оплату за свою работу. В книге есть раздел о медиабизнесе, где я обращаю внимание на компромисс между монетизацией внимания, который является компромиссом в медиа между тем, чтобы заставить людей увидеть то, что вы делаете, поделившись этим в Интернете, и взиманием за это платы.

Индустрия видеоигр является самой передовой в том смысле, что она поняла, что это более выгодный бизнес, чем брать плату за игру, а брать плату за комплименты игре, как за виртуальные товары. League of Legends и Fortnight, две из самых успешных игр, бесплатны. Я подозреваю, что поскольку ИИ позволяет любому человеку создавать высококачественные иллюстрации бесплатно, это окажет понижающее давление на цены на иллюстрации. Поэтому сейчас важнее, чем когда-либо, думать о новых бизнес-моделях для творческих людей, которые T включают просто, цитирую, продажа игры. Они продают другие вещи.

Информация может быть бесплатной в том смысле, что контент может быть бесплатным, а творческие люди все равно могут получать деньги. NFT — очевидный пример, не так ли? Как художники получают деньги в офлайн-мире? Художники T получают деньги за авторские права на изображение картины; они хотят, чтобы это изображение распространялось, и они продают оригинальные картины или фотографии. По сути, они продают подписанную, аутентифицированную версию изображения, а не само изображение. NFT привнесли похожую идею в цифровой мир. Вы можете совместить Интернет, где обмен контентом снижает цену контента до нуля, с бизнес-моделями, которые гарантируют, что творческие люди получат оплату.

NFT помогают монетизировать работу и создавать альтернативные источники дохода, но они T обязательно решают проблемы распространения или построения аудитории. Эта идея возникла в вашем разговоре с Бобом Айгером, который утверждал, что если у вас есть идентичность бренда, T , какой технологический носитель вы используете для распространения работы. Видите ли вы потенциальные решения этой проблемы?

Я пишу о совместном повествовании — когда сообщества людей объединяются и создают повествовательные миры. Подумайте о «Звездных войнах», Гарри Поттере, но о будущих версиях этого. Создатели работают сообща, в стиле Википедии, чтобы придумать сюжетные линии. Вы уже видите, как это происходит на Reddit, где люди критикуют «Звездные войны» и предлагают сюжетные линии. Я читал кое-что из этого; у людей есть действительно хорошие идеи. Представьте, что эти люди были вознаграждены NFT и токенами, которые дают им финансовый рост, если повествовательный мир будет успешным? Это также решает проблему распространения, верно?

Я надеюсь, что блокчейн станет синонимом новых интернет-инноваций.

Голливуд делает только сиквелы существующей интеллектуальной собственности, потому что маркетинг новой интеллектуальной собственности стоит сотни миллионов долларов. Если у вас есть миллион фанатов, владеющих токенами, которые помогли создать повествовательную вселенную, у них теперь есть стимул проповедовать эту вселенную. Вы можете сделать форк «Звездных войн», создать свою собственную версию. Это интернет-родной способ создания настоящих фанатов, заинтересованных в игре. Подумайте о том, как люди воодушевляются Bitcoin или мем-монетами или чем-то еще, и примените это к повествовательному повествованию, чтобы распространять и создавать фильмы, видеоигры и комиксы.

Несколько высокопоставленных сотрудников покинули a16z. Почему вы остаетесь, а не работаете в одиночку?

Ну, смотрите, я здесь уже больше десяти лет. Помимо прочего, я близок со своими партнерами Марком [Андрессеном] и Беном [Хоровицем]. То, что мы пытаемся сделать в фирме, — это своего рода лучшее из обоих миров: более крупная фирма с платформой, которая помогает нам экономить на административных расходах и использовать наш бизнес как сеть для построения отношений с компаниями из списка Fortune 500, партнерами с ограниченной ответственностью и политиками — всеми различными видами соответствующих субъектов. В то же время с нашим Криптo мы смогли пойти действительно глубоко и вертикально и привлечь экспертов в нашу команду.

Есть ли у вас с Марком принципиальные разногласия?

Мы спорим очень дружелюбно и стараемся поощрять культуру здоровых дебатов в фирме. То, что мы разделяем, это своего рода объединяющий принцип в фирме, — мы «технические оптимисты». Честно говоря, я был ими всю свою жизнь. Важно признать, что у всех Технологии есть свои плюсы и минусы. Вы можете использовать молоток, чтобы построить или разрушить дом. Мы также считаем, что разумное регулирование уравновешивает инновации и безопасность потребителей. Но мы твердо верим, что Технологии — это сила добра, и это то, что мы видим как нашу миссию. Более того, мы считаем, что стартапы являются важной частью Технологии, что формирование новых компаний стало важной частью экономического двигателя США, и мы хотим сыграть в этом свою роль. T так много масштабных учреждений, которые решительно выступают за технологии и стартапы.

Смотрите также:Coinbase и SEC спорят о Beanie Babies

Я согласен в целом, что Технологии нейтральна, но также и то, что определенные вещи предназначены для нанесения вреда. Вы вообще не согласны с инвестициями фирмы в военные Технологии?

Кремниевая долина имеет долгую историю поддержки и поддержки правительства США. Наша точка зрения в целом заключается в том, что мы поддерживаем США и их союзников. Мы хотим сделать все возможное, чтобы больше поддерживать правительство США, и не нам решать вопросы внешней Политика. У нас T собственного Государственного департамента.

Вы описываете блокчейны как «почти полные по Тьюрингу» компьютеры, тогда как другие часто называют их просто полными по Тьюрингу. Зачем мелочиться?

В моей команде есть гораздо более умные люди, специалисты по информатике, которые злятся на меня, когда я говорю «полный по Тьюрингу». Я думаю, что есть определенные функции, которые вы T можете делать — рекурсия, случайные числа, вещи, для которых вам нужны оракулы. Так что я просто пытаюсь быть академически точным. У вас все еще есть очень богатое пространство для проектирования как разработчика.

Вы сказали, что чрезмерная зависимость от рекламы была «первородным грехом Интернета». Реклама окупила множество замечательных вещей: некогда процветающую газетную индустрию; отличное телевидение, фильмы и тому подобное. Почему реклама в Интернете однозначно ядовита?

Я не против рекламы вообще, но маятник качнулся слишком далеко в сторону рекламы, и это привело к враждебным отношениям между компаниями и пользователями. Вас постоянно отслеживают. Вы нажимаете на газонокосилку, а затем бесконечно видите все больше и больше рекламы газонокосилок. Google по умолчанию устанавливает все мои настройки, не спрашивая меня, навсегда сохраняя все мои поиски. И аргумент, что реклама платит за бесплатные услуги: есть и другие способы, помимо freemium. Большинство программного обеспечения SAAS работает именно так — Slack, Discord, Spotify, много программного обеспечения.

Игры также имеют бесплатные уровни и продают вам что-то подороже. Это способ для них, по сути, раздать программное обеспечение бесплатно [95% пользователей, [которые] T будут за него платить. Я, вероятно, слишком много играю в Clash Royale; это бесплатная игра. Но некоторый процент пользователей, включая меня, в конечном итоге покупают обновления, которые платят за всех остальных. Так что я думаю, что есть и другие способы.

Свободное программное обеспечение — очень важная вещь. И мы хотим, чтобы программное обеспечение было в руках миллиардов людей. Но я T думаю, что реклама — единственный путь. Два крупнейших чисто интернет-сервиса, Meta и Google, полностью основаны на рекламе.

Но есть ли что-то уникальное в архитектуре Интернета, что сделало рекламу проблемой?

Это было просто историческим явлением. Я упоминал в книге, но потребовалось гораздо больше времени для развития платежей. Сначала нужно было шифрование. Люди забывают об этом, но была очень спорная Технологии, представленная Netscape, SSL [Уровень защищенных сокетов] шифрование, которое вызвало споры о зашифрованных интернет-коммуникациях. Электронной коммерции T существовало, онлайн-банкинга T существовало, и поэтому казалось, что единственными потенциальными пользователями этого были бы террористы и преступники. Это был распространенный аргумент. Netscape классифицировался как боеприпасы и был незаконным для экспорта; им пришлось иметь специальную версию для международных пользователей.

В 90-х годах также были большие политические дебаты по поводуЧип для клипсатора, чип администрации Клинтона, который бы навязал всем слабое шифрование. Так что, поскольку потребовалось много времени для разработки шифрования, потребовалось много времени для разработки платежей, и реклама заполнила этот пробел. А затем это просто стало нормой в 2000-х годах, когда социальные сети и поиск развились.

За последнее десятилетие маятник качнулся назад очень сильно. Подавляющее большинство единорогов за последние 10 лет были платными услугами, корпоративным ПО, полупрофессиональным ПО. Но мы все еще слишком зависим от рекламы.

Я хотел бы затронуть много тем. Может быть, вы захотите провести раунд переоцененных/недооцененных тем?

Наверное, мне всегда хочется добавить нюансов.

Не стесняйтесь, если что-то ударит. Сообщества Web2.

Ты имеешь в виду Reddit, Discord и все такое?

Частный сектор найдет высококачественные технологические решения

Да, переоценён/недооценён?

Я думаю, что это как я думаю, что тот факт, что мы построили систему, где пять миллиардов человек могут общаться и собираться вокруг общих интересов, является великой вещью. Это удивительное достижение, я большой сторонник.

Прямая демократия?Вы имеете в виду DAO или реальный мир?

Либо я имел в виду DAO.

У меня есть глава в книге об управлении сетями. Это важное направление для развития. Наличие сетей и цифровых услуг, принадлежащих сообществу, — это огромное улучшение по сравнению с сетями и цифровыми услугами, принадлежащими корпорациям. Люди изучают новые способы управления, в том числе с помощью DAO — от Uniswap и Compound. Кстати, я T думаю, что это еще придумано. Я T думаю, что это придумано и в реальном мире. Если вы поговорите с экспертами по управлению, это постоянная борьба за то, чтобы объединить большие группы людей для управления вещами упорядоченным образом, и я думаю, что мы видим похожие вещи в онлайн-мире.

Системы баллов для эйрдропов. Переоценены/недооценены?

Я думаю, это двусмысленное слово. Насколько я понимаю, баллы — это своего рода непередаваемые токены, которые люди используют по-разному. Просто много людей экспериментируют. Есть также нормативные причины, по которым баллы могут быть выгодны. Они явно ведут себя гораздо больше как баллы Starbucks или более традиционные вознаграждения.

CBDC?

Я не уверен в этом. Что происходит с USDC, например; стейблкоины показывают, насколько популярны цифровые доллары, верно? Я имею в виду, что транзакции на многие триллионы долларов происходят через стейблкоины. Было так много хорошей работы на уровне инфраструктуры с L2s [layer 2s] и другими блокчейнами, что я думаю, что частный сектор найдет высококачественные технологические решения. Очевидно, нам нужно регулировать использование долларов. Но это отличается от того, чтобы правительство пошло и попыталось на самом деле создать программное обеспечение.

Венчурное финансирование в Криптo. Переоценено, недооценено?

Я имею в виду — я знаю, что мы получаем много T в Twitter, но я считаю, особенно во время Криптo зимы... Позвольте мне сказать вам следующее: мы запустили первый Криптo в конце 2017-18 годов, и в Криптo просто T было большого финансирования. Мы сделали посевной фонд и серию A Compound, провели серию A для Uniswap. Мы профинансировали кучу проектов NFT, начиная, по-моему, с 2017 года. Я был одним из руководителей серии A Dapper и CryptoKitties. Поэтому я просто думаю, что венчурное финансирование может играть важную роль в финансировании чего-либо. Это может быть непопулярно. Природа венчурного финансирования заключается в том, что у нас очень долгосрочный временной горизонт — 10-летние фонды — поэтому мы можем финансировать что-либо, когда другие люди T. Такого рода настойчивость и приверженность иногда упускаются из виду, особенно во время подъема, когда финансирование идет потоком. Конечно, VC может означать много вещей, и есть много разных фирм — некоторые люди называют себя VC, когда они на самом деле больше похожи на хедж-фонды или трейдеров. Но мы засучиваем рукава, и я думаю, что играем ценную роль в экосистеме стартапов.

Смотрите также:Если ты в Криптo, ты преступник

Ваш фонд в a16z работает автономно. Скажем, в 10-летнем горизонте, если Криптo вырастет, вы видите, что Криптo Fund будет диверсифицироваться дальше, чтобы иметь определенные многомиллиардные фонды, сосредоточенные только на DeFi или блокчейн-социальных сетях?

Я надеюсь, что блокчейн станет синонимом новых интернет-инноваций. В этом случае я T знаю, как именно мы это структурируем, но если провести аналогию с интернетом 90-х годов, то были интернет-фонды и интернет-инвесторы, а затем, со временем, появились более сфокусированные потребительские интернет-инвесторы, финтех и корпоративные инвесторы. В идеале это должно произойти здесь.

Я мог бы задать еще миллион вопросов, если бы у нас было больше времени.

Как вам книга?

Мне очень понравилось, правда. Возможно, лучшее общее введение в Криптo, с которым я сталкивался. Хотели бы вы, чтобы я что-нибудь спросил?

Я надеюсь, что Криптo людям книга понравится так же, как и вам. Но на самом деле я хотел книгу, которая объяснит все это широкой публике. Существует большой разрыв между тем, почему я взволнован, и широкой публикой, которая имеет более негативное мнение. Поэтому я очень надеюсь, что это станет книгой, которую люди захотят дать своим друзьям и семье и сказать: «Эй, вот почему я взволнован».

Существенно ли отличалось написание книги от обсуждения в Twitter?

T знаю, понимал ли я до конца, во что ввязываюсь. Это была TON работы. Но это было приятно и весело.