Когда Криптo Словарь из ошибок банков?

Некоторые представители Криптo укажут на неудачи Silicon Valley Bank, Silvergate Capital и Signature Bank как на еще одно доказательство того, что традиционные финансовые институты (TradFi) неэффективны и ненадежны.

На самом деле, вы, возможно, уже слышали от биткоинеров в своей жизни о том, что, чтобы избежать финансовых страхов, нужно хранить Криптo в холодных кошельках. Это мнение подпитывает нарратив о том, что банкам нечего предложить Криптo с точки зрения инфраструктуры, механизмов оценки рисков и соответствия нормативным требованиям.

Эрик Самнер — руководитель отдела контента в ReBlonde, технологической PR-фирме, специализирующейся на блокчейне и Web3. Он работает в Тель-Авиве и является бывшим редактором The Jerusalem Post.

Идея о том, что SVB и подобные им каким-то образом инкриминируют всю банковскую индустрию и доказывают, что Криптo работает лучше, не T быть дальше от истины. Холодное хранение Криптo вряд ли является альтернативой банковскому делу.

Реальность такова, что SVB, похоже, сделала несколько плохих ставок на казначейство, не сумев предсказать вызванные инфляцией процентные ставки, которые мы видим сейчас, когда она покупала государственные облигации. Это привело к массовому изъятию банковских вкладов, которое будет иметь волновой эффект во всем технологическом секторе, но на данный момент это T указывает на правонарушение со стороны SVB. Это резко контрастирует с FTX, например, которая напрямую перераспределила средства инвесторов без Раскрытие информации и потеряла все их деньги. То же самое касается Celsius Network и бесчисленного множества других Криптo .

Миссия криптоиндустрии — предложить альтернативный финансовый ландшафт, который исправляет ошибки банков. Однако, по иронии судьбы, слишком много основателей повторяют недостатки TradFi в блокчейн-среде, потому что они отказываются Словарь уроки, которые банки уже извлекли из своих прошлых ошибок.

На это есть несколько очевидных причин. В частности, большинство лидеров Криптo имеют технологический, а не Финансы бэкграунд, и T потратили много времени своей юности на изучение истории Финансы на сегодняшний день. Настолько очарованные красотой блокчейна как Технологии, такие основатели забывают, что банки на самом деле довольно хороши в том, что они делают. Банки эффективны в таких вещах, как использование активов и оценка рисков. Банки также прозрачны в том, что они выдают ваши деньги в долг, когда они это делают.

Смотрите также:Silicon Valley Bank и Signature Bank возрождают движение «Слишком большой, чтобы обанкротиться» | Мнение

Вместо того, чтобы воссоздавать целые финансовые экосистемы с нуля, Криптo должны основываться на том, что банки уже делают хорошо. Отсюда они могут точно определить проблемы и сосредоточиться на их решении.

Регулирование сверху вниз работает лучше, чем доверие снизу вверх

Некоторые основатели также упускают тот факт, что регулирование может работать довольно хорошо. ONE из главных тем финансовых реформ эпохи Обамы в рамках закона Додда-Франка была попытка ограничить способность банков рисковать, используя государственные деньги. Хотя все еще ведутся споры об общей эффективности реформы Уолл-стрит, лидеры отрасли в целом согласны с тем, что требования к капиталу и стресс-тесты эффективны, согласно Опрос Грант Торнтон.

Введение определенных функций и продуктов блокчейна вводит вопросы регулирования, специфичные для криптовалют, например, как классифицировать различные виды цифровых активов и как решать проблему холодных кошельков. Но концептуальный подход к регулированию Криптo уже существует в таких законах, как закон Додда-Франка. Так же, как нет необходимости переизобретать уже работающие практики TradFi, нет необходимости начинать разработку регуляторных идей с нуля.

Однако часть проблемы заключается в том, что большая часть Криптo структуры, находящейся в разработке, была создана при участии бывшего генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида. Таким образом, регуляторам будет сложно определить, какие части являются подлинными, а какие были разработаны для того, чтобы дать FTX конкурентное преимущество.

Правда в том, что хотя SVB и захватил новостной цикл, мы все еще чувствуем последствия FTX, и все еще есть вопросы, на которые нужно ответить. Существуют правила, предотвращающие откровенное мошенничество, но Криптo не всегда их соблюдают.

В ранние годы Криптo часто сравнивали с Диким Западом. Сейчас она больше LOOKS на заросший газон, поскольку пережила колоссальный рост без соответствующего регулирования, поэтому сложно Социальные сети сюжетом. Именно поэтому важно признать, что регулирование — единственный способ очистить отрасль.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США в прошлом месяце объявила, что рассматривает предложение опринять жесткие меры в отношении квалифицированных Криптoчтобы предотвратить нечестную игру. Председатель Гэри Генслер даже использовал Берни Мейдоффа и финансовый кризис 2008 года, чтобы оправдать репрессии.

Следующее поколение лидеров Криптo должно приветствовать это предложение и занять подлинный подход к процессу регулирования. Поддержка законных мер регулирования T означает подкуп политиков за закрытыми дверями, чтобы они выписали отрасли пустой чек, чтобы она могла делать все, что захочет. Это не настоящее регулирование, и уж точно не тот подход, который сформировал закон Додда-Франка и тому подобное.

Смотрите также:Стоит ли KEEP деньги в Bitcoin или в банке? | Мнение

Наивное мнение, преобладавшее в Криптo в ранние дни индустрии, что люди могут выполнять те же финансовые действия, что и в банке, только без посредника и регулирования, просто оказалось неверным. Бизнес существует для того, чтобы получать максимальную прибыль. Тот факт, что компания использует блокчейн, этого T меняет, и это T предотвратит теневые практики, если T никаких правовых последствий.

Криптo позиционирует себя как альтернатива TradFi, и все же слишком много платформ, похоже, создают подделки TradFi за доллар, которые T играют по правилам. Если основатели смогут начать с решения этой проблемы, то, возможно, Криптo сможет начать серьезно говорить о том, чтобы бросить вызов крупным банкам.

ИСПРАВЛЕНИЕ (21 МАРТА 2023 21:30 UTC):В более ранней версии этой статьи подразумевалось, что Сэм Бэнкман-Фрид незаконно перевел активы в Fireblocks. Сообщается, что FTX инициировала перевод по Request правительства Багамских Островов.