Kailan Learn ang Crypto Mula sa Mga Pagkakamali ng mga Bangko?

Ang ilang mga operatiba sa industriya ng Crypto ay ituturo ang mga pagkabigo ng Silicon Valley Bank, Silvergate Capital at Signature Bank bilang karagdagang ebidensya na ang mga tradisyonal na institusyong pinansyal (TradFi) ay hindi epektibo at hindi mapagkakatiwalaan.

Sa katunayan, maaaring narinig mo na mula sa bitcoiner sa iyong buhay ang tungkol sa pag-iwas sa pananakot sa pananalapi sa pamamagitan ng pag-iimbak ng kanilang Crypto sa malamig na mga wallet. Ang damdaming iyon ay nagpapakain sa salaysay na ang mga bangko ay walang maibibigay sa industriya ng Crypto sa mga tuntunin ng imprastraktura, mga mekanismo sa pagtatasa ng panganib at pagsunod sa regulasyon.

Si Eric Sumner ang content chief sa ReBlonde, isang tech PR firm na dalubhasa sa blockchain at Web3. Batay sa Tel Aviv, siya ay isang dating editor para sa The Jerusalem Post.

Ang ideya na ang SVB at ang mga katulad nito ay sa paanuman ay nagdudulot ng kasalanan sa buong industriya ng pagbabangko at nagpapatunay na mas mahusay na gumagana ang Crypto ay T maaaring higit pa sa katotohanan. Ang Crypto cold storage ay hindi isang alternatibo sa pagbabangko.

Ang katotohanan ay ang SVB ay tila gumawa ng ilang masamang taya sa Treasury, na nabigong hulaan ang mga rate ng interes na dulot ng inflation na nakikita natin ngayon noong bumili ito ng mga bono ng gobyerno. Na humantong sa isang napakalaking bank run na magkakaroon ng ripple effect sa buong tech, ngunit T ito sa ngayon ay nagpapahiwatig ng maling gawain sa bahagi ng SVB. Iyan ay lubos na kabaligtaran sa FTX, halimbawa, ang pagkakaroon ng diretsong muling paglalaan ng mga pondo ng mga mamumuhunan nang walang Disclosure at nawawala ang lahat ng kanilang pera. Ang parehong napupunta para sa Celsius Network at hindi mabilang na iba pang mga kumpanya ng Crypto .

Ang misyon ng Crypto bilang isang industriya ay mag-alok ng alternatibong tanawin ng pananalapi na nagwawasto sa mga pagkakamali ng mga bangko. Gayunpaman, kabalintunaan, napakaraming tagapagtatag ang gumagaya sa mga kapintasan ng TradFi sa isang setting ng blockchain dahil tumanggi silang Learn ang mga aral na natutunan na ng mga bangko mula sa sarili nilang mga nakaraang pagkakamali.

Mayroong ilang malinaw na dahilan para doon. Kapansin-pansin, karamihan sa mga pinuno ng Crypto ay nagmula sa isang tech, sa halip na Finance, background, at T pa inilalagay ang karamihan sa kanilang kabataan sa pag-aaral ng kasaysayan ng Finance hanggang sa kasalukuyan. Dahil nabighani sa kagandahan ng blockchain bilang isang Technology, nakakalimutan ng mga tagapagtatag na ang mga bangko ay talagang mahusay sa kanilang ginagawa. Ang mga bangko ay epektibo sa paggawa ng mga bagay tulad ng paggamit ng mga asset at pagtatasa ng panganib. Ang mga bangko ay malinaw din tungkol sa katotohanan na ipinahiram nila ang iyong pera kapag ginawa nila.

Tingnan din ang: Ang Silicon Valley Bank at Signature Bank ay Muling Nabuhay 'Masyadong Malaki para Mabigo' | Opinyon

Sa halip na likhain muli ang buong ekosistema sa pananalapi mula sa simula, ang mga proyekto ng Crypto ay dapat bumuo sa mga bagay na mahusay na nagagawa ng mga bangko. Mula doon, maaari nilang matukoy ang mga problema at tumuon sa paglutas ng mga iyon.

Mas gumagana ang top-down na regulasyon kaysa bottom-up trust

Ang ilang mga tagapagtatag ay nakakaligtaan din ang katotohanan na ang regulasyon ay maaaring gumana nang maayos. ONE sa mga pangunahing tema ng mga reporma sa pananalapi noong panahon ni Obama ng Dodd-Frank Act ay isang pagtatangka na higpitan ang kakayahan ng mga bangko na makipagsapalaran gamit ang pampublikong pera. Habang may debate pa rin sa pangkalahatang bisa ng reporma sa Wall Street, malawak na sumasang-ayon ang mga pinuno ng industriya sa mga kinakailangan sa kapital at epektibo ang mga pagsubok sa stress, ayon sa isang Grant Thornton survey.

Ang pagpapakilala ng ilang partikular na feature at produkto ng blockchain ay nagpapakilala sa mga tanong sa regulasyon na partikular sa crypto, tulad ng kung paano pag-uri-uriin ang iba't ibang uri ng mga digital na asset at kung paano tugunan ang isyu ng mga cold wallet. Ngunit ang konseptong diskarte sa pag-regulate ng Crypto ay umiiral na sa mga batas tulad ng Dodd-Frank. Kung paanong hindi na kailangang muling likhain ang mga kasanayan sa TradFi na gumagana na, hindi na kailangang simulan ang pagbuo ng regulasyon mula sa simula.

Bahagi ng hamon, gayunpaman, ay ang karamihan sa Crypto regulatory framework sa mga gawa ay ginawa gamit ang input ng dating CEO ng FTX, si Sam Bankman-Fried. Dahil dito, magiging mahirap para sa mga regulator na tukuyin kung aling mga bahagi ang tunay at alin ang idinisenyo upang bigyan ang FTX ng isang competitive na edge.

Ang katotohanan ay habang ang SVB ay pumalit sa ikot ng balita, nararamdaman pa rin natin ang mga aftershocks ng FTX at mayroon pa ring mga katanungan na kailangang masagot. May mga patakaran na inilalagay upang maiwasan ang tahasang pandaraya, ngunit ang mga kumpanya ng Crypto ay hindi palaging sumusunod.

Sa mga unang araw nito, ang Crypto ay madalas na inihambing sa Wild West. Sa mga araw na ito, ito ay mas LOOKS isang tinutubuan na damuhan dahil nakaranas ito ng napakalaking paglaki nang walang regulasyon na tumutugma, kaya mahirap Social Media ang balangkas. Iyan mismo ang dahilan kung bakit mahalagang kilalanin na ang regulasyon ay ang tanging paraan upang linisin ang industriya.

Inanunsyo ng U.S. Securities and Exchange Commission noong nakaraang buwan na isasaalang-alang nito ang isang panukala sa sugpuin ang mga kwalipikadong tagapag-alaga ng Crypto para maiwasan ang foul play. Ginamit pa ni Chair Gary Gensler si Bernie Madoff at ang krisis sa pananalapi noong 2008 para bigyang-katwiran ang crackdown.

Dapat tanggapin ng susunod na henerasyon ng mga pinuno ng Crypto ang panukalang iyon at gumawa ng tunay na diskarte sa proseso ng regulasyon. Ang pagsuporta sa mga lehitimong hakbang sa regulasyon ay T nangangahulugang suhulan ang mga pulitiko sa likod ng mga saradong pinto upang isulat sa industriya ang isang blangkong tseke upang gawin ang anumang nais nito. Hindi iyon tunay na regulasyon, at tiyak na hindi ang uri ng diskarte na humubog kay Dodd-Frank at iba pa.

Tingnan din ang: Dapat Ko Bang KEEP ang Aking Pera sa Bitcoin o sa Bangko? | Opinyon

Ang walang muwang na damdamin na namamayani sa mga bilog ng Crypto noong mga unang araw ng industriya, na ang mga indibidwal ay maaaring magsagawa ng parehong mga pinansiyal na aksyon na gagawin nila sa isang bangko na binawasan lamang ang tagapamagitan at minus ang regulasyon, ay napatunayang mali. Umiiral ang mga negosyo upang kumita ng pinakamataas na kita. Ang katotohanan na ang isang kumpanya ay nagkataon na gumamit ng blockchain ay T nagbabago, at T nito mapipigilan ang malilim na gawi kung T anumang legal na kahihinatnan.

Binansagan ng Crypto ang sarili nito bilang alternatibo sa TradFi, ngunit napakaraming mga platform ang mukhang gumagawa ng mga knockoff na TradFi sa tindahan ng dolyar na T sumusunod sa mga patakaran. Kung ang mga tagapagtatag ay maaaring magsimula sa pamamagitan ng pagtugon doon, marahil ang Crypto ay maaaring magsimulang seryosong magsalita tungkol sa paghamon sa malalaking bangko.

PAGWAWASTO (MARSO 21, 2023 21:30 UTC): Ang isang mas naunang bersyon ng artikulong ito ay nagpapahiwatig na si Sam Bankman-Fried ay ilegal na naglipat ng mga asset sa Fireblocks. Iniulat na sinimulan ng FTX ang paglipat sa Request ng gobyerno ng Bahamian.