Чем вы на самом деле владеете в экономике собственности?

Блокчейн — это будущее. Так нам говорят по крайней мере. Если вы слышали о блокчейне, вы, вероятно, также слышали, как его сторонники говорили об утопическом идеале децентрализованной собственности.

Децентрализованное владение выходит далеко за рамки обезьяньих jpeg: некоторые компании предсказывают — и обещают — владение всем, отдома к телевидение и медиа сети, все на блокчейне.

Хотя будущее кажется захватывающим, подобные обещания и утопическая картина, которую рисуют многие люди, подводят меня к ONE центральному вопросу: чем вы на самом деле владеете в экономике собственности?

Ответ сложнее, чем вы думаете.

Ник Дюкофф — партнер G20 Ventures, соучредительON_Discourseи один из основателей OurNextDAO.

NFT-ы

Многие полагают, что владение невзаимозаменяемым токеном означает, что вы владеете соответствующим активом — на самом деле, во многих случаях вы можете доказать только токенID и адрес контракта. Юридическое право контролировать элемент может быть или не быть неотъемлемой частью NFT.

Закон об авторском праве вносит дополнительную сложность: передача права собственности по сути не означает передачу авторских прав. Закон об авторском праве США предъявляет строгие требования к передаче авторских прав, соблюдение которых не гарантируется смарт-контрактами.

При покупке NFT многие люди предполагают, что покупают работу, которую он представляет. Реальность немного сложнее. Фактически, когда вы покупаете NFT, то, что вы фактически владеете, — это метаданные токена (включая его tokenID и адрес контракта) — не обязательно сама работа.

Более того, токен фактически T находится в вашем кошельке, а реестр токена обновляется, чтобы отразить, что ваш кошелек владеет ONE. Это приводит к ряду проблем, связанных с правом собственности и авторскими правами.

Смотрите также:Чем вы владеете, когда являетесь владельцем NFT| Мнение

Физические объекты и право собственности

Допустим, вы покупаете NFT, связанный с физическим объектом. То, что вы определенно приобрели, — это tokenID и адрес контракта, связанный с этим физическим объектом. Другие активы, такие как сам физический объект и то, есть ли у вас законное право контролировать этот объект, могут быть или не быть неотъемлемой частью NFT.

Покупка NFT, представляющего физический объект , T гарантирует, что вы получите товар. Покупка NFT T запускает процесс, в котором робот выполняет и отправляет заказ со склада, например. В этом процессе участвует Human .

И если заказ T выполнен, блокчейн остается неизменным. Вы T можете получить возврат платежа, как это было бы с покупкой, сделанной с помощью кредитной карты. Вы просто SOL (без каламбура).

Путаница в авторских правах

Ситуация становится еще сложнее, когда NFT связан с цифровым творческим произведением, отчасти из-за повсеместной путаницы относительно взаимосвязи между NFT и законодательством об авторском праве, в частности с законодательством США об авторском праве, которое устанавливает высокую планку для продажи авторских прав.

Если вы покупаете NFT цифрового творческого произведения — скажем, произведение визуального искусства, созданное кем-то другим — вы, опять же, определенно приобрели tokenID и адрес контракта для произведения искусства. Что еще более туманно, так это выяснение того, кто имеет возможность создавать (и получать прибыль) производные или копии этого искусства.

Часть путаницы возникает из-за того, что в соответствии с законодательством США об авторском праве существует разница между передачей копии чего-либо (например, произведения искусства) и передачей авторских прав (например, права делать другие копии этого искусства). Передача авторских прав требует, чтобы передача происходила в письменной форме с подписью владельца авторских прав — то, что смарт-контракты могут сделать на удивление сложным.

Предположим, в качестве примера, что Человек А создает произведение цифрового искусства. Человек Б покупает NFT, приобретая полное право собственности на авторские права в рамках первоначального контракта. В какой-то момент Человек Б решает продать NFT.

Что происходит, когда Лицо C покупает его? Переходят ли автоматически авторские права к нему? Не обязательно! Если в смарт-контракте нет специального упоминания о передаче авторских прав, Лицо B может по-прежнему законно владеть авторскими правами — даже если теперь у Лица C есть NFT.

А что произойдет, если Лицо B создало TON производного материала вокруг своего NFT до того, как продало его? Переходят ли эти потоки доходов вместе с NFT к Лицу C или остаются у Лица B, владельца авторских прав?

На эти вопросы нет однозначного ответа, однако юридические и финансовые последствия этих ответов значительны.

Читать дальше: Конец «эпохи централизации» в Криптo | Мнение

Правовые последствия

NFT обещают форму настоящего цифрового права собственности, полностью противоречащую нынешней модели лицензирования и потоковой передачи (в которой покупка чего-либо, например песни, книги или фильма в Интернете, не означает, что вы действительно владеете этим цифровым объектом, не говоря уже о правах на него).

Однако правовой ландшафт авторских прав и права собственности – особенно в том, что касается цифровых активов – еще не приспособился к NFT и другим активам, связанным с Web3. И не все продавцы NFT, похоже, полностью придерживаются этики истинного цифрового права собственности.

ONE статья о NFT и цифровой собственности в Indiana Law Journal отмечается, что, хотя Axie Infinity, например, продает «axies… на том основании, что они принадлежат компании и могут быть перепроданы с целью получения прибыли», фактическая лицензия Axie утверждает, что компания по-прежнему имеет контроль над авторскими правами. Как указывает автор, несоответствия между тем, что говорят покупателям, и тем, что указано в лицензионном соглашении, создают нестабильную рыночную и правовую среду. Юридические вопросы здесь сложные и щекотливые.

Исчезающе мало существующих проектов NFT были выпущены с явными условиями авторского права, зашитыми в смарт-контракт, и, как в случае с Axie, могут возникнуть конфликты между тем, что покупатель думает, что он получает, и условиями лицензирования. Потенциал дорогостоящих, сложных юридических проблем в будущем реален, и вполне вероятно, что многие такие дела будут рассматриваться в суде в ближайшие годы.

На практике это означает, что когда вы покупаете NFT, вполне возможно, что единственными вещами, которыми вы фактически владеете, являются tokenID и адрес контракта. Все остальное, если явно не указано иное, является серой зоной.

Токены управления

Токен управления делает вас лицом, принимающим решения, но делает ли он вас владельцем этой организации? Неясно, как токены управления определяют отношения прав и ответственности между держателями токенов и организациями. Токены управления можно считать ценными бумагами или акциями, но это определение остается неясным для многих держателей токенов.

Злоумышленники могут манипулировать токенами управления и техническими лазейками, чтобы нанести значительный финансовый ущерб.

Когда вы получаете токен управления, вы также получаете право голосовать по вопросам управления — обладание токеном делает вас лицом, принимающим решения в организации, которая его выпустила. Но делает ли это вас владельцем?

В более типичной корпоративной организации, если вы приобрели акции компании в форме ценных бумаг или получили их в качестве опционов на акции, вы можете считаться акционером в зависимости от структуры организации и вашей связи с ней.

Акционеры имеют определенные права, основанные на законах штата и общем праве, основанные на многолетних судебных прецедентах, особенно в Делавэре. Хотя токены управления не являются акциями в буквальном смысле, их часто рассматривают как нечто похожее на более традиционно понимаемые формы акций.

Однако в пространстве Web3 не существует широко распространенных, общепринятых механизмов привлечения людей к ответственности, как это происходит в компании с акционерами, советом директоров и управленческими командами.

Большая часть ажиотажа вокруг Web3 связана с тем, что нужно избавиться от ненужной иерархии, но в данном случае важна T эта иерархия. Это отношения между собственностью (как акциями) и подотчетностью.

Смотрите также:Подводные камни «сообщества как компании»| Мнение

Акции против токенов управления

Возьмем только ONE пример: предположим, что вы владеете ONE акцией IBM. Это означает, что вы владеете стоимостью ONE акции IBM и являетесь акционером (и, вероятно, акционером, который ожидает увеличения стоимости).

Чем больше акций у вас есть, тем больший вес будет иметь ваш голос, когда IBM придет время принимать решения. Кроме того, вы получаете ONE акцию дивидендов. Существуют также системы, обеспечивающие подотчетность действий IBM перед ее акционерами.

Однако если вы владеете токеном управления, то нет никаких гарантий подотчетности, нет четкого указания на то, можете ли вы ожидать, что ваш токен будет обменен на ценность, и нет четкого понимания того, что на самом деле означает владение этим токеном.

Это приводит к другому набору вопросов, ответы на которые часто столь же неясны, например:

• Является ли токен управления ценной бумагой?
• Это претензия к казначейству?
• Какая ликвидность доступна и какая будет доступна в дальнейшем?
• Предоставляет ли владение токеном право управления конкретным продуктом/проектом, всей организацией или и тем, и другим?
• Что произойдет, если организация «обернута», то есть если наверху находится ООО или корпоративная структура?
• Можно ли передавать токен управления?

Манипулирование рынком

Вопросы о токенах управления и о том, чем вы владеете, уже сложны, и веселье на этом T заканчивается. Также возможно, что злоумышленники будут манипулировать токенами управления и децентрализованными структурами невероятно пагубными способами.

Например, Mango Рынки столкнулась с болезненной рыночной манипуляцией. Эксплуататоры нашли лазейки в смарт-контракте, которые позволили им резко увеличить стоимость своего залога и выкачать деньги из казны Mango Рынки в виде кредитов — на сумму более 100 миллионов долларов.

Более того, ONE из злоумышленников предложил погасить безнадежную задолженность, используя украденные средства, и использовал украденные токены для голосования за свое собственное предложение.

Хотя у них не было достаточного количества токенов для принятия предложения, этот тип рыночных манипуляций и эксплуатации делает крайне важным ответить на вопросы о том, чем вы на самом деле владеете, когда являетесь владельцем токена управления.

Итак, чем вы владеете?

Размышляя над этими вопросами (а это всего лишь несколько примеров из все более сложной картины), вы можете задуматься, не является ли экономика собственности на самом деле миражом.

Чем вы на самом деле владеете? В слишком многих случаях на этот вопрос нет четкого ответа, а когда ответы есть, возникает много двусмысленности.

Экономика собственности в настоящее время не является тем, чем ее представляют. Вместо утопии децентрализованной собственности мы видим все более сложные юридические вопросы со все более высокими финансовыми ставками.

Обратимость

К счастью, есть способы, которыми мы можем начать решать эту сложность. Обратимость, например, — это то, что следует учитывать.

Прямо сейчас над рынком висит важный caveat emptor – и хотя покупатели должны знать, что они покупают, слишком немногие имеют реальный доступ к необходимой им информации. Хотя неизменяемость блокчейна является ONE из его преимуществ, существуют предложения по обратимости, которые работают с блокчейном, предлагая при этом потребителям регресс.

ONE из таких предложений фокусируется на токенах ERC-20 на Ethereumи предлагает короткий период рассмотрения спора об отмене, в течение которого децентрализованные коллегии судей определяют, следует ли отменять транзакцию.

Раскрытие информации информации

Еще один элемент, о котором стоит подумать, — обеспечение большей информации для покупателей. Должна быть возможность перечислить информацию в транзакции, чтобы точно SPELL , что именно вы получаете при совершении покупки. Например, легкий доступ к информации о правах и лицензировании, связанной с токеном, поможет покупателям точно понять, что их токен позволяет им делать.

Экономика собственности — многообещающее пространство. Но сейчас эти обещания не выполняются. Юридические и рыночные реалии сталкиваются, а громкие скандалы привлекают внимание к недостаткам системы. То, что представляется как утопия, больше LOOKS на несбыточную мечту, если судить по заголовкам.

Однако еще не поздно приблизиться к этому утопическому идеалу. Это потребует работы и, вероятно, немало юридических препирательств, но есть возможности гарантировать, что каждый, кто входит в экономику собственности, точно знает, чем он владеет.