Cosa possiedi realmente nell'economia della proprietà?

La blockchain è il futuro. Questo è ciò che ci viene detto, comunque. Se hai sentito parlare della blockchain, probabilmente hai anche sentito i suoi sostenitori parlare dell'ideale utopico della proprietà decentralizzata.

La proprietà decentralizzata va ben oltre i monkey jpeg: alcune aziende prevedono – e promettono – la proprietà di tutto, dacase A televisione E reti mediatiche, tutto sulla blockchain.

Sebbene il futuro sembri entusiasmante, promesse come queste e il quadro utopico dipinto da molti mi portano a ONE domanda centrale: cosa possiedi realmente nell'economia della proprietà?

La risposta è più complicata di quanto si possa pensare.

Nick Ducoff è un partner di G20 Ventures, co-fondatore diON_Discorsoe membro fondatore di OurNextDAO.

NFT

Molte persone presumono che possedere un token non fungibile significhi possedere l'asset associato: in realtà, tutto ciò che puoi dimostrare di possedere in molti casi è il tokenID e l'indirizzo del contratto. Il diritto legale di controllare l'oggetto potrebbe o meno essere intrinsecamente parte dell'NFT.

La legge sul copyright introduce ulteriore complessità: il trasferimento della proprietà non trasferisce intrinsecamente il copyright. La legge sul copyright degli Stati Uniti ha requisiti rigorosi per il trasferimento del copyright, che non sono garantiti per essere soddisfatti dagli smart contract.

Quando si acquista un NFT, molte persone presumono di acquistare l'opera che rappresenta. La realtà è un po' più complessa. Infatti, quando si acquista un NFT, ciò che si possiede effettivamente sono i metadati del token (inclusi il tokenID e l'indirizzo del contratto), non necessariamente l'opera stessa.

Inoltre, il token T risiede effettivamente nel tuo portafoglio, ma piuttosto il registro del token viene aggiornato per riflettere che il tuo portafoglio ne possiede ONE. Ciò introduce una serie di problemi relativi alla proprietà e al copyright.

Vedi anche:Cosa possiedi quando possiedi un NFT| Opinioni

Oggetti fisici e proprietà

Diciamo che acquisti un NFT associato a un oggetto fisico. Ciò che hai sicuramente acquistato è il tokenID e l'indirizzo del contratto collegati a quell'oggetto fisico. Altri asset, come l'oggetto fisico stesso e se hai il diritto legale di controllare l'oggetto, potrebbero o meno essere intrinsecamente parte dell'NFT.

Acquistare un NFT che rappresenta un oggetto fisico T garantisce che riceverai la merce. Acquistare l'NFT T innesca un processo in cui un robot evade e spedisce un ordine da un magazzino, ad esempio. C'è un Human nel ciclo.

E se l'ordine T viene evaso, la blockchain rimane immutabile. T puoi ottenere un chargeback come potresti ottenere con un acquisto effettuato tramite carta di credito. Sei semplicemente SOL (senza alcun gioco di parole).

Confusione sul copyright

La situazione si complica ulteriormente quando l'NFT è collegato a un'opera creativa digitale, in parte a causa della confusione dilagante sulla relazione tra NFT e legge sul copyright, in particolare quella statunitense, che stabilisce standard elevati per la vendita dei diritti d'autore.

Se acquisti un NFT di un'opera creativa digitale, ad esempio un'opera d'arte visiva creata da qualcun altro, hai, ancora una volta, sicuramente acquistato il tokenID e l'indirizzo del contratto per l'opera d'arte. Ciò che è più oscuro è capire chi ha la capacità di creare (e trarre profitto da) derivati o copie di quell'arte.

Parte della confusione deriva dal fatto che, secondo la legge statunitense sul copyright, c'è una differenza tra trasferire una copia di qualcosa (come un'opera d'arte) e trasferire il copyright (come il diritto di fare altre copie di quell'opera d'arte). Il trasferimento del copyright richiede che il trasferimento avvenga per iscritto, con una firma del proprietario del copyright, qualcosa che gli smart contract possono rendere sorprendentemente difficile.

Diciamo, ad esempio, che la Persona A crea un'opera d'arte digitale. La Persona B acquista un NFT, acquisendo la piena proprietà del copyright come parte del contratto originale. A un certo punto, la Persona B decide di vendere l'NFT.

Cosa succede quando la Persona C lo acquista? Il copyright viene trasferito automaticamente a loro? Non necessariamente! Se lo smart contract non include specificamente la menzione del trasferimento del copyright, la Persona B potrebbe comunque detenere legalmente il copyright, anche se la Persona C ora ha l'NFT.

E cosa succede se la Persona B ha creato una TON di materiale derivato attorno al suo NFT prima di venderlo? Quei flussi di entrate vanno con l'NFT alla Persona C o rimangono alla Persona B, il detentore del copyright?

Non esiste una risposta univoca a queste domande, e tuttavia le implicazioni legali e finanziarie di tali risposte sono significative.

Continua a leggere: La fine dell'era della centralizzazione nelle Cripto | Opinioni

Ramificazioni legali

La promessa degli NFT è quella di una forma di vera proprietà digitale completamente opposta all'attuale modello di licenze e streaming (in cui acquistare qualcosa come una canzone, un libro o un film online non significa possedere realmente quell'oggetto digitale, e tanto meno il suo copyright).

Tuttavia, il panorama legale del copyright e della proprietà, in particolare per quanto riguarda le risorse digitali, non si è ancora adattato agli NFT e ad altre risorse correlate al Web3. Né tutti i venditori di NFT sembrano rispettare pienamente l'etica della vera proprietà digitale.

ONE articolo su NFT e proprietà digitale nell'Indiana Law Journal nota che mentre Axie Infinity, ad esempio, vende "axies ... sulla base del fatto che sono di proprietà e possono essere rivendute per profitto", la licenza effettiva di Axie afferma che la società ha ancora il controllo del copyright. Come sottolinea l'autore, le incongruenze tra ciò che viene detto agli acquirenti e ciò che è presente nell'accordo di licenza creano un mercato e un ambiente legale instabili. Le questioni legali qui sono complesse e spinose.

Sono stati rilasciati pochissimi progetti NFT esistenti con termini di copyright espliciti inseriti nello smart contract e, come nel caso di Axie, possono esserci conflitti tra ciò che l'acquirente pensa di ottenere e i termini della licenza. Il potenziale per costosi e complicati problemi legali in futuro è reale ed è probabile che molti di questi casi saranno discussi in tribunale nei prossimi anni.

Ciò che questo significa in senso pratico ora è che quando acquisti un NFT, è del tutto possibile che le uniche cose che possiedi effettivamente siano il tokenID e l'indirizzo del contratto. Tutto il resto, a meno che non sia esplicitamente specificato, è in gran parte un'area grigia.

Token di governance

Un token di governance ti rende un decisore, ma ti rende anche un proprietario di quell'organizzazione? Non è chiaro come i token di governance definiscano la relazione di diritti e responsabilità tra i detentori di token e le organizzazioni. I token di governance potrebbero essere considerati titoli o azioni, ma questa definizione rimane poco chiara per molti detentori di token.

I malintenzionati possono manipolare i token di governance e le lacune tecniche per causare danni finanziari significativi.

Quando ricevi un token di governance, ottieni anche il diritto di voto sulle questioni di governance: possedere il token ti rende un decisore all'interno dell'organizzazione che lo ha emesso. Ma ti rende un proprietario?

In un'organizzazione aziendale più tipica, se hai acquistato azioni di una società sotto forma di titoli o se ti sono state emesse come stock option, potresti essere considerato un azionista, a seconda della struttura dell'organizzazione e del tuo legame con essa.

Gli azionisti hanno determinati diritti basati sulla legge statale e sulla common law da anni di precedenti giudiziari, specialmente nel Delaware. Sebbene i token di governance non siano equity in senso letterale, sono spesso considerati simili a forme di equity più tradizionalmente intese.

Tuttavia, nello spazio Web3 non esistono meccanismi diffusi e comunemente accettati per responsabilizzare le persone, come avviene in un'azienda con azionisti, un consiglio di amministrazione e team di gestione.

Gran parte dell'entusiasmo per Web3 riguarda l'eliminazione di gerarchie non necessarie, ma in questo caso, ciò che conta T è la gerarchia. È la relazione tra proprietà (come le azioni) e responsabilità.

Vedi anche:Le insidie della “comunità come azienda”| Opinioni

Azioni vs. token di governance

Per fare solo ONE esempio, diciamo che possiedi ONE IBM. Ciò significa che possiedi il valore di ONE IBM e sei un azionista (e probabilmente un azionista che si aspetta che il valore aumenti).

Più azioni possiedi, più peso avrà la tua voce quando sarà il momento per IBM di prendere decisioni. Inoltre, ricevi ONE quota di dividendi. Ci sono anche sistemi in atto per garantire che le azioni di IBM siano ritenute responsabili nei confronti dei suoi azionisti.

Tuttavia, se ciò che possiedi è un token di governance, non ci sono garanzie di responsabilità, nessuna chiara indicazione se puoi aspettarti che il tuo token sia scambiabile con valore e nessun senso ben definito di cosa significhi realmente possedere quel token.

Ciò porta ad un'altra serie di domande, le cui risposte sono spesso altrettanto poco chiare, come:

• Un token di governance è un titolo?
• Si tratta di un credito nei confronti del Tesoro?
• Quale liquidità è disponibile e quale continuerà ad esserlo?
• Possedere un token conferisce la governance di un prodotto/progetto specifico, dell'intera organizzazione o di entrambi?
• Cosa succede se l'organizzazione è "wrapped", ovvero se c'è una LLC o una struttura aziendale al vertice?
• Un token di governance è trasferibile?

Manipolazione del mercato

Le domande sui token di governance e su ciò che possiedi sono già complesse, e il divertimento T finisce qui. È anche possibile che i cattivi attori manipolino i token di governance e le strutture decentralizzate in modi incredibilmente dannosi.

Mango Mercati, ad esempio, ha subito una dolorosa manipolazione del mercato. Gli sfruttatori hanno trovato delle scappatoie nello smart contract che hanno permesso loro di aumentare drasticamente il valore delle loro garanzie e di sottrarre denaro alla tesoreria di Mango Mercati sotto forma di prestiti, per un totale di oltre 100 milioni di $.

Non solo, ONE degli sfruttatori si è offerto di saldare un debito inesigibile utilizzando i fondi rubati e ha utilizzato i token rubati per votare la propria proposta.

Sebbene non disponessero di token sufficienti per approvare la proposta, questo tipo di manipolazione e sfruttamento del mercato rende indispensabile rispondere a domande su cosa si possiede realmente quando si possiede un token di governance.

Quindi, cosa possiedi?

Riflettendo su queste questioni (e questi sono solo alcuni esempi di un panorama sempre più complesso), potresti chiederti se l'economia della proprietà sia in realtà un miraggio.

Cosa possiedi realmente? In troppi casi, non esiste una risposta chiara a questa domanda, e c'è molta ambiguità quando le risposte esistono.

L'economia di proprietà non è attualmente ciò che si dice. Invece di un'utopia di proprietà decentralizzata, vediamo questioni legali sempre più complesse con poste in gioco finanziarie sempre più elevate.

Reversibilità

Fortunatamente, ci sono modi in cui possiamo iniziare ad affrontare questa complessità. La reversibilità, ad esempio, è qualcosa da considerare.

In questo momento, il mercato ha un importante caveat emptor incombente su di sé e, mentre gli acquirenti dovrebbero essere consapevoli di ciò che stanno acquistando, sono troppo pochi quelli che hanno un accesso reale alle informazioni di cui hanno bisogno. Sebbene l'immutabilità della blockchain sia ONE dei suoi punti di forza, ci sono proposte di reversibilità che funzionano con la blockchain offrendo al contempo ricorso ai consumatori.

ONE di queste proposte si concentra sui token ERC-20 su Ethereume suggerisce un breve periodo di annullamento delle controversie durante il quale commissioni di giudici decentrate stabiliscono se una transazione debba essere annullata o meno.

Dichiarazione informativa delle informazioni

Un altro elemento a cui pensare è garantire che siano disponibili più informazioni per gli acquirenti. Dovrebbe essere possibile elencare le informazioni nella transazione per SPELL esattamente cosa si ottiene quando si effettua un acquisto. Un facile accesso ai diritti e alle informazioni di licenza associate a un token, ad esempio, aiuterà gli acquirenti a capire esattamente cosa il loro token consente loro di fare.

L'economia di proprietà è uno spazio promettente. Ma al momento, quelle promesse non vengono mantenute. Le realtà legali e di mercato si scontrano e scandali di alto profilo stanno attirando l'attenzione sulle carenze del sistema. Ciò che viene presentato come un'utopia LOOKS più un sogno irrealizzabile, se i titoli sono qualcosa su cui basarsi.

Tuttavia, non è troppo tardi per avvicinarsi a quell'ideale utopico. Ci vorrà lavoro e probabilmente un bel po' di battaglie legali, ma ci sono opportunità per garantire che chiunque entri nell'economia della proprietà sappia esattamente cosa possiede.