Почему Криптo устарела

В 2021 году Криптo совершила прорыв, и 2022 год выглядит не менее многообещающим.

Цены взлетели, а осведомленность общественности о его огромном потенциале расширилась. Цифровые активы теперь занимают видное место на радарах крупных финансовых учреждений и регуляторов.

Дункан Тренхолм — соруководитель отдела цифровых активов в TP ICAP. TP ICAP работает на мировых оптовых внебиржевых и биржевых Рынки.

Однако по мере того, как этот класс активов, рыночная капитализация которого в какой-то момент превысила 3 ​​триллиона долларов, становится более зрелым, отрасли приходится считаться с терминологией, которая не подходит для услуг, вышедших за рамки описания традиционных финансовых систем.

Этот разрыв наносит ущерб дальнейшему развитию криптовалюты, сбивая с толку розничных и институциональных инвесторов, ищущих четких объяснений. Если людям комфортно с языком молодой отрасли, они с большей вероятностью станут ее участниками. Точные определения также позволяют регуляторам быстрее принимать решения.

Тем не менее, ясность, основанная на общепринятом Криптo языке, могла бы во многом способствовать ускорению разработки нормативных рекомендаций и обеспечению широкого распространения Криптo среди инвесторов, которые пока не готовы приобретать Криптo или даже инвестировать в компании, предоставляющие услуги в этой области.

Криптo

Например, многие Криптовалюта биржи добавили дополнительные услуги, которые означают, что теперь они больше похожи на брокера-дилера или банк, чем на традиционную биржу. Это важное отличие.

Помимо листинговых и торговых услуг, биржи теперь хранят активы, управляют средствами клиентов, выступают в качестве контрагента по сделкам, имеют собственную внебиржевую торговую площадку и даже иногда предоставляют кредиты и займы под залог клиентов.

«Обмен» часто может быть неподходящим термином для этого типа фирмы. Какова альтернатива? Возможно, гибрид, охватывающий основные услуги этих компаний, был бы более описательным и удобным для потребителя.

Криптовалюта

Даже использование термина «Криптовалюта» для описания самих активов вводит в заблуждение, поскольку оно принципиально запутывает роль многих токенов в их собственных сетях и за их пределами. Большинство цифровых активов не являются валютами.

Некоторые токены играют роль, более похожую на акции, представляя долю собственности. Некоторые существуют исключительно для предоставления ликвидности, а некоторые действуют как токены на предъявителя/приемные токены на заложенное обеспечение. Токены и цифровые активы имеют много других применений, поскольку они затрагивают все большее число отраслей. Объединять их под термином «Криптовалюта» вводит в заблуждение.

Суды в конечном итоге решат, какие права и токены собственности дают своим держателям. Возможно, лидеры отрасли смогут договориться о лексиконе, который будет учитывать различия между различными токенами и со временем найдет широкое применение.

Блокчейн

Даже определение термина «блокчейн» эволюционирует. Когда-то он описывал инновационную Технологии , практическую ценность которой было трудно определить. Но с ростом проектов децентрализованного Финансы (DeFi), многие из которых финансируются миллионами теперь уже увлеченной венчурной аудиторией, он предполагает более разнообразное, более масштабное явление.

Блокчейн-проекты теперь охватывают DeFi, GameFi и быстро развивающиесяметавселенная. Мир, основанный частично или полностью на смарт-контрактах Web 3, теперь кажется достижимым. Кто мог представить себе такое развитие событий всего несколько лет назад? Достаточно ли блокчейн описывает сейчас это изобилие различных применений?

Кто имеет власть?

Возможно, самое главное, что недостатки текущей терминологии не позволяют регуляторам достичь консенсуса по категоризации токенов как ценных бумаг, товаров или других финансовых инструментов. Такая ясность позволила бы агентствам определить, кто из них имеет полномочия в отношении этих активов. Эта задача уже сложна, поскольку DeFi и другие платформы Web 3 работают за пределами периметра традиционных Финансы.

По мере роста институционального интереса к цифровым активам будет необходима сильная нормативная база, но это возможно только при условии точной номенклатуры.