Por que a terminologia Cripto está desatualizada

As Cripto tiveram um grande avanço em 2021, e 2022 parece igualmente promissor.

Os preços dispararam e a conscientização pública sobre seu enorme potencial aumentou. Os ativos digitais agora estão em destaque nos radares das principais instituições financeiras e reguladores.

Duncan Trenholme é codiretor de ativos digitais na TP ICAP. A TP ICAP opera nos Mercados globais de atacado de balcão e negociados em bolsa.

Mas, à ONE que a classe de ativos, que chegou a ultrapassar US$ 3 trilhões em capitalização de mercado, amadurece, o setor enfrenta um acerto de contas com uma terminologia inadequada para serviços que evoluíram além daqueles que descrevem os sistemas financeiros tradicionais.

Essa desconexão é prejudicial para o desenvolvimento contínuo da cripto, pois confunde investidores de varejo e institucionais que buscam explicações claras. Se as pessoas se sentem confortáveis com a linguagem da indústria incipiente, elas têm mais probabilidade de se tornarem participantes dela. Definições precisas também permitem que os reguladores tomem decisões mais rapidamente.

No entanto, a clareza, baseada em uma língua franca para Cripto , pode contribuir muito para acelerar a orientação regulatória e garantir a adoção generalizada de Cripto entre investidores que ainda não se sentem confortáveis ​​em adquirir Cripto ou mesmo investir em empresas que fornecem serviços para elas.

Trocas de Cripto

Por exemplo, muitas exchanges de Criptomoeda adicionaram serviços adicionais que significam que agora elas se assemelham mais a uma corretora ou a um banco do que a uma exchange tradicional. Esta é uma distinção importante.

Além dos serviços de listagem e negociação, as bolsas agora guardam ativos, administram fundos de clientes, atuam como contraparte em negociações, têm sua própria mesa de negociação de balcão (OTC) e até mesmo ocasionalmente emprestam e tomam empréstimos com garantia de clientes.

"Exchange" pode frequentemente ser o termo errado para esse tipo de empresa. Qual é a alternativa? Talvez um híbrido abrangendo os principais serviços dessas empresas seria mais descritivo e amigável ao consumidor.

Criptomoeda

Até mesmo usar o termo "Criptomoeda" para descrever os ativos em si é enganoso porque confunde fundamentalmente o papel de muitos tokens dentro de suas redes nativas e além. A maioria dos ativos digitais não são moedas.

Alguns tokens desempenham papéis mais semelhantes aos de ações, representando uma parcela de propriedade. Alguns existem puramente para provisão de liquidez e alguns agem como tokens de portador/recebimento em garantia apostada. Tokens e ativos digitais têm muitos outros usos, pois tocam um número cada vez maior de indústrias. Agrupá-los sob o termo “Criptomoeda” é enganoso.

Os tribunais decidirão, em última instância, quais direitos e propriedade os tokens dão aos seus detentores. Talvez os líderes da indústria possam estabelecer um léxico que leve em conta as distinções de diferentes tokens e, com o tempo, encontraria ampla adoção.

Blockchain

Até mesmo a definição do termo "blockchain" está evoluindo. Ele já descreveu uma Tecnologia inovadora cujo valor prático era difícil de definir. Mas com a ascensão de projetos de Finanças descentralizadas (DeFi), muitos deles financiados em milhões por um público de capital de risco agora arrebatado, ele sugere um fenômeno mais variado e de maior escala.

Os projetos de blockchain agora abrangem DeFi, GameFi e a evolução rápidametaverso. Um mundo baseado parcial ou totalmente nos contratos inteligentes da Web 3 agora parece alcançável. Quem poderia ter imaginado esse desenvolvimento há apenas alguns anos? O blockchain agora descreve suficientemente essa abundância de usos diferentes?

Quem tem autoridade?

Talvez o mais importante, as deficiências da terminologia atual estão impedindo os reguladores de chegarem a um consenso sobre a categorização de tokens como títulos, commodities ou outros instrumentos financeiros. Tal clareza permitiria que as agências determinassem qual delas tem autoridade sobre esses ativos. Essa tarefa já é difícil porque DeFi e outras plataformas Web 3 operam fora do perímetro das Finanças tradicionais.

À medida que o interesse institucional em ativos digitais cresce, uma estrutura regulatória forte será essencial, mas isso só pode ocorrer quando a nomenclatura for precisa.