Bakit Luma na ang Crypto Terminology

Ang Crypto ay nagkaroon ng isang pambihirang tagumpay noong 2021, at ang 2022 ay mukhang pantay na nangangako.

Ang mga presyo ay tumaas at ang kamalayan ng publiko sa napakalaking potensyal nito ay lumawak. Ang mga digital na asset ay kitang-kita na ngayon sa mga radar ng mga pangunahing institusyong pampinansyal at mga regulator.

Si Duncan Trenholme ay co-head ng mga digital asset sa TP ICAP. Ang TP ICAP ay nagpapatakbo sa pandaigdigang wholesale na over-the-counter at exchange-traded Markets.

Ngunit habang lumalaki ang klase ng asset, na sa ONE punto ay nangunguna sa $3 trilyon sa market capitalization, ang industriya ay nahaharap sa isang pagtutuos sa mga terminolohiyang hindi angkop para sa mga serbisyong umunlad nang higit pa sa mga naglalarawan sa mga tradisyonal na sistema ng pananalapi.

Ang disconnect na ito ay nakakapinsala para sa patuloy na pag-unlad ng crypto sa pamamagitan ng nakalilitong retail at institutional na mamumuhunan na naghahanap ng malinaw na mga paliwanag. Kung komportable ang mga tao sa wika ng bagong industriya, mas malamang na maging kalahok sila dito. Binibigyang-daan din ng mga pinpoint na kahulugan ang mga regulator na gumawa ng mga desisyon nang mas mabilis.

Gayunpaman, ang kalinawan, batay sa isang Crypto lingua franca, ay maaaring gumawa ng malaki upang mapabilis ang patnubay sa regulasyon at matiyak ang malawakang pag-aampon ng Crypto sa mga mamumuhunan na hindi pa kumportable sa pagkuha ng Crypto o kahit na namumuhunan sa mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo para dito.

Mga palitan ng Crypto

Halimbawa, maraming palitan ng Cryptocurrency ang nagdagdag ng mga karagdagang serbisyo na nangangahulugang mas malapit na silang kamukha ng isang broker-dealer o isang bangko kaysa sa isang tradisyonal na palitan. Ito ay isang mahalagang pagkakaiba.

Higit pa sa listahan at mga serbisyo sa pangangalakal, ang mga palitan ay nag-iingat na ngayon ng mga asset, pinangangasiwaan ang mga pondo ng kliyente, nagsisilbing counterparty sa mga pangangalakal, may sariling pagmamay-ari na over-the-counter (OTC) trading desk at kahit paminsan-minsan ay nagpapahiram at humiram laban sa collateral ng mga kliyente.

Ang "Exchange" ay maaaring madalas na maling termino para sa ganitong uri ng kumpanya. Ano ang kahalili? Marahil ang isang hybrid na sumasaklaw sa mga pangunahing serbisyo ng mga kumpanyang ito ay magiging mas mapaglarawan at magiliw sa consumer.

Cryptocurrency

Kahit na ang paggamit ng terminong "Cryptocurrency" upang ilarawan ang mga asset mismo ay nakaliligaw dahil sa panimula nitong nililito ang papel ng maraming mga token sa loob ng kanilang mga katutubong network at higit pa. Ang karamihan ng mga digital asset ay hindi mga pera.

Ang ilang mga token ay gumaganap ng mga tungkulin na mas katulad ng mga equities, na kumakatawan sa isang bahagi ng pagmamay-ari. Ang ilan ay umiral lamang para sa probisyon ng pagkatubig at ang ilan ay nagsisilbing mga token ng maydala/resibo sa staked collateral. Ang mga token at digital asset ay may maraming iba pang gamit habang naaapektuhan ng mga ito ang lumalawak na bilang ng mga industriya. Ang pag-bundle ng mga ito sa ilalim ng terminong “Cryptocurrency” ay nakaliligaw.

Ang mga korte sa huli ay magpapasya kung anong mga karapatan at mga token ng pagmamay-ari ang ibibigay sa kanilang mga may hawak. Marahil ang mga pinuno ng industriya ay maaaring tumira sa isang leksikon na tumutukoy sa mga pagkakaiba ng iba't ibang mga token at, sa paglipas ng panahon, ay makakahanap ng malawakang pag-aampon.

Blockchain

Maging ang kahulugan ng terminong "blockchain" ay umuunlad. Minsan nitong inilarawan ang isang makabagong Technology na ang praktikal na halaga ay mahirap tukuyin. Ngunit sa pagtaas ng mga proyektong desentralisado sa Finance (DeFi), marami sa mga ito ang pinondohan ng milyun-milyon ng isang madla na ngayon-rapt na venture capital, nagmumungkahi ito ng mas iba't-ibang, mas malaking kababalaghan.

Saklaw na ngayon ng mga proyekto ng Blockchain ang DeFi, GameFi at ang mabilis na pag-unlad metaverse. Ang isang mundo na bahagyang o ganap na nakabatay sa mga matalinong kontrata ng Web 3 ay tila matamo na ngayon. Sino ang makakapag-isip ng pag-unlad na ito ilang taon na ang nakararaan? Sapat na bang inilalarawan ng blockchain ang bounty na ito ng iba't ibang gamit?

Sino ang may awtoridad?

Marahil ang pinakamahalaga, ang mga pagkukulang ng kasalukuyang terminolohiya ay pumipigil sa mga regulator na maabot ang isang pinagkasunduan sa pagkakategorya ng mga token bilang mga securities, commodities o iba pang instrumento sa pananalapi. Ang ganitong kalinawan ay magbibigay-daan sa mga ahensya na matukoy kung alin sa kanila ang may awtoridad sa mga asset na ito. Mahirap na ang gawaing ito dahil ang DeFi at iba pang mga platform ng Web 3 ay gumagana sa labas ng perimeter ng tradisyonal Finance.

Habang lumalaki ang interes ng institusyonal sa mga digital na asset, magiging mahalaga ang isang malakas na balangkas ng regulasyon, ngunit maaari lamang itong mangyari kapag tumpak ang katawagan.