Почему «худшие» Криптo станут крупнейшими

Тейлор Пирсон является автором "Конец работы" и пишет о предпринимательстве и технологиях блокчейна вTaylorPearson.me.

Хотя Криптo часто сравнивают с частными фирмами, более удачной аналогией будет сравнение их с городами.

Как и город, Криптo представляет собой сообщество слабо связанных между собой людей, которые договариваются о наборе правил, определяющих их образ жизни и работы: законы для городов, протоколы для Криптo .

В отличие от фирм, города и Криптo организованы снизу вверх, а не сверху вниз.

Отдельные лидеры имеют большее значение для фирм, чем для городов. Кто является генеральным директором фирмы, играет важную роль в принятии инвестиционного решения, тогда как мэр города играет небольшую роль в выборе человека переехать туда. Многие инвесторы в Bitcoin не могут назвать ни одного CORE разработчика, но это не играет большой роли в принятии инвестиционного решения.

Рост фирм имеет тенденцию замедляться по мере их увеличения, но рост городов имеет тенденцию ускоряться даже по мере увеличения населения из-за сетевых эффектов. 18 миллионов человек, уже живущих в Нью-Йорке, — это «особенность, а не ошибка».

То же самое относится и к Криптo : чем больше и надежнее сообщество, тем ценнее Криптo .

Эта аналогия важна, поскольку способы создания успешного города и способы создания успешной фирмы существенно различаются.

Если мы возьмем уроки того, как строить успешные фирмы и применим их для построения Криптo , это закончится неудачей. Мы должны изучать не то, как строятся успешные фирмы, а то, как строятся успешные города, и применять эти уроки к Криптo .

Bitcoin хуже, значит лучше

В своем эссеБиткоин-чем-хуже-тем-лучше, один из первых исследователей Bitcoin Гверн утверждает:

«Долгое развитие биткоина и его первоначальное противодействие указывают на то, что он является примером парадигмы «чем хуже, тем лучше», в которой уродливая сложная конструкция с немногими привлекательными теоретическими свойствами по сравнению с более чистыми конкурентами, тем не менее, успешно одерживает верх».

С точки зрения дизайна сети Bitcoin уродлив и неэлегантен.

Это уродливо и неэлегантно, потому что безопасность сети зависит исключительно от наличия большей вычислительной мощности грубой силы, чем у ваших оппонентов. Это уродливо и неэлегантно, потому что хэш-дерево никогда не перестает расти.

А что с произвольным лимитом в 21 миллион Bitcoin ? T нельзя было сделать более круглое число или степень двойки?

Уроки Бразилии

Парадигму «Чем хуже, тем лучше» также изучал профессор Йельского университета Джеймс С. Скотт в своей книге «Сeeing как государство."

В своей книге Скотт задался вопросом, почему так много утопических проектов с треском провалились в двадцатом веке. ONE из основных областей, которые он изучал, было строительство городов, и в частности он сравнил Париж с новой столицей Бразилии, Бразилиа, которая была построена с нуля в 1950-х годах.

Архитекторы и градостроители, отвечавшие за проект, считали, что смогут спроектировать Бразилию идеальным городом.

В отличие от работы с существующим городом, где они чувствовали себя обремененными существующей инфраструктурой, у них был совершенно чистый лист без багажа, который обременял существующие города, такие как Париж.

Если взглянуть на карту такого крупного города, как Париж, она LOOKS, мягко говоря, уродливо и неэлегантно.

На карте Бразилиа выглядит красивой и элегантной. Прямые дороги и геометрические здания перемежаются с такими же геометрическими парками.

Это вершина того, что Скотт называет «высоким модернизмом», стремлением сделать город эстетически приятным с точки зрения центрального планировщика.

И все же, аккуратно упорядоченныйпланв Бразилиа против грязногоэволюционировал реальностьв Париже делает жизненный опыт Бразилиа бездушным и пустым, в то время как Париж кажется ярким и насыщенным.

С точки зрения централизованного планировщика Париж представляет собой беспорядок с квартирами над магазинами и фабриками, в то время как Бразилиа аккуратно упорядочена с отдельными жилыми и коммерческими зонами.

Но в каком из этих двух городов вы бы предпочли жить?

Скотт заметил, что самые популярные города (Нью-Йорк, Париж, Токио, Гонконг, Сан-Паулу и Лондон, если назвать несколько) выглядят уродливо и неэлегантно с точки зрения модернизма сверху вниз. Они должны быть хуже, но они более популярны.

Хотя Бразилиа LOOKS красивой и элегантной на карте, результатом, по словам ONE из жителей, стало то, что «центр города кажется заметно лишенным жизни на площадях, где голубей намного больше, чем людей». С точки зрения планировщика, он должен быть лучше, однако он менее популярен и хуже.

Подобно лучшим Криптo , лучшие города, в которых люди хотят жить, привлекательны с точки зрения снизу вверх, а не сверху ONE. Несмотря на их неприглядный вид на карте, люди на самом деле хотят там жить, и поэтому города продолжают расти и процветать.

В случае с городами высокомодернистские сторонники централизованного планирования продемонстрировали общую черту.модель отказа:

• Доброжелательный планировщик приходит и LOOKS на сложную реальность сверху вниз.
• Они T понимают, как это работает, потому что это сложно и запутанно. Как и карту Парижа, это трудно понять со стороны, глядя внутрь.
• Вместо того, чтобы пытаться понятьпочему Город LOOKS как хаос, и независимо от того, служит ли это какой-то более глубокой цели, они приписывают это «нерациональному» городскому планированию.
• Они создают идеализированную карту того, как в теории должен выглядеть идеальный город.
• Они используют свою власть, чтобы навязать эту идеализированную карту реальному городу, и это оборачивается катастрофой.

Планировщики проигнорировали закон Галла:

«Сложная система, которая работает, неизменно оказывается развившейся из простой системы, которая работала. Сложная система, разработанная с нуля, никогда не работает, и ее нельзя подлатать, чтобы она заработала. Вам придется начинать заново с работающей простой системы».

И Bitcoin , и Париж Социальные сети закону Галля. Они произошли от простых систем. Эти системы в их нынешней сложной форме могут не иметь смысла и выглядеть как полный беспорядок сверху вниз.

Точно так же, как трудно объяснить, что такого притягательного в таких городах, как Париж, Лондон или Гонконг, трудно объяснить, что такого притягательного в Bitcoin, тому, кто никогда им не пользовался. В обоих случаях, чтобы понять, нужно испытать это с точки зрения снизу вверх.

Эти характеристики являются неотъемлемыми свойствами любой долговременной сложной системы, будь то город, Криптo или тропический лес.

Большинство новых Криптo потерпят неудачу по тем же причинам, что и Бразилия.

Если Криптo подобны городам, то многие из проектов, которые сейчас запускаются, реализуются с той же точки зрения «сверху вниз», с точки зрения модернизма, с которой центральные планировщики подходят к Бразилиа, и в конечном итоге окажутся столь же лишенными жизни и сообществ.

Эти проекты имеют посыл, сведенный к следующему: «Bitcoin настолько уродлив и неэлегантен в выполнении X, поэтому мы исправили его, чтобы он выглядел красиво и мило в этой белой книге».

Эти аргументы похожи на те, которые приводили градостроители, утверждая, что «Париж на карте LOOKS таким беспорядком, я же спроектировал Бразилию так, чтобы она выглядела на этой карте красиво и мило».

Эти Криптo будут иметь знакомую схему сбоев:

• Создатель протокола, действующий из лучших побуждений, приходит и LOOKS на сложную реальность.
• Они T понимают, как это работает, потому что это сложно и запутанно.
• Вместо того чтобы попытаться понять, почему это LOOKS как беспорядок и служит ли это какой-то более глубокой цели, они приписывают это текущему дизайну, который «нерационален, уродлив и неэлегантен».
• Они придумывают идеализированный дизайн протокола, который имеет смысл на бумаге.
• После того, как первоначальный маркетинговый ажиотаж и шумиха стихают, пользователям протоколов и сообществу становится T по душе «там жить», и они постепенно уходят.

Многие из этих проектов собрали большие суммы денег, поскольку, как и Бразилия, на бумаге они выглядят хорошо продуманными и продуманными.

Однако Криптo , которые выживут в долгосрочной перспективе, будут теми, которые будут развиваться постепенно, с глубоким пониманием проектов, которые были до них. Они начнут просто и будут развиваться со временем, интегрируя свое сообщество разработчиков, пользователей, инвесторов и майнеров.

Сложная Криптo , разработанная с нуля, никогда не работает и не может быть исправлена, чтобы заставить ее работать. Вам придется начать заново с работающей простой Криптo и строить от этого.

Сгоревшая розеткачерез Shutterstock