Положит ли 2017 год конец великому спору о масштабировании биткоина?

В этой статье CoinDesk 2016 in Review автор CoinDesk Корин Фейф подводит итоги событий в крупнейшем Технологии споре вокруг биткоина.

На заре существования биткоина обсуждение протокола было практически единственным, что имело значение, и можно сказать, что 2016 год вернул это обсуждение в центр внимания.

Причиной этого стало постоянное внимание к масштабируемости сети, а точнее к вопросу о том, является ли изменение размера блока биткоина правильным способом увеличения количества транзакций, которые может обработать сеть.

Важно отметить, что для некоторых продолжающиеся «дебаты» на самом деле T являются дебатами вовсе.

Как свидетельствует технологияежегодный саммит разработчиков, сохраняется устойчивый (если не подавляющий) консенсус относительно того, что предложение под названием Segregated Witness является наилучшим решением: если оно будет одобрено, это почти удвоит емкость биткоина.

Тем не менее, активное меньшинство продолжает оставаться против (частично из-за разногласий по поводу «видения Сатоши», а частично из-за проблем с доверием к Bitcoin CORE, его основной команде добровольных разработчиков). Таким образом, спор о плюсах и минусах этого предложения до сих пор окончательно не решен.

В то время как цена биткоинаснова вернувшись к максимумам 2013 года, можно сказать, что в 2017 году будет иметь значение только ONE цифра: процент майнеров, согласившихся перейти на версию протокола с обновлением SegWit.

Ход развития событий (вроде широко разрекламированногоМолниеносная сеть), а также бизнес-модели многих стартапов, вероятно, зависят от внедрения SegWit.

На этом фоне 2017 год, скорее всего, окажется поворотным.

А пока давайте посмотрим, как разворачивались дебаты в 2016 году, а также какие проекты и личности в них участвовали.

1. Образуются два лагеря

Дебаты по поводу размера блока и масштабируемости уже были спорными в 2015 году, но главное отличие заключалось в том, что на обсуждение был вынесен ряд предлагаемых решений, а партийные линии были менее четкими.

Затем, в декабре 2015 года, соучредитель и разработчик Blockstream Питер Вюйлевнес предложение под названием «Отдельные свидетели», что увеличит пропускную способность сети без изменения размера блока за счет изменения способа хранения транзакций с целью использования меньшего пространства.

Разработчики утверждали, что его также можно внедрить с помощью механизма, называемого «мягкой вилкой» (то есть майнеры, которые его приняли, могли сосуществовать в сети с теми, кто этого не сделал).

Как показал пример Ethereum в этом году, хард-форк может поставить под угрозу разделение экономической сетина две несовместимые версии. (Противники утверждают, что хард-форк более демократичен, поскольку допускает голосование и возможность двух результатов).

После публикации технического документа Segregated Witness предлагаемые решения проблемы масштабируемости были фактически разделены на две группы: те, кто хотел увеличить размер блока (с дальнейшими дебатами о том, каким должен быть идеальный размер), и те, кто хотел сохранить размер блока, одновременно повышая эффективность в других областях.

Итак, 2015 год перешел в 2016 год с гораздо более поляризованной версией дебатов, чем это было раньше.

Первоначально это заставило разработчиков Bitcoin CORE , которые поддерживали решение Segregated Witness, с трудом справляться с трудностями. лучше разъяснять свою позицию, запустив веб-сайт, ленту новостей Twitter и канал Slack для устранения кажущихся пробелов в общении.

Тем временем поддержка альтернативного пути набирала оборотывыпуск Bitcoin Classic в феврале, переработка программного обеспечения Bitcoin CORE , которая увеличит максимальный размер блока вдвое — с 1 МБ до 2 МБ.

Однако почти в то же самое время появился еще один блок власти в форме консорциума майнеров и бирж, которые заявили, что они будутне поддерживать ни одно предложение, приводящее к хард-форку сети, что ставит под сомнение жизнеспособность запуска Bitcoin Classic.

2. Bitcoin CORE развивается

Ближе к середине года группа из примерно 20 Авторы в код Bitcoin CORE встретились в Цюрихепересмотреть кодекс об отдельных свидетелях.

Встреча, состоявшаяся в конце мая, объединила распределенную группу разработчиков для обсуждения самого кода, а также более широких вопросов стратегии и коммуникации для развертывания кода.

Вскоре после этого разработчики Bitcoin CORE объединен код Segregated Witness в главную ветку кодовой базы Bitcoin , что позволит провести новый раунд тестирования кода в тестовой сети Bitcoin .

На этом этапе, после нескольких месяцев тестирования CORE, разработчики объявили, что версия 0.13.0 программного обеспечения Bitcoin CORE будет включать код SegWit, хотя и в состоянии предварительной активации, которое может быть запущено с последующим обновлением. Версия также включала более быстрые блок-реле в сети, среди других технических обновлений.

Между тем, в июле было объявлено об обновлении структуры ретрансляции блоков сети Bitcoin .

Проект былулучшение сети Bitcoin Relay, система, разработанная для повышения скорости распространения данных блоков среди майнеров Bitcoin и, таким образом, снижения количества потерянных блоков.

Когда сеть Bitcoin Relay начала «показывать свой возраст», разработчик Bitcoin и соучредитель Blockstream Мэтт Коралло переработал ее преемника — Быстрый интернет-движок Bitcoin Relay– с помощьюПротокол UDP вместо TCP, что позволяет еще быстрее передавать данные между узлами.

3. Осталось преодолеть препятствия

Даже после успехов, достигнутых командой Bitcoin CORE , последние месяцы года показали, что достижение консенсуса по-прежнему дается нелегко.

ONE из таких препятствий стали владельцы ViaBTC и Bitcoin.com Роджер Вер, два влиятельных оппонента дорожной карты Bitcoin CORE , оба из которых имеют долю в майнинговой сети протокола.

В конце октября ViaBTC перешел с использования Bitcoin CORE на Bitcoin Unlimited, конкурирующий программный клиент, поддерживаемый Ver, который не включает поддержку Segregated Witness. Вместо этого он решает проблему масштабирования, вводя настраиваемый максимальный размер блока, который может быть определен отдельными майнерами.

(Для легко усваиваемого объяснения того, как это работает, см. пост Питера Ризуна накак узел Bitcoin Unlimited справляется с большими блоками).

Учитывая, что для принятия Segregated Witness необходимо обеспечить 95% вычислительной мощности сети, любой майнинговый пул, контролирующий 5% вычислительной мощности или более, может фактически заблокировать процесс, поставив прогресс в направлении масштабируемости в тупик.

Примерно таковы итоги года: широкая поддержка движения Segregated Witness, но небольшое, но активное меньшинство противников выступает против него.

На момент написания статьи более 50% узлов Bitcoin работали под управлением программного обеспечения 0.13.0 или 0.13.1, совместимого с SegWit. Битноды, однако более 7% узлов работают под управлением той или иной версии Bitcoin Unlimited — это достаточно большая доля майнинговой мощности, которую сеть может не успеть переключить.

Однако даже при том, что чаша весов так сильно склоняется в сторону Bitcoin CORE, история далека от завершения.

Если и когда сеть примет Segregated Witness, увеличение объема транзакций в 1,8 раза может купить лишь ограниченное количество времени, прежде чем знакомые ограничения начнут снова выходить на поверхность. Хотя можно утверждать, что сохранение искусственного ограничения может подтолкнуть инновации в других областях, большинство (если не все) разработчиков считают, что размер блока ONE придется увеличить.

Учитывая это, можно с уверенностью сказать, что в 2017 году и далее «дебаты о размере блока» будут продолжаться.

Изображение оранжевых трубчерез Shutterstock