Извините, блокчейн, никакой JOE Шмо T должен иметь возможности основать банк

#извинитенеизвините

В течение многих лет технологические стартапы возникали ежедневно, «революционизируя» обмен сообщениями, обмен фотографиями, такси, черт возьми, NEAR все. Доминирующие поставщики были заменены новыми посредниками, которые получили свою долю, новые аутсайдеры превратились в новых победителей.

Даже Bitcoin, платежный сервис, предназначенный для удалить третьих лициз онлайн-транзакций попали в ловушку, в которой появилось слишком много стартапов, все из которых были сосредоточены на одном и том же. В спешке создания продукта на основе модного словечка, на который инвесторы могли бы потратить деньги, они упустили из виду, что стали новыми посредниками, которых они хотели стереть.

Coinbase

основанный на той же бизнес-модели, на которой основаны традиционные платформы обмена валют, беря на себя часть, когда люди не могут торговать в режиме peer-to-peer. BitPay работал как любой традиционный бизнес по предоставлению торговых услуг, такой как First Data и WorldPay, взимая плату за обработку платежей. А несколько стартапов прикрепили удобные пользовательские интерфейсы и эмодзи к приложениям-кошелькам, часто скрывая от потребителей тот факт, что они используют Bitcoin.

Теперь мы наблюдаем ту же тенденцию в блокчейне.

Открытый исходный код Bitcoin сделал появление новой сети блокчейнов, новой платформы для предложений финансовых услуг, проще, чем когда-либо. Для многих эта демократизация финансового доступа — это хорошо. Но, возможно, это не так.

Конечно, недавние события должны заставить нас задуматься о демократизированных финансовых платформах. Как мы видели с другими Технологии, снижение барьеров для входа иногда означает, что мы просто устанавливаем низкую планку.

ДАО

Конечно, верно, что традиционная финансовая индустрия T была открыта для открытого исходного кода (вы T можете запустить приложение на платформе Bank of America).

Но, хотя новаторы блокчейна считают это изначально негативным, на это могут быть веские причины. Должны ли разработчики Ethereum использовать платформу для создания DAO для краудфандинга? Что ж, они могут. Но что дерьмошоучто стало.

Проблема T в том, что протокол упрощает строительство. Проблема в том, что он облегчает строительство любому человеку — любому JOE Шмо, который T применяет адекватное тестирование для обеспечения качества, — строить, брать деньги розничных инвесторов и уходить невредимым.

Во время краха The DAO многие пользователи и сторонние наблюдатели даже выступили против изменений в сети, чтобы вернуть деньги инвесторов.извините за неудачупод предлогом того, что действует закодированный юридический договор.

Но как Мэтт Левин вБлумбергкак это подтверждается в ONE из лучших разоблачений обвинений жертв со стороны техноутопистов: «Для людей, которые прочитали английские описания DAO и вложили свои деньги, основываясь на своих разумных ожиданиях, их потери, вероятно, действительно кажутся проблемой».

Он продолжил:

«Вы T можете основывать финансовую систему будущего на компьютерах, а не на людях, на доверии к неизменному коду, что бы ни случилось. Финансовые системы должны работать для людей. Если код обкрадывает людей, значит, что-то пошло не так».

Еще одним примером является недавний взлом Bitfinex.

Может быть, компания должна иметь возможность быть взломанной,выпуск токенов блокчейнасвоим пользователям, заявляя, что они достойны доли в компании, и используя это как оправдание для социализации потерь на бирже, вызванных проблемами с ее собственной безопасностью.

Инвесторам, возможно, не придется ждать годами возмещения, как это делают клиенты Mt Gox. Но кто должен принимать это решение? И что должно давать какой-либо компании право принимать такие решения без явного согласия потребителя? Особенно, когда она явно что-то выигрывает от этого решения?

Общее благо

Регулирование, похоже, является тем, что большинство этих новых технологических игроков, особенно блокчейн-новаторов, хотят убрать из уравнения. Если бы только регуляторы ушли с дороги и позволили технарям строить!

Однако этот менталитет не в состоянии понять, что регулирование — это не результат технологической неэффективности, а ONE социальных различий.

Если привести глупый пример, на кофейных чашках должно быть предупреждение «Содержимое HOT» не потому, что у нас T технологической возможности охладить кофе, а потому, что у каждого свое представление о том, что такое «HOT».

Те же проблемы с инновациями без разрешения наблюдались и в других технологических секторах. Например, в то время как Uber изменил индустрию такси, назвав ее красивым счастливым словом – «райдшеринг», с сервисом возникли крайне неприятные проблемы.

Теперь больше людей могут зарабатывать деньги, возя других, носписок предполагаемых изнасилований и сексуальных нападенийводителей Uber (и Lyft) возмутительно долго. Тем более, если принять во внимание, что генеральный директор Uber Трэвис Каланик предполагает, чтоСМИ были виноваты за утверждение, что компания «каким-то образом несет ответственность за эти инциденты, которые изначально даже T являются реальными».

Многие люди обвиняют Uber в слабом процессе регистрации, который не снимает отпечатки пальцев водителей для более тщательной проверки биографических данных. Это процедура безопасности, которую традиционная индустрия такси должна использовать, потому что вмладенчество нерегулируемой индустрии такси, он уже сталкивался с подобными ситуациями.

Airbnb — еще один пример. Конечно, T много случаев, когда гости умирают из-за плохо оборудованных домов, но есть некоторые настолько ужасные, что это вызвало бы тошноту у любого.

История Зака Стоунав прошлом годуСообщение о смерти его отца в квартире, размещенной на Airbnb, стало вирусным и вызвало споры о том, какую ответственность несет Airbnb за безопасность объектов недвижимости, размещенных на сайте, в частности, потому, что гостиничная индустрия стандартизирована в плане безопасности и часто контролируется персоналом.

В своей статье Стоун сказал: «Стартапы, которые переопределяют социальные и экономические отношения, появляются мгновенно. Судебные иски и нормативные акты отстают».

И это то, что Криптовалюта проекты и стартапы Bitcoin/блокчейна должны KEEP в виду, что регулирование T всегда негативно. Приветствуя регулирование, вы заинтересованы в содействии благосостоянию своих пользователей, а они обеспечивают главную причину, по которой вы занимаетесь бизнесом — зарабатывание денег.

Конечно, не все правила работают потрясающе. Многие имеют непредвиденные последствия. Это проблема создания законов для разнообразной группы граждан в условиях тонкостей финансовой и поведенческой экономики.

Но я думаю, мы поняли, что ради KEEP , чтобы KEEP ONE женщину от изнасилования, ONE мужчину от смерти отца во время отпуска, ONE человека от потери сбережений, стоит постараться.

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долями в Coinbase и BitPay.

Изображение сушеного арахисачерез Shutterstock