Кризис DAO: или как бдительность и блокчейн-демократия стали лучшей надеждой для обжегшихся инвесторов

Кристоф Йенч, по его словам, написал первые строки кода для того, что в конечном итоге стало The DAO, летом 2015 года во время перелета из США в Германию.

Программное обеспечение, изначально задуманное как краудфандинговый контракт, превратилось в первый крупномасштабный проект на базе Ethereum, быстро собрав $150 млн. эфира от инвесторов для распределения среди других проектов на платформе. Однако стремительный взлет был встречен равным и противоположным падением, поскольку все еще анонимный хакер или хакеры использовали уязвимость в коде иконфискованныйдесятки миллионов долларов в Криптовалюта (по оценкам, на момент события это было около 60 миллионов долларов).

Эта стоимость теперь находится в так называемых дочерних DAO, или «Темных DAO», где средства остаются замороженными по сей день под контролем неизвестных лиц. Вопрос в том, что 27 июля, согласно правилам первоначального контракта DAO, это изменится, и виновник или виновники кражи смогут вывести слитые средства.

Усложняет ситуацию то, что в отличие от традиционных корпораций, открытая кодовая база Jetzsch была написана на блокчейне Ethereum и бесплатна для использования любым лицом. ONE никогда публично не брал на себя ответственность за запуск этого конкретного DAO, который стал известен просто как «DAO», и не существует отдельного человека или группы с явными полномочиями или мандатом исправить ситуацию.

Это означает, что задача по уборке беспорядка в значительной степени легла на плечи альтруистичных членов сообщества. Первоначально рассматривались два решения, хотя в последние недели это стало сложнее.

Софтфорк, который мог привести к внесению Dark DAO в черный список, был отклонен в прошлом месяце послеУязвимость была раскрыта. Все еще рассматривается хард-форк, который откатит блокчейн и перезапустит распределенный реестр с указанными средствами в новом смарт-контракте.

Этот новый контракт разрабатывается таким образом, чтобы он T мог ничего сделать, кроме как позволить первоначальным владельцам Криптовалюта вывести свои средства.

Но любые изменения в кодексе организации должны быть согласованы на основе консенсуса участников. Это означает, что решение проблемы почти $60 млн слитого эфира — это не только вопрос финансовой срочности для 23 000 адресов, купивших право голоса, но и упражнение в решении проблем в экспериментальной форме управления совершенно новой технологией.

Рельеф местности

Внутри децентрализованного сообщества сохраняются разногласия относительно дальнейшего пути, что привело к появлению активистов, в частности таинственной группы Робин Гуда.

Эта группа кодеров, личности которых в основном неизвестны в целях безопасности, подготовила двойной маневр — или белую атаку — против эксплуататоров Dark DAO.

Эта мера является своего рода защитной сеткой на случай, если хардфорк, который теперь является для разработчиков единственным вариантом вернуть средства, потерпит неудачу.

На кону в этой эпической компьютерной битве между «белыми шляпами» и «темными ДАО» находится нечто большее, чем средства инвесторов, но и потенциально будущее новой бизнес-модели без лидеров.

Некоторые, включая Йенца, теперь обеспокоены тем, что если усилия сообщества по разрешению ситуации окажутся безуспешными, вмешаются государственные органы.

«Сейчас никаких обсуждений с регуляторами не ведется. Я надеюсь, что это ONE из причин хардфорка», — сказал Йенч, добавив:

«Если вы сделаете возврат средств через хард-форк, проблем будет меньше».

Соучредитель Slock.it, стартапа, опубликовавшего код, использованный при создании The DAO, Йенч сообщил CoinDesk, что с ним пока не связывался ни один регулирующий орган.

Однако уже есть признаки того, что, по крайней мере, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), которая отвечает за надзор за соблюдением законов о ценных бумагах в стране, обращает на это внимание.

Консенсус посреди кризиса

В прошлом месяце заместитель директора отдела торговли и Рынки Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Голдшолл указал на взлом как на иллюстрацию его обеспокоенности по поводу защиты прав потребителей в подобных случаях в будущем, согласно Уолл Стрит Джорнал отчет.

Йенч сообщил, что для минимизации негативных последствий взлома для потребителей в сообществе был организован ряд мер.

Неформальные закулисные беседы происходили лично, по телефону и в письменной форме, а в сети образовывались импровизированные группы на таких площадках, как Reddit, DAOHub, веб-сайт сообщества проекта, а также в Twitter и других социальных сетях.

Целью всех этих разговоров является достижение консенсуса, что, как оказывается, гораздо сложнее, чем идеал, часто описываемый криптографами в отрасли.

В этом случае консенсус означает либо согласие с тем, что должен быть проведен хард-форк, который вернет транзакции Dark DAO к состоянию до взлома, либо что не следует ничего предпринимать, оставляя тех, кто инвестировал, Словарь из этого тяжелый урок.

Именно последний вариант, по мнению Йенцша, может привести к регулирующим действиям. Что, скорее всего, произойдет — и что уже произошло в некоторой степени — так называемые монетные голоса, отданные любым, кто отправляет эфир на адрес, который обозначает голосование либо «да», либо «нет».

Например, ONE простое голосование монетой, размещенное на carbonvote.com На прошлой неделе владельцы эфира попросили проголосовать, отправив единицы цифровой валюты на адреса, представляющие их точку зрения на то, следует ли проводить хард-форк. Адрес Ethereum для голосования «Да» получил 83% голосов.

В более сложном монетном голосованиипредложениеизбирателям будет предложено «заблокировать» эфир на заранее определенное время, и чем больше средств они заблокируют, тем выше будет вес голоса.

Выбор вилки

В попытке достичь консенсуса Slock.it опубликовал свой код дляпредложенныйрешение проблемы хард-форка и запрошенные отзывы сообщества.

Согласно предложению, средства из Dark DAO будут переведены в недавно созданный смарт-контракт, разработанный для того, чтобы позволить первоначальным владельцам эфира вывести их. Slock.it также переслал код клиентам, включая гет, паритет, cpp-эфириум и пиет для обзора.

В какой-то момент майнеры, проверяющие транзакции в блокчейне Ethereum , вмешаются, одобрив или не одобрив предлагаемые изменения.

Хотя в этой новой бизнес-модели без лидера мало что определенно, есть подсказки относительно того, что может произойти дальше. В дни, предшествовавшие ранее упомянутому, провалившемуся предложению софт-форка, активация майнеров отслеживалась по этой LINK<a href="https://etherchain.org/statistics/dao">https://etherchain.org/statistics/dao</a> на Etherchain.

Разработчик Ethereum Влад Замфир сообщил CoinDesk , что, по его мнению, «похожий процесс голосования майнеров» скорее всего будет иметь место перед хардфорком.

По словам Замфира, ожидаются и другие предложения по хардфорку с другими решениями.

«Вероятно, код хард-форка не будет точно таким, как описано в сообщении Slock.it», — сказал он.

Усилия мстителей

Если все эти усилия окажутся напрасными и хард-форк Ethereum T будет реализован, группа кодеров, в том числе как минимум ONE из Slock.it, готовит то, что Йенч называет «страховочным» решением.

Группа, называющая себя «Робин Гуд», чьим публичным лицом является ведущий технический инженер Slock.it Лефтерис Карапетсас, предложила шаги, которые можно реализовать, если все остальное не сработает.

4 июля Карапетсас, второй по частоте автор16 авторовисходного кода DAO,опубликованодва предложения, призванные подготовить почву для хакерской дуэли в случае провала хард-форка.

В интервью CoinDesk Карапетсас объяснил, что некоторые планы группы Robin Hood держатся в Secret , чтобы не разглашать слишком много информации. стратегия.

Первой предложенной мерой было перемещение средств со счета с дополнительным балансом обратно в исходный DAO, за которым последовала еще одна мера — покупка токенов в скрытом DAO, которые можно было бы каким-то образом использовать для предотвращения вывода слитых средств злоумышленником.

Однако подробности этой операции держатся в строжайшем Secret.

«Атакующий DAO может либо сражаться с нами, либо просто ничего не делать. KEEP , что существует множество Dark DAO, и группа Robin Hood пытается справиться с как можно большим их количеством», — сказал Карапетсас.

«В некоторых Темных ДАО мы находимся в гораздо лучшем положении, а в некоторых — не в таком уж хорошем».

В дополнение к более мелким Dark DAO, так называемый"белая шляпа" хакбыла реализована группой Robin Hood и инвесторами для перевода оставшихся средств на контролируемый ими счет.

Меры, предложенные Карапетсасом, были приняты единогласно, что означает, что два других предложения, также представленные в то же время, не нуждаются в реализации. Но поддержку без единого голоса «нет», возможно, следует воспринимать с долей скепсиса.

Контроль повреждений

Действия, которые могут потребоваться для спасения DAO, настолько экстремальны, что один известный ученый выразил опасения, что неформальные усилия по голосованию не обречены на успех.

Например, предложения, как и все меры, представленные в DAO, подлежат отклонению «да», согласноПрофессор Корнелльского университетаЭмин Гюн Сирер.

Сирер рассказал CoinDesk , что поскольку люди, которые голосуют «нет» по любому предложению, временно теряют доступ к своим фондам, они вообще не заинтересованы в голосовании. В результате восприятие поддержки усилий Робин Гуда может не отражать в точности фактический консенсус.

Не только в этом случае Гюн Сирер был откровенным критиком того, как команда Slock.it обращалась с The DAO, с самого начала создания кода, который он описывает как недостаточно проверенный, вплоть до запуска. В прошлом месяце он даже зашел так далеко, что призвал сообщество Ethereum подвергать остракизмуОснователи Slock.it.

Но когда дело доходит до вопросов о том, следует ли проводить хардфорк Ethereum для защиты интересов инвесторов The DAO, Гюн Сирер оказывается в RARE согласии с руководством Slock.it, даже если его поддержка распространяется только на распределенное сообщество.

Он сказал CoinDesk:

«Каждый, кто вложил в DAO значительные средства, хочет хард-форка. Люди, у которых нет конфликта интересов с DAO, как и я, хотят увидеть хард-форк. На ребят из Slock.it в любом случае подадут в суд, но они хотят Социальные сети по пути с наименьшей юридической ответственностью».

Информационная война образчерез Shutterstock