Ang Krisis ng DAO: O Kung Paano Naging Pinakamagandang Pag-asa ang Vigilantism at Blockchain Democracy para sa mga Burned Investor

Isinulat ni Christoph Jentzsch ang mga unang linya ng code para sa kung ano ang magiging The DAO sa tag-araw ng 2015, sabi niya, sa isang biyahe sa eroplano mula sa US papuntang Germany.

Ang software, na orihinal na nilayon bilang isang crowdfunding na kontrata, ay umunlad sa unang malakihang ethereum-based na proyekto, mabilis na nakalikom ng $150m na ​​halaga ng ether mula sa mga mamumuhunan upang ipamahagi sa iba pang mga proyekto sa platform. Gayunpaman, ang meteoric na pagtaas ay natugunan ng isang pantay at kabaligtaran na pagbagsak, dahil ang isang hindi kilalang hacker o mga hacker ay pinagsamantalahan ang isang kahinaan sa code at kinumpiskasampu-sampung milyong dolyar sa Cryptocurrency (ang mga pagtatantya ay nagmumungkahi ng humigit-kumulang $60m sa oras ng kaganapan).

Ang halagang iyon ay nasa tinatawag na mga child DAO, o 'Madilim na DAO', kung saan ang mga pondo ay nananatiling frozen hanggang ngayon, sa ilalim ng kontrol ng mga hindi kilalang entity. Ang pinag-uusapan, ay sa ika-27 ng Hulyo, alinsunod sa mga panuntunan ng orihinal na kontrata ng DAO, ito ay magbabago, at ang may kagagawan o may kagagawan ng pagnanakaw ay maaring mag-withdraw ng mga naubos na pondo.

Ang mga bagay na kumplikado ay hindi tulad ng mga tradisyunal na korporasyon ang open-source codebase ng Jetzsch ay isinulat sa Ethereum blockchain at libre para sa sinumang gamitin. Walang ONE ang nagpahayag ng pananagutan sa publiko para sa paglulunsad ng partikular na DAO na ito na nakilala lamang bilang "Ang DAO", at walang iisang tao o grupo ang umiiral na may tahasang awtoridad o mandato upang itama ang sitwasyon.

Nangangahulugan ito na ang gawain ng paglilinis ng kalat ay higit sa lahat ay nahulog sa mga altruistikong miyembro ng komunidad. Sa una, dalawang solusyon ang isinaalang-alang, kahit na ito ay naging mas kumplikado sa mga nakaraang linggo.

Ang isang malambot na tinidor na magreresulta sa pag-blacklist ng Dark DAO ay itinapon noong nakaraang buwan pagkatapos ng nalantad ang kahinaan. Nasa mesa pa rin ang isang matigas na tinidor na magpapabalik sa blockchain at magsisimulang muli sa ipinamahagi na ledger gamit ang pinag-uusapang pondo sa isang bagong matalinong kontrata.

Idinisenyo ang bagong kontratang ito kaya T itong magagawa maliban sa hayaan ang mga orihinal na may-ari ng Cryptocurrency na mag-withdraw ng kanilang mga pondo.

Ngunit ang anumang mga pagbabago sa code ng organisasyon ay dapat na sumang-ayon sa pamamagitan ng consensus mula sa mga miyembro. Nangangahulugan ito na ang pagtugon sa halos $60m na ​​halaga ng drained ether ay hindi lamang isang usapin ng pagkaapurahan sa pananalapi para sa 23,000 address na bumili ng mga karapatan sa pagboto, ngunit isang ehersisyo sa paglutas ng problema sa isang ganap na bagong teknolohiyang pang-eksperimentong anyo ng pamamahala.

Ang lay ng lupa

Sa loob ng desentralisadong komunidad, nananatili ang hindi pagkakasundo sa landas na pasulong, isang salik na nagbunga ng mga pagsisikap ng vigilante, lalo na ang mahiwagang pangkat ng Robin Hood.

Ang grupong ito ng mga coder, na ang mga pagkakakilanlan ay higit na hindi alam bilang isang bagay ng seguridad, ay naghanda ng isang dalawang-prong maniobra - o pag-atake ng white-hat - laban sa mga mapagsamantalang Dark DAO.

Ang panukala ay isang uri ng safety net, kung sakaling ang hard fork, ngayon ang tanging opsyon na kailangan ng mga developer para mabawi ang mga pondo, ay mabigo sa anumang paraan.

Ang nakataya sa epic computer battle na ito sa pagitan ng mga puting sumbrero at Dark DAO ay higit pa sa mga pondo ng mamumuhunan, ngunit potensyal na hinaharap ng isang bagong modelo ng negosyo na walang mga pinuno.

Ang ilan, kabilang si Jentzsch, ay nag-aalala ngayon na, kung ang mga pagsisikap ng komunidad na lutasin ang sitwasyon ay hindi matagumpay, ang mga awtoridad ng gobyerno ay papasok.

"Sa ngayon ay walang talakayan na nangyayari sa mga regulator. Umaasa ako na ito ay ONE dahilan para sa mahirap na tinidor," sabi ni Jentzsch, idinagdag:

"Kung gagawin mo ang isang refund sa pamamagitan ng hard fork magkakaroon ng mas kaunting mga problema."

Ang co-founder ng Slock.it, ang startup na nag-publish ng code na ginamit sa paglikha ng The DAO, sinabi ni Jentzsch sa CoinDesk na hindi pa siya nakontak ng anumang regulatory body.

Gayunpaman, mayroon nang mga indikasyon na hindi bababa sa US Securities and Exchange Commission (SEC), na responsable para sa pangangasiwa sa mga securities law ng bansa, ay nagbibigay-pansin.

Pinagkasunduan sa gitna ng krisis

Noong nakaraang buwan, itinuro ng deputy director ng SEC's trading and Markets division, Gary Goldshole, ang hack bilang paglalarawan ng kanyang mga alalahanin sa proteksyon ng consumer sa mga katulad na pagkakataon sa hinaharap, ayon sa isang Wall Street Journal ulat.

Upang mabawasan ang negatibong epekto ng hack sa mga mamimiling iyon, sinabi ni Jentzsch na isang serye ng mga hakbang ang inayos sa loob ng komunidad.

Ang mga impormal na pag-uusap sa likod ng mga eksena ay nangyari nang personal, sa telepono at nakasulat, at ang mga impromptu na grupo ay nabuo online sa mga lugar tulad ng Reddit, DAOHub, isang website ng komunidad para sa proyekto, at sa Twitter at iba pang mga social media outlet.

Ang layunin ng lahat ng pag-uusap na ito ay upang maabot ang pinagkasunduan, na lumalabas na mas mahirap gawin kaysa sa ideal na madalas na inilalarawan ng mga cryptographer sa industriya.

Sa pagkakataong ito, ang consensus ay nangangahulugan ng alinman sa pagsang-ayon na dapat magkaroon ng hard fork, ibalik ang mga transaksyon sa Dark DAO sa kanilang estado bago ang hack, o walang dapat gawin, na nag-iiwan sa mga namuhunan upang Learn ng mahirap na aral.

Ito ang huling opsyon na inaalala ni Jentzsch na maaaring humantong sa pagkilos ng regulasyon. Ano ang malamang na mangyari - at kung ano ang naganap na sa ilang antas - ay tinatawag na mga coin-votes na inihagis ng sinumang nagpapadala ng ether sa isang address na kumakatawan sa alinman sa oo o hindi na boto.

Halimbawa, ONE simpleng boto ng barya na naka-host sa carbonvote.com noong nakaraang linggo ay hiniling sa mga may-ari ng ether na bumoto sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga unit ng digital currency sa mga address na kumakatawan sa kanilang pananaw kung dapat bang ipatupad ang isang hard fork. Ang Ethereum address para sa isang "Oo" na boto ay nakatanggap ng 83% ng boto.

Sa isang mas kumplikadong coin-voting panukala, hihilingin sa mga botante na "i-lock" ang eter para sa isang paunang natukoy na oras, at kung mas maraming pondo ang kanilang nai-lock, mas malakas na isinasaalang-alang ang boto.

Pagpili ng tinidor

Sa pagsisikap na maabot ang pinagkasunduan, na-publish ng Slock.it ang code nito para sa a iminungkahi hard fork solution at humihingi ng feedback sa komunidad.

Ayon sa panukala, ang mga pondo mula sa Dark DAO ay ililipat sa isang bagong likhang smart contract na idinisenyo upang hayaan ang mga orihinal na may-ari ng ether na bawiin ang mga ito. Ipinasa din ng Slock.it ang code sa mga kliyente kasama geth, pagkakapantay-pantay, cpp-ethereum at pyeth para sa pagsusuri.

Sa ilang sandali, ang mga minero na nagbe-verify ng mga transaksyon sa Ethereum blockchain ay sasali sa alinman sa pag-endorso, o hindi pag-endorso sa mga iminungkahing pagbabago.

Bagama't kakaunti ang tiyak sa bagong modelo ng negosyong walang lider na ito, may mga pahiwatig kung ano ang susunod na maaaring mangyari. Sa mga araw na humahantong sa naunang nabanggit, nabigong panukalang soft fork, nasubaybayan ang pag-activate ng minero sa LINK na ito <a href="https://etherchain.org/statistics/dao">https://etherchain.org/statistics/dao</a> sa Etherchain.

Sinabi ng developer ng Ethereum na si Vlad Zamfir sa CoinDesk na naniniwala siya na ang isang "katulad na proseso ng pagboto ng minero" ay malamang na magaganap patungo sa hard fork.

Ayon kay Zamfir, inaasahan din ang iba pang hard fork proposal na may iba't ibang solusyon.

"Malamang na ang hard fork code ay hindi magiging eksakto tulad ng inilarawan sa Slock.it's post," sabi niya.

Mga pagsisikap ng vigilante

Kung ang lahat ng mga pagsusumikap na ito ay mauuwi sa wala at ang Ethereum hard fork ay T naipatupad ng isang pangkat ng mga coder kabilang ang kahit ONE mula sa loob ng Slock. inihahanda nito ang inilalarawan ni Jentzsch bilang isang "safety net" na solusyon.

Ang self-described Robin Hood group, na ang pampublikong mukha ay Slock.it's lead technical engineer Lefteris Karapetsas, ay nagmungkahi ng mga hakbang na maaaring ipatupad kung ang lahat ay mabibigo.

Noong ika-4 ng Hulyo Karapetsas, ang pangalawang pinakamadalas na nag-ambag ng 16 na may-akda ng orihinal na DAO code, inilathala dalawang panukala na idinisenyo upang itakda ang yugto para sa isang hacker duel kung mabibigo ang hard fork.

Sa panayam ng CoinDesk, ipinaliwanag ni Karapetsas na ang ilan sa mga plano ng grupong Robin Hood ay pinananatiling Secret upang maiwasan ang pagbabahagi ng labis ng kanilang diskarte.

Ang unang iminungkahing panukala ay upang ilipat ang mga pondo mula sa isang extra-balance account pabalik sa orihinal na DAO, na sinusundan ng isa pang panukala para sa pagbili ng mga token sa madilim na DAO na gagamitin - kahit papaano - upang pigilan ang umaatake mula sa pag-withdraw ng mga naubos na pondo.

Ngunit, ang mga detalye ng pagsisikap ay isang mahigpit na Secret.

"Maaaring labanan tayo ng DAO attacker o wala lang siyang magagawa. KEEP na maraming Dark DAO at sinusubukan ng grupong Robin Hood na harapin ang pinakamarami sa kanila hangga't maaari," sabi ni Karapetsas.

"Sa ilan sa mga Madilim na DAO ay nasa mas magandang posisyon tayo at sa ilan sa kanila ay hindi ganoon kagandang posisyon."

Bilang karagdagan sa mas maliliit na Dark DAO, isang tinatawag na "white hat" hack ay ipinatupad ng grupong Robin Hood at mga namumuhunan upang ilipat ang natitirang mga pondo sa isang account na kanilang kinokontrol.

Ang mga panukalang itinaguyod ng Karapetsas ay naipasa na may nagkakaisang pagtanggap, ibig sabihin ay hindi na kailangang ipatupad ang dalawang iba pang panukala na sabay na isinumite. Ngunit ang suporta na walang isang "hindi" na boto ay dapat na kunin ng isang butil ng asin.

Kontrol ng pinsala

Napakatindi ng mga pagkilos na maaaring kailanganin upang iligtas ang DAO kung kaya't may mga alalahanin mula sa isang kilalang akademiko na ang mga impormal na pagsisikap sa pagboto ay hindi nakahanda para sa tagumpay.

Halimbawa, ang mga panukala, tulad ng lahat ng panukalang isinumite sa The DAO, ay napapailalim sa bias na "oo", ayon sa Propesor ng Cornell University Emin Gün Sirer.

Sinabi ni Sirer sa CoinDesk na dahil ang mga taong bumoto ng "hindi" sa anumang panukala ay pansamantalang nawalan ng access sa kanilang mga pondo ay nawalan sila ng insentibo na bumoto. Ang resulta ay ang pang-unawa ng suporta para sa pagsisikap ng Robin Hood ay maaaring hindi tumpak na sumasalamin sa isang aktwal na pinagkasunduan.

Sa higit pa sa pagkakataong ito, si Gün Sirer ay naging tahasang kritiko sa paraan ng paghawak ng koponan ng Slock.it sa The DAO, mula sa unang paggawa ng code, na inilalarawan niya bilang hindi sapat na nasuri, hanggang sa paglulunsad. Noong nakaraang buwan, umabot pa siya sa panawagan para sa Ethereum community itakwil Slock.ito ay mga tagapagtatag.

Ngunit pagdating sa mga tanong kung dapat bang mahirapan ang Ethereum upang protektahan ang mga interes ng The DAO investors Gün Sirer finds himself in RARE agreement with the leadership at Slock.it, kahit na ang kanyang suporta ay napupunta lamang hanggang sa isang distributed community.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Lahat ng bumili sa The DAO na may malaking pera ay gusto ng hard fork. Ang mga taong walang conflict of interest sa DAO, tulad ko, ay gustong makakita ng hard fork. The Slock.it folks will be suede no matter what but they want to Social Media the path with least legal responsibility."

Larawan ng digmaan ng impormasyon sa pamamagitan ng Shutterstock