Logo
Поделиться этой статьей

Разработчики говорят, что DAO мертв. Но может ли кто-нибудь решить его судьбу?

По словам ONE из разработчиков, участвующих в проекте, первый крупномасштабный эксперимент с распределенной автономной организацией без лидера подходит к концу.

По словам по крайней мере ONE видного участника децентрализованного проекта, первый крупномасштабный эксперимент с распределенной автономной организацией (ДАО) без лидера подходит к концу.

Следуя заатакаранее сегодня это привело к выводу эфира на сумму более 60 млн долларов из DAO в новую DAO, созданную неизвестным лицом или организацией; компания, написавшая исходный код, теперь заявляет, что «эксперимент» окончен.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto for Advisors сегодня. Просмотреть все рассылки

Однако остается неясным, имеет ли кто-либо в организации без лидера, ONE должна управляться голосами десятков тысяч заинтересованных лиц, на самом деле полномочия или возможность положить конец этой организации.

В беседе с CoinDesk соучредитель Slock.it, который ранее работали над исправлением ошибокВ открытом исходном коде DAO говорится, что средства в размере около 150 млн долларов США находятся в процессе перевода на отдельный счет, специально созданный для завершения операции.

Туал сказал:

«DAO определенно закроется. Деньги, переведенные в дочернюю DAO, будут возвращены в контракт, и у него будет только ONE функция — вывод».

Но из-за модели управления The DAO, закодированной в серии смарт-контрактов, Туал сказал, что деньги T будут доступны для вывода в течение как минимум недели. Кроме того, может пройти до 27 дней, прежде чем инвесторам вернут какие-либо средства, что даст им хотя бы немного передышки, чтобы определить курс действий.

В это время, другие возможные решенияОбсуждаются варианты, которые потребуют внесения изменений в базовый код Ethereum, хотя пока неизвестно, попытаются ли разработчики вмешаться, чтобы помочь разрешить ситуацию.

Deus ex machina

Кроме того, остается неясным, имеет ли хоть один член DAO, даже Туал и его коллеги-основатели Slock.it, полномочия остановить его дальнейшую разработку с открытым исходным кодом, даже если они считают, что действуют в его интересах.

Академик Эмин Гюн Сирер, который называется за мораторий на деятельность DAO, когда в прошлом месяце он стал одним из тех, кто обнаружил проблемы с ее кодом, сообщил CoinDesk, что не уверен, прав ли Туал, утверждая, что DAO определенно закрывается.

Сирер, который вел переговоры со многими людьми, участвующими в устранении уязвимости, сообщил CoinDesk, что рабочий процесс, которому должен Социальные сети DAO, настолько сложен, что кому-либо будет «очень сложно» сказать, что произойдет дальше.

Профессор Корнелла заявил, что ONE из возможных способов закрытия DAO может стать предложение Slock.it или другой группой избирателям DAO меры, которая в случае одобрения переведет все средства на счет, с которого их можно будет снять после 14-дневного периода ожидания.

Эндрю Миллер, соавтор подробного отчета об уязвимостях The DAO, опубликованного вчера, согласился с Сирером в разговоре с CoinDesk.

«Я не исключаю, что DAO может это сделать», — сказал он. «Я думаю, что они могли бы это сделать, если бы все приняли это предложение».

Однако, по словам Сирера, поскольку код в настоящее время находится на стадии написания, «нет возможности» немедленно возместить внесенную стоимость участникам.

Любая попытка изменить структуру кода подорвет будущую веру в смарт-контракты, которые должны быть «неопровержимыми и саморегулирующимися», чтобы иметь хоть какую-то ценность.

Сирер сказал:

«Если бы DAO сделал что-то непредвиденное, что-то выходящее за рамки системы, deus ex machina, то это открыло бы совершенно новую главу, и я T знаю, каковы правила на тот момент».

Стоимость против выгоды

Со своей стороны, Туал сохраняет оптимизм в отношении того, что будут предприняты усилия для того, чтобы гарантировать потребителям, чьи средства были украдены, возможность получить компенсацию.

Например, майнеры большинства блокчейнов имеют возможность коллективно «поворачивать время вспять» в так называемом51% атака, но предположение о том, что они делают это в данном случае, остается спорным, как и предположения о том, что в код Ethereum могут быть внесены более продвинутые изменения, чтобы облегчить положение спонсоров проекта.

Однако, по словам Туала, поворот времени вспять на блокчейне Etherum будет равносилен белой атаке 51% на благо сообщества.

Туал заявил, что необходимо принять меры, поскольку восприятие платформы уже подверглось негативному влиянию.

Туал рассказал CoinDesk:

«Это необходимо исправить. Пока это делается усилиями всего сообщества и все абсолютно прозрачно, я T думаю, что в этом есть что-то плохое».

Изображение сетевого фильтрачерез Shutterstock

Michael del Castillo

Майкл, штатный член редакционной группы CoinDesk, освещает Криптовалюта и блокчейн-приложения. Его статьи публиковались в New Yorker, Silicon Valley Business Journal и Upstart Business Journal. Майкл не является инвестором в какие-либо цифровые валюты или блокчейн-проекты. Ранее он инвестировал в Bitcoin (см.: Редакционная Политика). Электронная почта: michael@ CoinDesk.com. Социальные сети Майклом: @delrayman

Picture of CoinDesk author Michael del Castillo