La DAO est morte, disent les développeurs. Mais quelqu'un peut-il décider de son sort ?

La première expérience à grande échelle avec une organisation autonome distribuée sans leader (DAO) est en train de s'achever, selon au moins un membre éminent du projet décentralisé.

Suivant àattaqueplus tôt dans la journée, ce qui a entraîné le détournement de plus de 60 millions de dollars d'éther de la DAO vers une nouvelle DAO créée par un individu ou une entité inconnu, la société qui a écrit le code original dit maintenant que « l'expérience » est terminée.

Mais il n’est pas certain que quiconque dans une organisation sans leader, ONE être dirigée par les votes de dizaines de milliers de parties prenantes, ait réellement l’autorité ou la capacité de mettre fin à l’organisation.

En conversation avec CoinDesk, le co-fondateur de Slock.it, qui avait j'ai déjà travaillé à corriger les bugsdans le code open source de la DAO, a déclaré que les quelque 150 millions de dollars de fonds sont en cours de transfert vers un compte séparé conçu spécifiquement pour aider à mettre fin à l'opération.

Tual a dit :

« La DAO va certainement fermer. L'argent transféré à une DAO mineure sera réinvesti dans le contrat, et celle-ci n'aura qu'une ONE fonction : se retirer. »

Mais en raison du modèle de gouvernance de la DAO, encodé dans une série de contrats intelligents, Tual a déclaré que l'argent ne serait T disponible pour retrait avant au moins une semaine. De plus, il pourrait s'écouler jusqu'à 27 jours avant que les investisseurs ne récupèrent leurs fonds, ce qui leur laisserait au moins un peu de répit pour déterminer la marche à suivre.

En attendant, autres solutions possiblesDes modifications qui nécessiteraient des modifications du code sous-jacent d’Ethereum sont en cours de discussion, mais il reste à voir si les développeurs chercheront à intervenir pour aider à résoudre la situation.

Deus ex machina

Il n'est pas non plus clair si un seul membre de la DAO, même Tual et ses collègues fondateurs de Slock.it, ont l'autorité d'arrêter son développement open source continu, même s'ils pensent agir dans son meilleur intérêt.

L'universitaire Emin Gün Sirer, qui appelé pour un moratoire sur l'activité DAO lorsqu'il a co-découvert des problèmes avec son code le mois dernier, a déclaré à CoinDesk qu'il n'était pas sûr que Tual ait raison de dire que le DAO est certainement en train de fermer.

Sirer, qui a eu des discussions avec de nombreuses personnes impliquées dans le dépannage de la vulnérabilité, a déclaré à CoinDesk que le flux de travail que le DAO a été conçu pour Réseaux sociaux est si compliqué qu'il sera « très difficile » pour quiconque de dire ce qui se passera ensuite.

Le professeur de Cornell a déclaré ONE façon possible pour la DAO de fermer serait que Slock.it ou un autre groupe propose une mesure aux électeurs de la DAO qui, si elle est approuvée, déplacerait tous les fonds vers un compte à partir duquel ils pourraient être retirés après une période d'attente de 14 jours.

Andrew Miller, co-auteur d'un rapport détaillé sur les vulnérabilités de la DAO publié hier, a approuvé Sirer lors d'une conversation avec CoinDesk.

« Il me semble possible que la DAO puisse y parvenir », a-t-il déclaré. « Je pense qu’elle pourrait y parvenir en faisant en sorte que tout le monde accepte la proposition. »

Cependant, selon Sirer, dans la forme actuelle du code, il n'existe « aucun moyen » de rembourser immédiatement la valeur apportée aux personnes impliquées.

Tout effort visant à modifier la structure du code saperait la confiance future dans les contrats intelligents qui doivent être « incontestables et auto-contrôlés » afin de fournir une quelconque valeur.

Sirer a dit :

« Si la DAO devait faire quelque chose de fâcheux, quelque chose qui sort du système, deus ex machina, alors cela ouvrirait un tout nouveau chapitre et je ne sais T quelles sont les règles à ce stade. »

Le coût par rapport aux avantages

Pour sa part, Tual reste optimiste quant au fait qu’un effort sera fait pour garantir que les consommateurs dont les fonds ont été volés puissent obtenir un soulagement.

Les mineurs de la plupart des blockchains, par exemple, ont la capacité de « remonter le temps » collectivement dans ce qu'on appelle un51% d'attaque, mais la suggestion qu'ils le fassent dans ce cas reste controversée, tout comme les implications selon lesquelles des changements plus avancés pourraient être apportés au code d'Ethereum pour apporter un soulagement aux donateurs du projet.

Mais, selon Tual, revenir en arrière sur la blockchain Etherum équivaudrait à une attaque white hat à 51 % pour le bien de la communauté.

Tual a soutenu qu’une action était nécessaire en raison du fait que la perception de la plateforme a déjà été affectée négativement.

Tual a déclaré à CoinDesk:

« Il faut corriger cela. Tant que c'est un effort communautaire et parfaitement transparent, je ne pense T qu'il y ait de mal à cela. »

Image du parasurtenseurvia Shutterstock