O DAO está morto, dizem os desenvolvedores. Mas alguém pode decidir seu destino?

O primeiro experimento em larga escala com uma organização autônoma distribuída (DAO) sem liderança está chegando ao fim, de acordo com pelo menos um membro proeminente do projeto descentralizado.

Seguindo emataquemais cedo hoje, que resultou no desvio de mais de US$ 60 milhões em ether do The DAO para um novo DAO criado por um indivíduo ou entidade desconhecida, a empresa que escreveu o código original agora está dizendo que o "experimento" acabou.

Mas ainda não está claro se alguém em uma organização sem liderança, que deveria ser movida pelos votos de dezenas de milhares de partes interessadas, realmente tem autoridade ou capacidade para acabar com a organização.

Em conversa com o CoinDesk, o cofundador do Slock.it, que tinha anteriormente trabalhando para corrigir os bugsno código-fonte aberto do DAO, disse que cerca de US$ 150 milhões em fundos estão em processo de transferência para uma conta separada projetada especificamente para ajudar a encerrar a operação.

Tual disse:

"O DAO definitivamente vai fechar. O dinheiro movido para um DAO filho vai ser colocado de volta no contrato, e ele [terá] apenas uma função, sacar."

Mas devido ao modelo de governança do DAO, codificado em uma série de contratos inteligentes, Tual disse que o dinheiro T estará acessível para retirada por pelo menos uma semana. Além disso, pode levar até 27 dias para que os investidores recebam quaisquer fundos de volta, dando a eles pelo menos um pouco de espaço para determinar um curso de ação.

Enquanto isso, outras soluções possíveisque exigiriam mudanças no código subjacente do ethereum estão sendo discutidas, embora ainda não se saiba se os desenvolvedores tentarão intervir para ajudar a resolver a situação.

Deus ex machina

Também não está claro se algum membro do DAO, mesmo Tual e seus colegas fundadores do Slock.it, tem autoridade para interromper seu desenvolvimento contínuo de código aberto, mesmo que pensem que estão agindo no melhor interesse dele.

Acadêmico Emin Gün Sirer, que chamado para uma moratória na atividade do DAO quando ele co-descobriu problemas com seu código no mês passado, disse ao CoinDesk que não tem certeza se Tual está correto ao dizer que o DAO certamente está fechando.

Sirer, que tem conversado com muitos envolvidos na solução de problemas da vulnerabilidade, disse ao CoinDesk que o fluxo de trabalho que o DAO foi projetado para Siga é tão complicado que será "muito difícil" para qualquer um dizer o que acontecerá a seguir.

O professor de Cornell disse que uma possível maneira de o DAO fechar seria o Slock.it ou outro grupo propor uma medida aos eleitores do DAO que, se aprovada, moveria todos os fundos para uma conta da qual eles poderiam ser sacados após um período de espera de 14 dias.

Andrew Miller, coautor de um relatório detalhado sobre as vulnerabilidades do DAO publicado ontem, concordou com Sirer em conversa com o CoinDesk.

"É possível para mim que o DAO faça isso", ele disse. "Acho que eles podem fazer isso se todos aceitarem a proposta."

No entanto, da forma como o código está escrito atualmente, de acordo com Sirer, "não há como" reembolsar imediatamente o valor contribuído aos envolvidos.

Qualquer esforço para mudar a estrutura do código minaria a confiança futura em contratos inteligentes, que precisam ser "incontestáveis e autopoliciados" para fornecer qualquer valor.

Sirer disse:

"Se o DAO fizesse algo indevido, algo fora do sistema, deus ex machina, então isso abriria um capítulo totalmente novo e eu T sei quais são as regras naquele momento."

O custo versus o benefício

Da parte de Tual, ele continua otimista de que um esforço seria feito para garantir que os consumidores cujos fundos foram roubados possam ver alívio.

Os mineradores da maioria dos blockchains, por exemplo, têm a capacidade de “voltar no tempo” coletivamente no que é chamado de51% de ataque, mas a sugestão de que eles façam isso neste caso continua controversa, assim como as implicações de que mudanças mais avançadas poderiam ser feitas no código do ethereum para fornecer alívio aos doadores do projeto.

Mas, de acordo com Tual, voltar no tempo na blockchain Etherum equivaleria a um ataque white hat de 51% para o bem da comunidade.

Tual defendeu que a ação era necessária devido ao fato de que a percepção da plataforma já havia sido impactada negativamente.

Tual disse ao CoinDesk:

"Isso precisa ser corrigido. Contanto que seja um esforço comunitário e perfeitamente transparente, T acho que haja nada de errado nisso."

Imagem do protetor contra surtosvia Shutterstock