Los desarrolladores dicen que DAO ha muerto. ¿Pero alguien podrá decidir su destino?

El primer experimento a gran escala con una organización autónoma distribuida (DAO) sin líder está llegando a su fin, según al menos un miembro destacado del proyecto descentralizado.

Siguiendo enataqueHoy temprano esto resultó en el desvío de más de 60 millones de dólares en ether de The DAO a una nueva DAO creada por un individuo o entidad desconocida, la compañía que escribió el código original ahora dice que el "experimento" ha terminado.

Pero aún no está claro si alguien en una organización sin líder, una ONE que se supone debe ser impulsada por los votos de decenas de miles de partes interesadas, realmente tiene la autoridad o la capacidad de poner fin a la organización.

En conversación con CoinDesk, el cofundador de Slock.it, que tenía Anteriormente había estado trabajando para corregir los errores.En el código fuente abierto de la DAO, se afirma que los aproximadamente 150 millones de dólares en fondos están en proceso de ser trasladados a una cuenta separada diseñada específicamente para ayudar a cerrar la operación.

Tual dijo:

La DAO definitivamente cerrará. El dinero transferido a una DAO secundaria se reincorporará al contrato y solo tendrá una función: retirar dinero.

Sin embargo, debido al modelo de gobernanza de The DAO, codificado en una serie de contratos inteligentes, Tual afirmó que el dinero no estará disponible para retiro durante al menos una semana. Además, podrían pasar hasta 27 días antes de que los inversores reciban los fondos, lo que les da al menos un pequeño margen para determinar qué hacer.

Mientras tanto, otras posibles solucionesSe están discutiendo cambios que requerirían cambios en el código subyacente de Ethereum, aunque aún queda por ver si los desarrolladores intentarán intervenir para ayudar a resolver la situación.

Deus ex machina

Tampoco está claro si algún miembro de The DAO, incluso Tual y sus compañeros fundadores de Slock.it, tienen la autoridad para detener su continuo desarrollo de código abierto, incluso si creen que están actuando en su mejor interés.

El académico Emin Gün Sirer, quien llamado por una moratoria sobre la actividad de DAO cuando co-descubrió problemas con su código el mes pasado, le dijo a CoinDesk que no está seguro si Tual tiene razón en que DAO ciertamente cerrará.

Sirer, quien ha estado en conversaciones con muchos de los involucrados en la solución de la vulnerabilidad, dijo a CoinDesk que el flujo de trabajo que The DAO fue diseñado para Síguenos es tan complicado que será "muy difícil" para cualquiera decir qué sucederá a continuación.

El profesor de Cornell dijo que una posible manera de que The DAO cierre sería que Slock.it u otro grupo propusiera una medida a los votantes de The DAO que, de aprobarse, movería todos los fondos a una cuenta de la cual podrían retirarse después de un período de espera de 14 días.

Andrew Miller, coautor de un informe detallado sobre las vulnerabilidades de The DAO publicado ayer, coincidió con Sirer en una conversación con CoinDesk.

"Creo que la DAO podría lograrlo", dijo. "Creo que podrían lograrlo si todos aceptan la propuesta".

Sin embargo, tal como está escrito el código actualmente, según Sirer, "no hay manera" de reembolsar inmediatamente el valor aportado a los involucrados.

Cualquier esfuerzo por cambiar la estructura del código socavaría la confianza futura en los contratos inteligentes, que deben ser "incontrovertibles y autocontrolables" para poder proporcionar algún valor.

Sirer dijo:

"Si la DAO hiciera algo inapropiado, algo fuera del sistema, deus ex machina, entonces se abriría un capítulo completamente nuevo y no sé cuáles son las reglas en ese momento".

El costo vs el beneficio

Por su parte, Tual sigue siendo optimista respecto de que se realizará un esfuerzo para garantizar que los consumidores cuyos fondos fueron robados puedan obtener alivio.

Los mineros de la mayoría de las cadenas de bloques, por ejemplo, tienen la capacidad de "retroceder el tiempo" colectivamente en lo que se denomina unaAtaque del 51%, pero la sugerencia de que lo hagan en este caso sigue siendo controvertida, como también lo son las implicaciones de que se podrían realizar cambios más avanzados al código de Ethereum para brindar alivio a los donantes del proyecto.

Pero, según Tual, hacer retroceder el reloj de la cadena de bloques de Etherum equivaldría a un ataque de sombrero blanco del 51% para el bien de la comunidad.

Tual sostuvo que era necesario tomar medidas debido a que la percepción de la plataforma ya se había visto afectada negativamente.

Tual le dijo a CoinDesk:

Esto necesita corregirse. Mientras sea un esfuerzo comunitario y totalmente transparente, no creo que haya nada malo en ello.

Imagen de protector contra sobretensionesvía Shutterstock