Potencializadores do Ethereum , não assassinos do Ethereum

A popularidade do Ethereum congestionou a redecomo nunca antes, e a escalabilidade é a prioridade. Historicamente, e ainda hoje, muitos olham além do Ethereum para plataformas de contratos inteligentes mais escaláveis. No entanto, as batalhas de escala mais interessantes estão sendo travadas acima do Ethereum nas camadas 2 (L2), não além do Ethereum nas camadas 1.

Um sabor específico das soluções de escalonamento Ethereum L2, ZK-rollups, estão vivos e florescentes hoje (rollups agrupam transferências em transações únicas). Tanto que muitos membros líderes da comunidade apoiam a simplificação da atualização ETH 2.0 do Ethereum para focar em um ecossistema em escala de rollup. Com isso em mente, a nova arena competitiva é entre os que potencializam o Ethereum , não os que destroem o Ethereum .

Matthew Finestone lidera as operações comerciais na Loopring, um protocolo Ethereum Zk-rollup para negociação e pagamentos escaláveis. O evento invest: Ethereum economy da CoinDesk começa em 14 de outubro.

Isso não quer dizer que todos os assassinos do Ethereum falharam. Dependendo de como você define o fracasso, alguns são sucessos maravilhosos: eles levantaram fundos em avaliações astronômicas e, em alguns casos, cresceram nelas.

Em todos os casos, porém, eles não conseguiram atrair atividade econômica significativa, seja medida por contagens de endereços e transações (reais), aplicativos construídos, valor armazenado ou o que – se houver algo – está acontecendo dentro de seus blocos. O boletim mais legível étarifas: As pessoas estão valorizando e pagando por blockspace em redes concorrentes? Não. Na verdade, alguns aplicativos Ethereum ganham mais taxas do que todas as plataformas de contratos inteligentes concorrentes.

Veja também:Os principais Dapps do Ethereum estão se voltando cada vez mais para ‘Rollups’: aqui está o porquê

Os assassinos de Ethereum não devem ser colocados em um grupo, no entanto. Alguns estão inovando de maneiras significativas e são ambiciosos. Eles não desejam viver a vida inteira como um assassino de Ethereum , eles realmente pretendem matá-lo ou ser relevantes ao lado dele. Outros são desdentados. Eles não querem matar nada, eles apenas querem o apelido de assassino de Eth, esperando que algum prêmio percebido possa se anexar.

Embora eu certamente não possa dizer que o Ethereum "ganhou", game over, eu acredito que uma narrativa mais convincente agora existe. É uma reviravolta engraçada do destino que essa narrativa seja "como ajudar o Ethereum", não matá-lo. Os aprimoradores do Eth WIN ao avançar o Ethereum, não ao suplantá-lo.

Veja também:Os principais Dapps do Ethereum estão se voltando cada vez mais para ‘Rollups’: aqui está o porquê

Olhe para dentro, olhe para cima

Nos últimos 18 meses, mais ou menos, ficou cada vez mais claro que o verdadeiro assassino do Ethereum é o próprio Ethereum e tudo o que ele ou seu ecossistema irão se tornar.

Enquanto os pesquisadores e desenvolvedores CORE estão bem no processo de materialização ETH 2.0 – a tão esperada atualização do blockchain Ethereum para um sistema Proof-of-Stake, sharded – o Ethereum também desfruta do benefício de inúmeras soluções de escalabilidade L2. Essa abordagem independente, porém ancorada, é o ataque e a defesa do Ethereum.

Os assassinos de ETH estão, na verdade, competindo com essas soluções L2, não com o próprio Ethereum . Dessa forma, você pode dizer que há dois tipos de aprimoradores de Ethereum : L2s caseiros ou L1s aliados. Talvez essa seja uma falsa dicotomia, no entanto, e, no final das contas, importa apenas que alguns Os aprimoradores de ETH conseguem dar suporte a algumas funções auxiliares do Ethereum (escalonamento ou outras).

Mas isso esconde diferenças técnicas importantes e FORTH a questão crucial de como classificamos essas soluções de dimensionamento, para que os usuários possam entender as garantias de segurança, ou a falta delas.

Veja também: Lex Sokolin –Elimine o esquema Ponzi da era soviética comendo Ethereum

Etiqueta da camada 2

O termo camada 2 tornou-se uma BIT de termo genérico para qualquer coisa que dimensione o Ethereum e que não seja diretamente sobre Ethereum. Descrever como essas construções interagem e dependem do Ethereum é incrivelmente importante para a educação do usuário, porque algo como Binance também pode ser espalhado como uma solução de escalabilidade L2. A maioria concordaria que essa categorização não é útil na melhor das hipóteses e é enganosa na pior.

Tudo se resume às garantias de segurança do Ethereum . Para ser rotulado como "L2", a solução deve herdar a segurança de autocustódia do Ethereum dos ativos dos usuários. Se você tiver que confiar em qualquer coisa ou qualquer outra pessoa para a segurança desses ativos, não é camada 2. Em vez disso, seria uma sidechain.

As sidechains – aquelas que se originaram com a escala do Ethereum em mente, e aquelas que são tentativas de assassinato do Ethereum reformado – têm seus próprios conjuntos de segurança e validadores independentes, e são amplamente considerados como não sendo da camada 2.

Concordar com o que L2 significa é importante porque esse é apenas o primeiro rótulo dentro do espaço L2, onde existe uma variedade de sabores, comorollups (ambos ZK e Otimista) e plasma.

Acredito que você encontrará projetos falando sobre construir pontes para o Ethereum, não bombas.

Como Vitalik mencionou em umcomentário em sua proposta centrada em rollup, “devemos manter um compromisso rígido sobre quais propriedades de segurança uma “camada 2 legítima” deve ter: se você tem um ativo dentro da camada 2, você deve ser capaz de Siga algum procedimento para retirá-lo unilateralmente, mesmo que todos os outros no sistema da camada 2 estejam tentando enganá-lo.”

Entre o conjunto de soluções de escalonamento L2 da Ethereum, a mais “conservadora” das quais – ZK-rollups comoLoopring e Laboratórios de Matéria– fornecer esse poder unilateral ao mesmo tempo que aumenta o rendimento das transações por um fator de 1.000. (Os Zk-rollups também fazem compensações: eles não sãoatualmentecapaz de suportar computação geral, mas apenas certas funções, como transferências e negociações, por enquanto.)

Muitos assassinos de ETH reformados não gostariam de se chamar sidechains, o que é compreensível, pois o rótulo conota importação secundária. No entanto, se uma blockchain de camada base separada tem o aprimoramento do Ethereum quase na frente da mente – se ela apregoa falar com o Ethereum e seu universo de ativos como um proeminente força – então é na minha Opinião uma cadeia lateral para Ethereum.

Essas cadeias laterais interoperam com o Ethereum, não o substituem.

Como você mata Ethereum?

O pergunta que estimulou esta peça antes do evento virtual invest: Ethereum economy do CoinDesk é: ETH 2.0 e novas soluções L2 significam que a narrativa do "assassino de ETH " está morta? Alguma vez foi possível matar o Ethereum?

Acho que você mata o Ethereum fazendo ou permitindo algo que ele não pode, e tendo pessoas suficientes se importando com esse recurso ou propriedade que escolhem trocar de plataforma de contrato inteligente. Mas é complicado. Nesse cenário, você deve assumir que o Ethereum e seus aprimoradores não estão dispostos a seguir nessa nova direção exigida, ou são incapazes de fazê-lo.

Todos nós faríamos bem em lembrar que compensações abundam. O Ethereum, por sua vez, trocou escalabilidade por maior descentralização e segurança. Os assassinos do ETH geralmente trocaram resistência à censura e neutralidade credível por escalabilidade, sua arma do crime.

Às vezes, no entanto, novas ferramentas ou padrões de design nos permitem dar um salto adiante – não apenas para nos movermos ao longo da curva de demanda (espaço de trade-off), mas para deslocá-la. Rollups são um exemplo de escalabilidade. Portanto, se os assassinos de ETH devem ter como objetivo matar algo, seu alvo não é Ethereum, mas os agentes independentes, mas alinhados, uma camada acima.

O Ethereum não é um alvo fácil, é um alvo em movimento.

Veja também:Primeiro a se mover: Cardano ainda não é um assassino do Ethereum , mas está ganhando nos Mercados de Cripto

Mudança narrativa

À medida que o esforço de dimensionamento da camada base do Ethereum avança, e com uma possível recalibração para priorizar os rollups, e à medida que os rollups fazem hoje (ou amanhã) o que muitos dos assassinos do ETH esperam fazer, acredito que a narrativa foi neutralizada.

Não sou ousado o suficiente para dizer que pode haver apenas “uma” plataforma de contrato inteligente e é o Ethereum. A história nos ensina que tudo desmorona. Mas cada dia que passa traz clareza: Se o estado estável das camadas de liquidação/coordenação globais acaba sendo o vencedor leva tudo, Ethereum está na liderança. Não devemos medir palavras.

Embora ameaças críveis tenham sido feitas, o Ethereum é um player vivo. E não é um player singular. Então, quando você ouvir o próximo canto de sereia, ouça com atenção, e eu acho que você encontrará projetos cantando sobre construir pontes para o Ethereum, não bombas.