Ethereum Enhancers, Hindi Ethereum Killers

Ang kasikatan ng Ethereum ay sumikip sa network tulad ng dati, at scalability ang nangunguna sa isip. Sa kasaysayan, at hanggang ngayon, marami ang tumitingin sa kabila ng Ethereum para sa mas nasusukat na mga smart contract platform. Gayunpaman, ang pinakakagiliw-giliw na mga labanan sa pag-scale ay ginagawa sa itaas ng Ethereum sa layer 2s (L2), hindi bukod sa Ethereum sa layer 1.

Ang ONE partikular na lasa ng mga solusyon sa pag-scale ng Ethereum L2, ang mga ZK-rollup, ay buhay at umuunlad ngayon (mga rollup na paglilipat ng bundle sa iisang transaksyon). Kaya't maraming nangungunang miyembro ng komunidad ang sumusuporta sa pagpapasimple sa ETH 2.0 upgrade ng Ethereum upang tumuon sa isang rollup-scaled na ecosystem. Sa pag-iisip na ito, ang bagong mapagkumpitensyang arena ay nasa pagitan ng Ethereum enhancer, hindi Ethereum killers.

Pinangunahan ni Matthew Finestone ang mga operasyon ng negosyo sa Loopring, isang Ethereum Zk-rollup protocol para sa scalable na kalakalan at mga pagbabayad. Puhunan ng CoinDesk: magsisimula ang kaganapan sa ekonomiya ng Ethereum sa Oktubre 14.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga pumatay ng Ethereum ay nabigo lahat. Depende sa kung paano mo tinukoy ang kabiguan, ang ilan ay kahanga-hangang tagumpay: Nakalikom sila ng mga pondo sa astronomical valuations, at sa ilang mga kaso ay lumago sa kanila.

Gayunpaman, sa lahat ng kaso, hindi sila nagtagumpay sa pag-akit ng makabuluhang aktibidad sa ekonomiya, sinusukat man ng (totoong) address at mga bilang ng transaksyon, mga application na binuo, halaga na nakaimbak o kung ano - kung mayroon man - ay nangyayari sa loob ng kanilang mga bloke. Ang pinakanababasang report card ay mga bayarin: Pinahahalagahan at binabayaran ba ng mga tao ang blockspace sa mga nakikipagkumpitensyang network? Hindi. Sa katunayan, ang ilang mga aplikasyon ng Ethereum ay kumikita ng mas maraming bayad kaysa sa buong nakikipagkumpitensyang smart contract platform.

Tingnan din ang: Ang Mga Nangungunang Dapp ng Ethereum ay Lalong Bumabalik sa 'Mga Rollup': Narito Kung Bakit

Gayunpaman, ang mga Ethereum killer ay hindi dapat ilagay sa ONE grupo. Ang ilan ay naninibago sa makabuluhang paraan at ambisyoso. Hindi nila nais na mabuhay sa kanilang buong buhay bilang isang Ethereum killer, talagang nilalayon nilang patayin ito o maging may kaugnayan sa tabi nito. Ang iba ay walang ngipin. Hindi nila gustong pumatay ng kahit ano, gusto lang nila ang Eth-killer moniker, umaasa na ang ilang pinaghihinalaang premium ay maaaring ilakip mismo.

Bagama't tiyak na hindi ko masasabing "nanalo" ang Ethereum , tapos na ang laro, naniniwala ako na mayroon nang mas nakakahimok na salaysay. Ito ay isang nakakatawang twist ng kapalaran na ang salaysay na iyon ay "kung paano tumulong sa Ethereum", hindi patayin ito. Ang mga eth-enhancer WIN sa pamamagitan ng pagsulong ng Ethereum, hindi ang pagpapalit nito.

Tingnan din ang: Ang Mga Nangungunang Dapp ng Ethereum ay Lalong Bumabalik sa 'Mga Rollup': Narito Kung Bakit

Tumingin sa loob, tumingin sa itaas

Sa nakalipas na 18 buwan o higit pa, naging mas malinaw na ang tunay na Ethereum na pumatay ay ang Ethereum mismo, at anuman ang magiging evolve nito o ang ecosystem nito.

Habang ang mga mananaliksik at mga CORE dev ay nasa proseso ng pagtupad ETH 2.0 – ang inaasam-asam na pag-upgrade ng Ethereum blockchain sa isang Proof-of-Stake, sharded system – Tinatangkilik din ng Ethereum ang benepisyo mula sa napakaraming L2 scaling solutions. Ang independyente ngunit nakaangkla na diskarte na ito ay ang pagkakasala at depensa ng Ethereum.

Ang mga ETH killer ay talagang nakikipagkumpitensya sa mga L2 na solusyon na ito, hindi mismo sa Ethereum . Sa ganitong paraan, masasabi mong mayroong dalawang uri ng Ethereum enhancer: homegrown L2s, o allied L1s. Marahil ito ay isang maling dichotomy, bagaman, at sa huli ay mahalaga lamang iyon ilang Nagtagumpay ang mga ETH enhancer sa pagsuporta sa ilang mga pantulong na function ng Ethereum (scaling o iba pa).

Ngunit pinasinungalingan nito ang mahahalagang teknikal na pagkakaiba at FORTH ng mahalagang tanong kung paano namin inuuri ang mga solusyon sa pag-scale na ito, upang maunawaan ng mga user ang mga garantiya sa seguridad, o kawalan nito.

Tingnan din ang: Lex Sokolin – Tanggalin ang Soviet-Era Ponzi Scheme na Kumakain ng Ethereum

Layer 2 label

Ang terminong layer 2 ay naging isang BIT ng catchall para sa anumang bagay na sumusukat sa Ethereum na hindi direkta sa Ethereum. Ang paglalarawan kung paano nakikipag-ugnayan at umaasa ang mga konstruksyon na ito sa Ethereum ay hindi kapani-paniwalang mahalaga para sa edukasyon ng gumagamit, gayunpaman, dahil ang isang bagay na tulad ng Binance ay maaari ding ikalat bilang isang L2 scaling solution. Karamihan ay sasang-ayon na ang pagkakategorya na ito ay hindi kapaki-pakinabang sa pinakamahusay, at ito ay mapanlinlang sa pinakamasama.

Bumaba ito sa mga garantiya sa seguridad ng Ethereum . Para ma-label na "L2," ang solusyon ay dapat magmana ng Ethereum na self-custodial na seguridad ng mga asset ng mga user. Kung kailangan mong umasa sa anuman o sinuman para sa seguridad ng mga asset na iyon, hindi ito layer 2. Sa halip ay magiging sidechain ito.

Sidechains – ang mga nagmula sa pag-scale ng Ethereum sa isip, at ang mga binagong Ethereum-attempted-murderers - ay may sariling independiyenteng security at validator set, at malawak na itinuturing na hindi layer 2.

Ang pagsang-ayon sa ibig sabihin ng L2 ay mahalaga dahil iyon lang ang unang label sa loob ng L2 space, kung saan mayroong iba't ibang lasa, gaya ng mga rollup (pareho ZK at Optimistiko) at plasma.

Sa tingin ko makakakita ka ng mga proyektong kumakanta ng pagbuo ng mga tulay sa Ethereum, hindi mga bomba.

Gaya ng nabanggit ni Vitalik sa a komento sa kanyang rollup-centric na panukala, "dapat tayong magpanatili ng isang mahigpit na pangako sa kung anong mga katangian ng seguridad ang dapat magkaroon ng isang "lehitimong layer 2": kung mayroon kang asset sa loob ng layer 2, dapat mong Social Media ang ilang pamamaraan upang unilateral na bawiin ito, kahit na sinusubukan ka ng iba sa layer 2 system na dayain ka."

Kabilang sa suite ng Ethereum ng L2 scaling solution, ang pinaka "konserbatibo" kung saan - ZK-rollups gaya ng Loopring at Matter Labs – ibigay ang unilateral na kapangyarihan habang pinapataas ang throughput ng transaksyon sa isang factor na 1,000. (Ang mga Zk-rollup ay gumagawa din ng mga tradeoff: hindi sila sa kasalukuyan may kakayahang suportahan ang pangkalahatang pagkalkula, ngunit ang ilang partikular na function lang gaya ng paglilipat at pangangalakal, sa ngayon.)

Maraming binagong ETH killer ang hindi gustong tawagin ang kanilang sarili na mga sidechain, na mauunawaan dahil ang label ay nagpapahiwatig ng pangalawang import. Gayunpaman, kung ang isang hiwalay na base layer blockchain ay mayroong Ethereum enhancement malapit sa harap ng isip – kung ito ay sinasabing nakikipag-usap sa Ethereum at sa uniberso ng mga asset nito bilang isang prominente lakas – kung gayon ito ay sa aking Opinyon ay isang sidechain sa Ethereum.

Ang ganitong mga sidechain ay nakikipag-ugnayan sa Ethereum, hindi pinapalitan.

Paano mo papatayin ang Ethereum?

Ang tanong na nag-udyok sa bahaging ito bago ang invest ng CoinDesk: ang virtual na kaganapan sa ekonomiya ng Ethereum ay: Ang ibig sabihin ba ng ETH 2.0 at mga bagong solusyon sa L2 ay patay na ang salaysay ng "ETH killer"? Posible bang patayin ang Ethereum?

Sa tingin ko pinapatay mo ang Ethereum sa pamamagitan ng paggawa o pagpayag sa isang bagay na hindi nito magagawa, at pagkakaroon ng sapat na mga tao na nagmamalasakit sa feature o property na ito na pipiliin nilang lumipat ng mga smart contract platform. Ngunit ito ay kumplikado. Sa sitwasyong ito, dapat mong ipagpalagay na ang Ethereum at ang mga enhancer nito ay hindi gustong pumunta sa bagong hinihinging direksyon na ito, o hindi nila ito magagawa.

Makabubuting tandaan nating lahat na marami ang mga trade-off. Ang Ethereum, sa bahagi nito, ay nakipagkalakalan sa scalability para sa higit na desentralisasyon at seguridad. Karaniwang ipinagpalit ng mga ETH killer ang paglaban sa censorship at mapagkakatiwalaang neutralidad para sa scalability, ang kanilang sandata sa pagpatay.

Minsan, gayunpaman, ang mga bagong tool o pattern ng disenyo ay nagbibigay-daan sa amin na lumukso pasulong - hindi lamang lumipat sa kurba ng demand (trade-off space), ngunit upang ilipat ito. Ang mga rollup ay ONE halimbawa para sa pag-scale. Samakatuwid, kung ang mga ETH killer ay dapat maghangad na pumatay ng isang bagay, ang kanilang target ay hindi Ethereum, ngunit ang mga independyente ngunit nakahanay na mga ahente sa isang layer sa itaas.

Ang Ethereum ay hindi isang nakaupong pato, ito ay isang gumagalaw na target.

Tingnan din ang: First Mover: Wala pang Ethereum Killer ni Cardano, ngunit Ito ay Panalo sa Crypto Markets

Pagbabago ng salaysay

Habang patuloy ang pagsisikap sa pag-scale ng base layer ng Ethereum , at may posibleng pag-recalibrate para unahin ang mga rollup, at habang ginagawa ng mga rollup ngayon (o bukas) kung ano ang inaasahan ng marami sa mga ETH killer na gawin, sa tingin ko ang salaysay ay na-neuter.

Hindi ako sapat na matapang upang sabihin na maaari lamang magkaroon ng "ONE" smart contract platform at ito ay Ethereum. Itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang lahat ay gumuho. Ngunit ang bawat araw na lumilipas ay nagdudulot ng kalinawan: Kung ang steady state ng global settlement/coordination layers turn out to be winner takes all, Ethereum ang nangunguna. Hindi tayo dapat umimik ng mga salita.

Habang ang mga mapagkakatiwalaang pagbabanta ay ginawa, ang Ethereum ay isang live na manlalaro. At hindi ito isang solong manlalaro. Kaya, kapag narinig mo ang susunod na kanta ng sirena, makinig nang mabuti, at sa tingin ko ay makakahanap ka ng mga proyektong kumakanta ng pagbuo ng mga tulay sa Ethereum, hindi mga bomba.