Potenciadores de Ethereum , no asesinos de Ethereum

La popularidad de Ethereum ha congestionado la redcomo nunca antesLa escalabilidad es una prioridad. Históricamente, y aún hoy, muchos buscan plataformas de contratos inteligentes más escalables más allá de Ethereum . Sin embargo, las batallas de escalado más interesantes se libran por encima de Ethereum en la capa 2 (L2), no al margen de Ethereum en la capa 1.

Un tipo específico de soluciones de escalado L2 de Ethereum , los ZK-rollups, están vigentes y prosperando hoy en día (los rollups agrupan las transferencias en transacciones individuales). Tanto es así que muchos miembros destacados de la comunidad apoyan la simplificación de la actualización a ETH 2.0 de Ethereum para centrarse en... ecosistema a escala de rollupCon esto en mente, el nuevo escenario competitivo es entre quienes mejoran Ethereum , no quienes lo destruyen.

Matthew Finestone dirige las operaciones comerciales de Loopring, un protocolo ZK-rollup de Ethereum para transacciones y pagos escalables. El evento "Invertir: la economía Ethereum" de CoinDesk comienza el 14 de octubre.

Esto no significa que todos los asesinos de Ethereum hayan fracasado. Dependiendo de cómo se defina el fracaso, algunos son éxitos maravillosos: recaudaron fondos a valoraciones astronómicas y, en algunos casos, han llegado a ese punto.

Sin embargo, en todos los casos, no han logrado atraer actividad económica significativa, ya sea medida por el número real de direcciones y transacciones, las aplicaciones creadas, el valor almacenado o lo que, si acaso, sucede dentro de sus bloques. El informe más legible es...honorarios¿Se valora y paga por el espacio de bloques en redes competidoras? No. De hecho, algunas aplicaciones de Ethereum generan más comisiones que todas las plataformas de contratos inteligentes competidoras.

Ver también:Las principales Dapps de Ethereum recurren cada vez más a los "rollups": esta es la razón

Sin embargo, no se debe encasillar a los asesinos de Ethereum en un ONE grupo. Algunos innovan de forma significativa y son ambiciosos. No desean vivir toda su vida como asesinos de Ethereum ; de hecho, aspiran a eliminarlo o a ser relevantes junto a él. Otros son ineficaces. No quieren eliminar nada, solo quieren el apodo de asesinos de Ethereum, con la esperanza de que les atribuyan una ventaja percibida.

Aunque no puedo decir que Ethereum haya "ganado" y se haya acabado la partida, sí creo que ahora existe una narrativa más convincente. Es un giro curioso del destino que esa narrativa sea "cómo ayudar a Ethereum", no cómo destruirlo. Quienes potencian Ethereum WIN impulsando Ethereum, no suplantándolo.

Ver también:Las principales Dapps de Ethereum recurren cada vez más a los "rollups": esta es la razón

Mira dentro, mira arriba

Durante los últimos 18 meses aproximadamente, se ha vuelto cada vez más claro que el verdadero asesino de Ethereum es el propio Ethereum y aquello en lo que él o su ecosistema evolucionen.

Mientras los investigadores y los desarrolladores CORE están en pleno proceso de materialización ETH 2.0 La tan esperada actualización de la blockchain de Ethereum a un sistema fragmentado con prueba de participación (Proof-of-Stake ) también se beneficia de innumerables soluciones de escalado L2. Este enfoque independiente pero a la vez anclado constituye la defensa y el ataque de Ethereum.

Los asesinos de ETH en realidad compiten con estas soluciones L2, no con Ethereum en sí. De esta manera, se puede decir que hay dos tipos de potenciadores de Ethereum : L2 locales o L1 aliados. Sin embargo, quizás esta sea una falsa dicotomía, y en última instancia solo importa que... alguno Los potenciadores de ETH logran respaldar algunas funciones auxiliares de Ethereum (escalamiento u otras).

Pero esto esconde importantes diferencias técnicas y FORTH la pregunta crucial de cómo clasificamos estas soluciones de escalamiento, para que los usuarios puedan entender las garantías de seguridad, o la falta de ellas.

Véase también: Lex Sokolin –Eliminar el esquema Ponzi de la era soviética que se está comiendo a Ethereum

Etiqueta de capa 2

El término capa 2 se ha convertido en un BIT general para cualquier cosa que escale Ethereum que no sea directamente en Ethereum. Describir cómo estas construcciones interactúan y dependen de Ethereum es fundamental para la educación de los usuarios, ya que una plataforma como Binance también puede utilizarse como solución de escalado L2. La mayoría coincidiría en que esta categorización es, en el mejor de los casos, inservible y, en el peor, engañosa.

Todo se reduce a las garantías de seguridad de Ethereum . Para ser etiquetada como "L2", la solución debe heredar la seguridad de autocustodia de Ethereum para los activos de los usuarios. Si se depende de algo o alguien más para la seguridad de esos activos, no se trata de la capa 2, sino de una cadena lateral.

Las cadenas laterales (las que se originaron con el escalamiento de Ethereum en mente y las que son intentos de asesinato de Ethereum reformados) tienen sus propios conjuntos de seguridad y validadores independientes, y se considera ampliamente que no son de capa 2.

Es importante aceptar lo que significa L2 porque esa es solo la primera etiqueta dentro del espacio L2, donde existe una variedad de sabores, comoacumulaciones (ambos ZK y Optimista) y plasma.

Creo que encontrarás proyectos que cantan sobre la construcción de puentes hacia Ethereum, no bombas.

Como mencionó Vitalik en uncomentario En su propuesta centrada en la acumulación, “deberíamos mantener un compromiso firme sobre qué propiedades de seguridad debería tener una “capa 2 legítima”: si tienes un activo dentro de la capa 2, deberías poder Síguenos algún procedimiento para retirarlo unilateralmente, incluso si todos los demás en el sistema de la capa 2 intentan engañarte”.

Entre el conjunto de soluciones de escalamiento L2 de Ethereum, las más "conservadoras" de las cuales (los ZK-rollups comoLoopring y Laboratorios de materia– proporcionar ese poder unilateral mientras se aumenta el rendimiento de las transacciones en un factor de 1000. (Los Zk-rollups también hacen concesiones: no sonactualmenteCapaz de soportar cálculos generales, pero sólo ciertas funciones como transferencias y comercio, por ahora).

Muchos defensores reformados de ETH no querrían llamarse cadenas laterales, lo cual es comprensible, ya que la etiqueta implica una importancia secundaria. Sin embargo, si una cadena de bloques de capa base independiente tiene como prioridad la mejora de Ethereum , si promociona la comunicación con Ethereum y su universo de activos como una prominente fuerza – entonces en mi Opinión es una cadena lateral de Ethereum.

Estas cadenas laterales interoperan con Ethereum, no lo reemplazan.

¿Cómo matar a Ethereum?

El pregunta Lo que motivó este artículo antes del evento virtual Invest: Ethereum Economy de CoinDesk es: ¿Acaso ETH 2.0 y las nuevas soluciones L2 significan que la narrativa del "asesino de ETH " ha muerto? ¿Fue posible alguna vez acabar con Ethereum?

Creo que Ethereum se destruye al hacer o permitir algo que no puede, y al tener suficientes personas interesadas en esta característica o propiedad como para que decidan cambiar de plataforma de contratos inteligentes. Pero es complicado. En este escenario, se debe asumir que Ethereum y sus promotores no están dispuestos a seguir esta nueva dirección exigida, o no pueden hacerlo.

Todos haríamos bien en recordar que abundan las compensaciones. Ethereum, por su parte, cedió la escalabilidad a cambio de una mayor descentralización y seguridad. Los asesinos de ETH generalmente han negociado la resistencia a la censura y una neutralidad creíble a cambio de la escalabilidad, su arma asesina.

A veces, sin embargo, las nuevas herramientas o patrones de diseño nos permiten avanzar rápidamente, no solo para movernos a lo largo de la curva de demanda (espacio de compensación), sino para cambiarla. Los rollups son un ejemplo de escalabilidad. Por lo tanto, si los asesinos de ETH deben apuntar a eliminar algo, su objetivo no es Ethereum, sino los agentes independientes pero alineados de una capa superior.

Ethereum no es un blanco fácil, es un objetivo en movimiento.

Ver también:Pionero: Cardano aún no es el asesino de Ethereum , pero está triunfando en los Mercados de Cripto.

Cambio narrativo

A medida que avanza el esfuerzo de escalamiento de la capa base de Ethereum , y con una posible recalibración para priorizar los rollups, y como los rollups hacen hoy (o mañana) lo que muchos de los asesinos de ETH esperan hacer, creo que la narrativa ha sido neutralizada.

No me atrevo a afirmar que solo puede haber una plataforma de contratos inteligentes, y esa es Ethereum. La historia nos enseña que todo se derrumba. Pero cada día que pasa trae claridad: Si El estado estable de las capas globales de liquidación/coordinación resulta ser un ganador absoluto, con Ethereum a la cabeza. No debemos andarnos con rodeos.

Aunque se han hecho amenazas creíbles, Ethereum es un actor activo. Y no es un actor único. Así que, cuando escuchen el próximo canto de sirena, presten atención, y creo que encontrarán proyectos que cantan sobre construir puentes hacia Ethereum, no sobre bombas.