A Coinbase sabia que poderia estar violando a lei antes do processo da SEC, alega o regulador

A Coinbase reconheceu a possibilidade de que as leis federais de valores mobiliários se aplicassem às suas listagens anos atrás, argumentou a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em um novo documento na sexta-feira.

O reguladorapresentou sua resposta para um arquivamento da Coinbaseque argumentou que a agência não tem jurisdição suficiente para mover uma ação judicial contra ela.A SEC processou a Coinbase há um mês, alegando que estava operando como uma corretora não registrada, câmara de compensação e bolsa de valores, tudo de uma vez, tendo listado pelo menos 13 criptomoedas diferentes que são títulos não registrados. No documento de sexta-feira, a SEC disse que se oporia a qualquer moção de julgamento que a Coinbase pudesse apresentar, e pediu a um tribunal que anulasse os argumentos da Coinbase de que o processo violava a doutrina das principais questões e outras preocupações.

"A Coinbase, uma entidade multibilionária assessorada por assessoria jurídica sofisticada, argumenta que não sabia que sua conduta corria o risco de violar as leis federais de valores mobiliários e sugere que, ao aprovar a declaração de registro da Coinbase em 2021, a SEC confirmou a legalidade das atividades comerciais subjacentes da Coinbase — naquela época e para sempre", disse a SEC em seu processo.

No entanto, o regulador continuou, a Coinbase havia anteriormente "adotado a mesma estrutura legal" promulgada pela Suprema Corte dos EUA para determinar se certas criptomoedas atendiam aos requisitos das leis federais de valores mobiliários, ao mesmo tempo em que "desencorajava explicitamente" os emissores de Cripto de fazer quaisquer declarações "tradicionalmente associadas a valores mobiliários".

Leia Mais: SEC não tem jurisdição sobre criptomoedas na Coinbase, diz exchange em resposta a processo judicial

Os próprios registros públicos da Coinbase também observam que um risco potencial para os investidores da Coinbase inclui o fato de que os ativos listados podem ser considerados títulos.

"Essas ações mostram claramente que a Coinbase entendeu que as leis de valores mobiliários poderiam ser aplicadas à sua conduta e sabia quais regras considerar ao avaliar a legalidade de sua conduta, mas, mesmo assim, tomou a decisão calculada de assumir esse risco em nome do crescimento de seus negócios", diz o documento.

A SEC também apresentou uma prévia de seus argumentos contra a moção de julgamento proposta pela Coinbase, dizendo que a bolsa de Cripto apresentou dois "argumentos igualmente falhos".

O primeiro argumento da Coinbase foi dizer que um contrato de investimento deve incluir um contrato formal, enquanto o segundo disse que contratos de investimento são apenas vendas de ativos se estiverem sendo negociados em Mercados secundários.

O Teste Howey não precisa de um contrato formal, disse a SEC, e transações em Mercados secundários ainda podem violar leis de valores mobiliários.

A SEC apontou parasua recente WIN legal contra a LBRY como um dos seus exemplos ao fazer este segundo argumento.

A Coinbase também está errada em seu argumento de doutrina de questões principais, disse a SEC: "Este caso, por outro lado, envolve o exercício da SEC de sua autoridade de longa data para impor requisitos estatutários. Em 1934, o Congresso autorizou a SEC a impor as leis federais de valores mobiliários por meio de ações de execução da lei civil."

Uma audiência éatualmente agendado para 13 de julhono Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York.

ATUALIZAÇÃO (7 de julho de 2023, 21:35 UTC):Adiciona detalhes adicionais.