Coinbase savait qu'elle enfreignait peut-être la loi avant le procès de la SEC, affirme le régulateur.

Coinbase a reconnu il y a des années la possibilité que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent à ses cotations, a fait valoir la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans un nouveau dossier déposé vendredi.

Le régulateura déposé sa réponse à un dépôt Coinbasequi a fait valoir que l'agence n'avait pas la compétence suffisante pour intenter une action en justice contre elle.La SEC a poursuivi Coinbase Il y a un mois, la SEC affirmait opérer à la fois comme courtier, chambre de compensation et bourse non ONE , après avoir coté au moins 13 cryptomonnaies différentes, qui sont des titres non enregistrés. Dans le document publié vendredi, la SEC a déclaré qu'elle s'opposerait à toute requête en jugement que Coinbase pourrait déposer et a demandé à un tribunal d'écarter les arguments de Coinbase selon lesquels la plainte violait la doctrine des questions majeures et d'autres préoccupations.

« Coinbase, une entité de plusieurs milliards de dollars conseillée par un conseiller juridique sophistiqué, soutient qu'elle n'était pas consciente que sa conduite risquait de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières, et suggère qu'en approuvant la déclaration d'enregistrement de Coinbase en 2021, la SEC a confirmé la légalité des activités commerciales sous-jacentes de Coinbase - à ce moment-là et pour toujours », a déclaré la SEC dans son dossier.

Cependant, a poursuivi le régulateur, Coinbase avait auparavant « adopté le cadre juridique même » promulgué par la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si certaines crypto-monnaies répondaient aux exigences des lois fédérales sur les valeurs mobilières, tout en « décourageant explicitement » les émetteurs de Crypto de faire des déclarations « traditionnellement associées aux valeurs mobilières ».

Sur le même sujet : La SEC n'a aucune compétence sur les cryptomonnaies sur Coinbase, selon la plateforme d'échange dans sa réponse à une action en justice.

Les propres documents publics de Coinbase indiquent également ONE risque potentiel pour les investisseurs de Coinbase comprend le fait que les actifs cotés pourraient être considérés comme des titres.

« Ces actions montrent clairement que Coinbase comprenait que les lois sur les valeurs mobilières pouvaient s'appliquer à sa conduite et savait quelles règles prendre en compte pour évaluer la légalité de sa conduite, mais a néanmoins pris la décision calculée de prendre ce risque au nom de la croissance de son activité », indique le dossier.

La SEC a également présenté ses arguments contre la motion de jugement proposée par Coinbase, affirmant que la bourse de Crypto avait avancé deux « arguments tout aussi erronés ».

Le premier argument avancé par Coinbase était de dire qu'un contrat d'investissement doit inclure un contrat formel, tandis que le second disait que les contrats d'investissement ne sont des ventes d'actifs que s'ils sont négociés sur des Marchés secondaires.

Le test Howey ne nécessite pas de contrat formel, a déclaré la SEC, et les transactions sur les Marchés secondaires peuvent toujours violer les lois sur les valeurs mobilières.

La SEC a soulignésa récente WIN juridique contre LBRY comme ONEun de ses exemples pour étayer ce deuxième argument.

Coinbase a également tort dans son argumentation sur la doctrine des questions majeures, a déclaré la SEC : « Cette affaire, en revanche, concerne l'exercice par la SEC de son autorité de longue date pour faire respecter les exigences légales. En 1934, le Congrès a autorisé la SEC à faire respecter les lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais de mesures d'application de la loi civile. »

Une audience estactuellement prévu pour le 13 juilletau tribunal de district du district sud de New York.

MISE À JOUR (7 juillet 2023, 21h35 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.