Coinbase sapeva di aver violato la legge prima della causa della SEC, sostiene l'autorità di regolamentazione

Coinbase ha riconosciuto anni fa la possibilità che le leggi federali sui titoli si applicassero alle sue quotazioni, ha sostenuto venerdì la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in un nuovo documento.

Il regolatoreha depositato la sua risposta A un deposito di Coinbaseche sosteneva che l'agenzia non aveva giurisdizione sufficiente per intentare una causa contro di essa.La SEC ha fatto causa a Coinbase un mese fa, sostenendo di aver operato come broker non registrato, clearinghouse e exchange, tutto in ONE volta, avendo elencato almeno 13 diverse criptovalute che sono titoli non registrati. Nel documento di venerdì, la SEC ha affermato che si sarebbe opposta a qualsiasi mozione di giudizio che Coinbase avrebbe potuto presentare e ha chiesto a un tribunale di respingere le argomentazioni di Coinbase secondo cui la causa violava la dottrina delle questioni principali e altre preoccupazioni.

"Coinbase, un'entità multimiliardaria consigliata da un sofisticato consulente legale, sostiene di non essere a conoscenza del fatto che la sua condotta rischiava di violare le leggi federali sui titoli e suggerisce che approvando la dichiarazione di registrazione di Coinbase nel 2021 la SEC ha confermato la legalità delle attività commerciali sottostanti di Coinbase, in quel momento e per sempre", ha affermato la SEC nella sua documentazione.

Tuttavia, ha continuato l'autorità di regolamentazione, Coinbase aveva precedentemente "adottato lo stesso quadro giuridico" emanato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se determinate criptovalute soddisfacessero i requisiti delle leggi federali sui titoli, mentre "scoraggiava esplicitamente" gli emittenti Cripto dal rilasciare dichiarazioni "tradizionalmente associate ai titoli".

Continua a leggere: La SEC non ha giurisdizione sulle criptovalute su Coinbase, afferma Exchange in risposta alla causa

I documenti pubblici depositati da Coinbase sottolineano inoltre che ONE potenziale rischio per gli investitori di Coinbase è il fatto che le attività quotate potrebbero essere considerate titoli.

"Queste azioni dimostrano chiaramente che Coinbase ha capito che le leggi sui titoli potevano essere applicate alla sua condotta e sapeva quali regole considerare nel valutare la legalità della sua condotta, ma ha comunque preso la decisione calcolata di assumersi questo rischio in nome della crescita della sua attività", si legge nella documentazione.

La SEC ha inoltre presentato in anteprima le sue argomentazioni in contrapposizione alla mozione di giudizio proposta da Coinbase, affermando che l'exchange Cripto ha avanzato due "argomentazioni ugualmente imperfette".

Il primo argomento addotto da Coinbase è stato quello secondo cui un contratto di investimento deve includere un contratto formale, mentre il secondo ha affermato che i contratti di investimento sono vendite di asset solo se vengono negoziati sui Mercati secondari.

Secondo la SEC, il test Howey non necessita di un contratto formale e le transazioni sui Mercati secondari potrebbero comunque violare le leggi sui titoli.

La SEC ha sottolineatola sua recente WIN legale contro LBRY come ONE degli esempi a sostegno di questa seconda argomentazione.

Coinbase sbaglia anche nella sua argomentazione dottrinale sulle questioni principali, ha affermato la SEC: "Questo caso, al contrario, riguarda l'esercizio da parte della SEC della sua autorità di lunga data per far rispettare i requisiti statutari. Nel 1934, il Congresso ha autorizzato la SEC a far rispettare le leggi federali sui titoli attraverso azioni di applicazione della legge civile".

Un'udienza èattualmente previsto per il 13 lugliopresso la Corte distrettuale per il distretto meridionale di New York.

AGGIORNAMENTO (7 luglio 2023, 21:35 UTC):Aggiunge ulteriori dettagli.