Coinbase sabía que podría haber violado la ley antes de la demanda de la SEC, afirma el regulador

Coinbase reconoció hace años la posibilidad de que las leyes federales de valores se aplicaran a sus cotizaciones, argumentó la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en una nueva presentación el viernes.

El reguladorpresentó su respuesta a una presentación de Coinbaseque argumentó que la agencia no tiene jurisdicción suficiente para presentar una demanda en su contra.La SEC demandó a Coinbase Hace un mes, alegando que operaba como corredor, cámara de compensación y bolsa no registrados, todo a la vez, habiendo listado al menos 13 criptomonedas diferentes que son valores no registrados. En el documento del viernes, la SEC declaró que se opondría a cualquier solicitud de sentencia que Coinbase pudiera presentar y solicitó a un tribunal que desestimara los argumentos de Coinbase de que la demanda violaba la doctrina de las preguntas principales y otras preocupaciones.

Coinbase, entidad multimillonaria asesorada por un experto asesor legal, argumenta que desconocía que su conducta podía infringir las leyes federales de valores y sugiere que, al aprobar la declaración de registro de Coinbase en 2021, la SEC confirmó la legalidad de sus actividades comerciales subyacentes, en ese momento y para siempre.

Sin embargo, continuó el regulador, Coinbase había previamente "adoptado el mismo marco legal" promulgado por la Corte Suprema de Estados Unidos para determinar si ciertas criptomonedas cumplían con los requisitos de las leyes federales de valores, mientras que "desalentaba explícitamente" a los emisores de Cripto de hacer declaraciones "tradicionalmente asociadas con valores".

Sigue leyendo: La SEC no tiene jurisdicción sobre las criptomonedas en Coinbase, afirma el exchange en respuesta a la demanda

Las propias presentaciones públicas de Coinbase también señalan que un riesgo potencial para los inversores de Coinbase incluye el hecho de que los activos listados podrían considerarse valores.

"Estas acciones demuestran claramente que Coinbase comprendió que las leyes de valores podían aplicarse a su conducta y sabía qué normas considerar al evaluar la legalidad de su conducta, pero aun así tomó la decisión calculada de asumir este riesgo en nombre del crecimiento de su negocio", afirma el documento.

La SEC también presentó sus argumentos en contra de la moción de juicio propuesta por Coinbase, diciendo que el intercambio de Cripto presentó dos "argumentos igualmente defectuosos".

El primer argumento que presentó Coinbase fue que un contrato de inversión debe incluir un contrato formal, mientras que el segundo dijo que los contratos de inversión solo son ventas de activos si se negocian en Mercados secundarios.

La prueba Howey no necesita un contrato formal, dijo la SEC, y las transacciones en Mercados secundarios aún pueden violar las leyes de valores.

La SEC señaló queSu reciente WIN legal contra LBRY como ONE de sus ejemplos al hacer este segundo argumento.

Coinbase también se equivoca en su argumento sobre la doctrina de las cuestiones principales, según la SEC: «Este caso, en cambio, implica el ejercicio por parte de la SEC de su antigua autoridad para hacer cumplir los requisitos legales. En 1934, el Congreso autorizó a la SEC a hacer cumplir las leyes federales de valores mediante acciones civiles».

Una audiencia esActualmente programado para el 13 de julioen el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York.

ACTUALIZACIÓN (7 de julio de 2023, 21:35 UTC):Añade detalles adicionales.