Adoção em massa arruinaria a Cripto. KEEP -a como um nicho

Seria melhor que as Cripto continuassem sendo um nicho.

A maior crise em Cripto até agora foi, sem dúvida, o rápido declínio e a tremenda queda da FTX. Na época do colapso do que acabou sendo o cofrinho pessoal de Sam Bankman-Fried, ela era a terceira maior exchange de Cripto . Sua queda causou ondas de choque em toda a indústria, derrubando não apenas os preços, mas uma ladainha de empresas.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Na época, no final de 2022, não estava claro se a Cripto como conceito algum dia se recuperaria – a fraude flagrante daquela que era, até então, uma das empresas de Cripto mais confiáveis ​​e experientes para o consumidor parecia confirmar a suposição generalizada de que tudo issoera apenas um artifício para encobrir uma fraude.

Hoje, as coisas estão melhorando, embora ainda haja um medo generalizado de que a indústria esteja repetindo erros antigos e fadada a outra revanche. Para investidores e observadores veteranos de Cripto , isso é e sempre foi normal: desde a quebra do mercado de Bitcoin (BTC) em 2014, após a falência da Mt. Gox, e rebote subsequente, a natureza cíclica do mercado tem sido uma parte aceita da vida.

Mas T é estranho que essa indústria em amadurecimento tenha normalizado esses ciclos de expansão e retração? Parece-me que a adoção em massa de qualquer blockchain ou aplicativo de consumidor depende do preço de seu token – ou da própria indústria – nem sempre estar em risco de colapso iminente.

Veja também:Você quer regulamentação de Cripto ? Eu vou te dar regulamentação de Cripto | Opinião

E é isso. Em grande medida, o maior problema com o crescimento da Cripto é o crescimento da Cripto. Esse chicote entre euforia quando os Mercados sobem e desespero quando eles encolhem, a cada quatro anos ou mais, é resultado da busca da criptomoeda por adoção em massa.

Adoção grosseira

O processo é claro, um caso clássico do economista Robert Shiller“exuberância irracional”.Promessas de reinventar tudo, do dinheiro à própria internet, despertam interesse. As pessoas compram o sonho da descentralização (ou, para muitos, a promessa de dinheiro rápido). A popularidade aumenta os preços, o quereflexivamenteaumenta ainda mais à medida que mais e mais pessoas investem – até que algo quebra.

Quase sempre, as coisas que falham são as coisas que os blockchains foram construídos para mitigar ou substituir. E essas coisas, quase sempre, foram construídas para tornar a Cripto palatável e/ou fácil de usar. Não é uma Opinião incomum que “as massas” provavelmente T se autocustodiarão. Mas sem autocustódia, qual é o sentido de algo como o Bitcoin?

“O risco da adoção crescente é que os novos participantes T estejam cientes dos princípios CORE do Bitcoin: descentralização, autocustódia, dinheiro forte, ETC Se os novos participantes T Aprenda, entenderem e adotarem essas crenças CORE , os recursos que as tornam realidade podem não permanecer nos protocolos ao longo do tempo”, disse Alex Thorn, chefe de pesquisa empresarial do banco de investimentos Galaxy Digital.

Veja também:Uma Ode aos LocalBitcoins | Opinião

Adoção significa seguir a lei (que muitas vezes está em desacordo com os valores da criptomoeda) e criar logins e rampas de acesso fáceis de usar (que podem ser comprometidos). Há uma tensão – se não competição direta – entre os objetivos da descentralização e adoção em massa. Aumente a Cripto muito e você corre o risco de destruir o que ela realmente é útil. “Simplesmente se tornar parte do sistema financeiro dominante acaba cedendo muitas das oportunidades que importam com essa tecnologia”, disse Nathan Schnieder, professor de estudos de mídia na Universidade do Colorado em Boulder e autor de “Governable Spaces”.

É um ponto ecoado pelo palestrante da University College Dublin, Paul Dylan-Ennis, que disse que “Cripto é uma subcultura que não consegue aceitar que é uma subcultura. A maioria dos nossos problemas vem de como falar em 'integrar o próximo bilhão' nos faz decair nossos valores.”

Lá o tempo todo

Há uma certa ironia no fato de que desenvolvedores, fundadores e investidores tenham gasto 15 anos e bilhões de dólares procurando um “aplicativo matador” para blockchain, e ainda assim ele já tem um.

Satoshi Nakamoto e aqueles que realmente seguem seus passos construíram instrumentos digitais que podem ser usados de qualquer maneira e não podem (facilmente) ser tirados de você.

É isso. Esse é o objetivo da Cripto.

É por isso que, embora quase ONE pague café com Bitcoin, muitos usam a moeda de Política de Privacidade Monero (XMR) para comprar isso ou aquilo na darkweb. Se você observar como a Cripto é realmente usada para se conectar com a economia real, verá que é essencialmente em áreas de nicho. Isso inclui Mercados negros ou cinzentos,corredores de remessa de stablecoin e atividades de hobby.

Veja bem, esses são Mercados enormes. Mas hoje, como em outros períodos em que parece que a Cripto está bem na cúspide de romper, esse uso empalidece em comparação ao uso especulativo da Cripto, onde o capital entra, salta de moeda para moeda ou de protocolo para protocolo e faz com que o número suba – essencialmente criando uma economia circular.

E isso é bom. O jogo é um caso de uso até certo ponto. Mas se as pessoas querem que a Cripto seja usada produtivamente, desenvolvedores, fundadores e investidores devem estar construindo para pessoas que têm uma necessidade real de dinheiro e ferramentas resistentes à censura. Quase por definição, esse é um público limitado.

Esta é apenas minha Opinião. Muitos discordam.

Outras visões

Molly White, autora dos serviços de notícias criptocríticas Web3IsGoingGreat e “Citation Needed”, argumenta que a Cripto já é mainstream. “Existem projetos individuais que ainda são pequenos e de nicho, mas com Brian Armstrong e Sam Bankman-Fried se esfregando no Congresso, e BlackRock e Fidelity lançando ETFs de Bitcoin , acho que esse navio provavelmente já partiu”, disse ela em uma mensagem direta.

O defensor da Política de Privacidade , educador e superusuário do Monero, SethforPrivacy, vê as coisas de forma diferente. A "realidade infeliz é que a maioria das pessoas ainda T percebeu a necessidade do Bitcoin nem está disposta a assumir tanta responsabilidade pessoal e, como tal, devemos concentrar nossos esforços em melhorar o Bitcoin para aqueles que percebem a necessidade hoje", ele disse.

Veja também:Em defesa das moedas de meme | Opinião

Há também um argumento de que a descentralização é precisamente a razão pela qual as Cripto se tornarão globais, por assim dizer.

"A ÚNICA coisa que torna possível a ascensão global do Bitcoin é seu atributo mais cypherpunk: ele não pertence a ONE e é operado pelos usuários, não por estados ou corporações", disse Alex Gladstein, diretor de estratégia da Human Rights Foundation.

No entanto, não está exatamente claro o que as massas querem. O defensor do Ethereum , Emmanuel Awosika, por exemplo, admite que “enquanto acreditamos que *todos* querem Política de Privacidade, resistência à censura e proteção contra ataques de estados-nação, algumas pessoas estão bem com um produto que resolve um problema e tem uma boa UX.”

Embora nem todos precisem, e muito menos queiram, Política de Privacidade, resistência à censura e descentralização máxima, Awosika acrescentou: "Devemos explorar a possibilidade de colocar as Cripto nas mãos do maior número possível de pessoas".

Da mesma forma, Roko Mijic, de “Basilisco de Roko” fama, argumentou que é realmente a escala que dá às ferramentas descentralizadas qualquer poder, o que é observávelmente verdadeiro no sentido de que o Bitcoin é difícil de atacar porque tem mineradores espalhados pelo mundo. “Você T pode resistir à censura de dentro de uma rede Cripto de pequena escala porque o governo simplesmente derrubará toda a rede”, disse Mijic.

Justin Ehrenhofer, fundador da Moonstone Research em Chicago, ecoou esse sentimento, apontando que uma moeda só é útil se for amplamente aceita e, portanto, "os cypherpunks devem se concentrar em construir sistemas que atraiam pessoas de fora". No entanto, ele acrescentou que "com a adoção em larga escala" houve uma degradação no espírito da Cripto, visto que o usuário médio armazena sua riqueza em trocas custodiais.

Suponho que a questão seja: quão valiosos são os valores CORE das criptomoedas?