L'adozione di massa rovinerebbe le Cripto. KEEP una nicchia

Sarebbe meglio se le Cripto rimanessero una nicchia.

La più grande crisi delle Cripto finora è stata, senza dubbio, il rapido declino e la tremenda caduta di FTX. Al momento del crollo di quello che si è rivelato essere il salvadanaio personale di Sam Bankman-Fried, era il terzo più grande exchange Cripto . La sua fine ha causato onde d'urto in tutto il settore, facendo crollare non solo i prezzi ma anche una serie di aziende.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

All’epoca, alla fine del 2022, non era chiaro se la Cripto come concetto si sarebbe mai ripresa: la frode palese di quella che era, fino ad allora, tra le aziende Cripto più esperte e affidabili sembrava confermare l’ipotesi diffusa che tutto questoera solo un artificio per nascondere una frode.

Oggi le cose stanno migliorando, anche se permane una paura diffusa che il settore stia ripetendo vecchi errori e sia destinato a un'altra punizione. Per gli investitori e gli osservatori veterani Cripto , questo è e sarà sempre normale: sin dal crollo del mercato Bitcoin

del 2014, in seguito al fallimento di Mt. Gox, e rimbalzo successivo, la natura ciclica del mercato è una parte accettata della vita.

Ma T è strano che questa industria in via di maturazione abbia normalizzato questi cicli di espansione e contrazione? Mi sembra che l'adozione di massa di qualsiasi blockchain o applicazione consumer dipenda dal fatto che il prezzo del suo token, o l'industria stessa, non sia sempre a rischio di crollo imminente.

Vedi anche:Vuoi una regolamentazione Cripto ? Ti darò la regolamentazione Cripto | Opinioni

Ed è questo il punto. In larga misura, il problema più grande con la crescita Cripto è la crescita delle Cripto. Questo colpo di frusta tra euforia quando i Mercati salgono e disperazione quando si contraggono, ogni quattro anni circa, è il risultato della ricerca delle criptovalute di un'adozione di massa.

Adozione grossolana

Il processo è chiaro, un caso da manuale dell’economista Robert Shiller“esuberanza irrazionale.”Le promesse di reinventare tutto, dal denaro a Internet stessa, suscitano interesse. Le persone credono nel sogno della decentralizzazione (o, per molti, nella promessa di un guadagno veloce). La popolarità fa salire i prezzi, il cheriflessivamenteaumenta ulteriormente man mano che sempre più persone investono, finché qualcosa non si rompe.

Quasi sempre, le cose che falliscono sono quelle che le blockchain sono state create per mitigare o sostituire. E queste cose, quasi sempre, sono state create per rendere le Cripto appetibili e/o facili da usare. Non è Opinioni rara che "le masse" probabilmente non T auto-custodiranno. Ma senza auto-custodia, che senso ha qualcosa come Bitcoin?

"Il rischio di una crescente adozione è che i nuovi entranti T siano a conoscenza dei principi CORE di Bitcoin: decentralizzazione, autocustodia, denaro contante, ETC. Se i nuovi entranti T Imparare, comprendono e sposano queste convinzioni CORE , le caratteristiche che le rendono realtà potrebbero non rimanere nei protocolli nel tempo", ha affermato Alex Thorn, responsabile della ricerca aziendale presso la banca d'investimento Galaxy Digital.

Vedi anche:Un'ode a LocalBitcoins | Opinioni

Adozione significa seguire la legge (che spesso è in contrasto con i valori delle criptovalute) e creare accessi e rampe di accesso facili da usare (che possono essere compromessi). C'è una tensione, se non una competizione diretta, tra gli obiettivi della decentralizzazione e l'adozione di massa. Se le Cripto diventano troppo grandi, rischi di distruggere ciò per cui sono effettivamente utili. "Il semplice fatto di essere integrati nel sistema finanziario dominante finisce per cedere molte delle opportunità che contano con questa tecnologia", ha affermato Nathan Schnieder, professore di studi sui media presso l'Università del Colorado Boulder e autore di "Governable Spaces".

È un punto ripreso dal docente dell'University College di Dublino Paul Dylan-Ennis, che ha affermato che "la Cripto è una sottocultura che non può accettare di essere una sottocultura. La maggior parte dei nostri problemi deriva dal modo in cui il discorso di 'onboarding del prossimo miliardo' ci fa decadere i nostri valori".

Lì tutto il tempo

C'è una certa ironia nel fatto che sviluppatori, fondatori e investitori abbiano trascorso 15 anni e miliardi di dollari alla ricerca di una "killer app" per la blockchain, e tuttavia ne abbiano già ONE.

Satoshi Nakamoto e coloro che seguono le sue orme hanno creato strumenti digitali che possono essere utilizzati in qualsiasi modo e che non possono (facilmente) essere rubati.

Ecco fatto. Questo è il punto della Cripto.

Ecco perché, mentre quasi ONE paga il caffè con Bitcoin, molti usano la moneta Privacy Monero

per acquistare questo o quello sul darkweb. Se guardi come le Cripto vengono effettivamente utilizzate per connettersi con l'economia reale, vedrai che si tratta essenzialmente di aree di nicchia. Queste includono Mercati neri o grigi,corridoi di rimessa di stablecoin E attività hobbistiche.

Badate bene, si tratta di Mercati enormi. Ma oggi, come in altri periodi in cui sembra che le Cripto siano sul punto di sfondare, questo utilizzo impallidisce in confronto all'uso speculativo delle Cripto, in cui il capitale entra, salta da una moneta all'altra o da un protocollo all'altro e fa aumentare il numero, creando essenzialmente un'economia circolare.

E va bene. Il gioco d'azzardo è un caso d'uso in una certa misura. Ma se le persone vogliono che le Cripto siano utilizzate in modo produttivo, sviluppatori, fondatori e investitori dovrebbero creare per persone che hanno un bisogno effettivo di denaro e strumenti resistenti alla censura. Quasi per definizione, si tratta di un pubblico limitato.

Questa è solo la mia Opinioni. Molti non sono d'accordo.

Altri punti di vista

Molly White, autrice dei servizi di informazione crypto-critical Web3IsGoingGreat e "Citation Needed", sostiene che le Cripto sono già mainstream. "Ci sono progetti individuali che sono ancora piccoli e di nicchia, ma con Brian Armstrong e Sam Bankman-Fried che si strofinano i gomiti al Congresso, e BlackRock e Fidelity che lanciano ETF Bitcoin , penso che la nave sia probabilmente salpata", ha affermato in un messaggio diretto.

Il difensore Privacy , educatore e superutente Monero SethforPrivacy vede le cose in modo diverso. La "sfortunata realtà è che la maggior parte delle persone T si rende ancora conto della necessità di Bitcoin né è disposta ad assumersi così tanta responsabilità personale, e come tale dobbiamo concentrare i nostri sforzi sul miglioramento Bitcoin per coloro che si rendono conto della necessità Oggi", ha affermato.

Vedi anche:In difesa delle monete meme | Opinioni

C'è anche chi sostiene che la decentralizzazione sia proprio la ragione per cui le Cripto diventeranno globali, per così dire.

"L'UNICA cosa che rende possibile l'ascesa globale di Bitcoin è il suo attributo più cypherpunk: non è di proprietà di ONE ed è gestito dagli utenti, non da stati o aziende", ha affermato Alex Gladstein, responsabile della strategia presso la Human Rights Foundation.

Tuttavia, non è esattamente chiaro cosa vogliano le masse. Il sostenitore Ethereum Emmanuel Awosika, ad esempio, ammette che "mentre crediamo che *tutti* vogliano Privacy, resistenza alla censura e protezione dagli attacchi degli stati nazionali, ad alcune persone va bene un prodotto che risolve un problema e ha una buona UX".

Sebbene non tutti abbiano bisogno, e tanto meno desiderino, Privacy, resistenza alla censura e la massima decentralizzazione, Awosika ha aggiunto: "Dovremmo valutare la possibilità di mettere le Cripto nelle mani del maggior numero possibile di persone".

Allo stesso modo, Roko Mijic, di “Basilisco di Roko"fama", ha sostenuto che in realtà è la scala a dare potere agli strumenti decentralizzati, il che è osservabilmente vero in quanto Bitcoin è difficile da attaccare perché ha minatori sparsi in tutto il mondo. "T puoi resistere alla censura dall'interno di una rete Cripto su piccola scala perché il governo farebbe semplicemente crollare l'intera rete", ha detto Mijic.

Justin Ehrenhofer, fondatore di Moonstone Research a Chicago, ha riecheggiato questo sentimento, sottolineando che una valuta è utile solo se ampiamente accettata, e quindi "i cypherpunk dovrebbero concentrarsi sulla creazione di sistemi che attraggano gli estranei". Tuttavia, ha aggiunto che "con l'adozione su larga scala" c'è stato un degrado nello spirito delle Cripto, dato che l'utente medio conserva la propria ricchezza in exchange di custodia.

Immagino che la domanda sia: quanto sono preziosi i valori CORE delle criptovalute?