Masisira ng Mass Adoption ang Crypto. KEEP itong isang angkop na lugar

Ang Crypto ay mas mabuting manatili sa isang angkop na lugar.

Ang pinakamalaking krisis sa Crypto sa ngayon ay, walang alinlangan, ang mabilis na pagbaba at napakalaking pagbagsak ng FTX. Sa oras ng pagbagsak ng naging personal na alkansya ni Sam Bankman-Fried, ito ang pangatlo sa pinakamalaking palitan ng Crypto . Ang pagkamatay nito ay nagdulot ng mga shockwaves sa buong industriya, na nagpababa hindi lamang sa mga presyo kundi isang litanya ng mga kumpanya.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Noong panahong iyon, sa huling bahagi ng 2022, hindi malinaw kung ang Crypto bilang isang konsepto ay mababawi - ang lantarang panloloko sa kung ano ang, hanggang noon, sa mga pinaka-maalam sa consumer at pinagkakatiwalaang mga kumpanya ng Crypto ay lumitaw upang kumpirmahin ang malawakang pagpapalagay na lahat ng ito was just artifice pagtakpan ng panloloko.

Ngayon, ang mga bagay-bagay ay tumitingin, kahit na may nananatiling isang malawak na takot na ang industriya ay umuulit ng mga lumang pagkakamali at nakasalalay sa isa pang pag-uulit. Para sa mga beteranong mamumuhunan at tagamasid ng Crypto , ito ay at palaging naging normal: mula pa nang bumagsak ang Bitcoin (BTC) market noong 2014, kasunod ng pagkabigo ng Mt. Gox, at kasunod na rebound, ang paikot na katangian ng merkado ay tinanggap na bahagi ng buhay.

Ngunit T ba ito kakaiba na ang maturing na industriya na ito ay na-normalize ang mga boom-and-bust cycle na ito? Para sa akin, ang mass adoption para sa anumang blockchain o consumer application ay nakasalalay sa presyo ng token nito - o ang industriya mismo - hindi palaging nasa panganib ng nalalapit na pagbagsak.

Tingnan din ang: Gusto mo ng Crypto Regulation? Bibigyan Kita ng Crypto Regulation | Opinyon

At iyon ang bagay. Sa isang malaking lawak, ang pinakamalaking problema sa lumalaking Crypto ay ang paglago ng Crypto. Ang whiplash na ito sa pagitan ng euphoria kapag ang mga Markets ay lumundag at nawalan ng pag-asa kapag ito ay lumiliit, bawat apat na taon o higit pa, ay isang resulta ng pagtugis ng crypto ng mass adoption.

Crass adoption

Malinaw ang proseso, isang textbook case ng ekonomista na si Robert Shiller "hindi makatwirang kagalakan." Ang mga pangako ng muling pag-imbento ng lahat mula sa pera hanggang sa internet mismo ay nagpapasiklab ng interes. Ang mga tao ay bumibili sa pangarap ng desentralisasyon (o, para sa marami, ang pangako ng isang mabilis na pera). Ang katanyagan ay nagpapalaki ng mga presyo, na reflexively mas pinapataas pa sila habang dumarami ang namumuhunan – hanggang sa may masira.

Halos palaging, ang mga bagay na nabigo ay ang mga bagay na ginawa ng mga blockchain upang pagaanin o palitan. At ang mga bagay na ito, halos palaging, ay ginawa upang gawing kasiya-siya at/o madaling gamitin ang Crypto . Ito ay hindi isang bihirang Opinyon na "ang masa" ay malamang na T pag-iingat sa sarili. Ngunit kung walang pag-iingat sa sarili, ano ang silbi ng isang bagay tulad ng Bitcoin?

"Ang panganib ng lumalagong pag-aampon ay T alam ng mga bagong kalahok ang mga CORE prinsipyo ng Bitcoin: desentralisasyon, pag-iingat sa sarili, mahirap na pera, ETC. Kung ang mga bagong kalahok ay T Learn, nauunawaan, at hindi tinatangkilik ang mga CORE paniniwalang ito, ang mga tampok na nagpapatunay sa kanila ay maaaring hindi manatili sa mga protocol sa paglipas ng panahon," sabi ni Alex Galaxy Thorn, ang pinuno ng firmwide research sa investment bank.

Tingnan din ang: Isang Ode sa LocalBitcoins | Opinyon

Ang ibig sabihin ng pag-ampon ay pagsunod sa batas (na kadalasang salungat sa mga halaga ng crypto) at paggawa ng madaling gamitin na mga sign-in at on-ramp (na maaaring makompromiso). Mayroong tensyon – kung hindi man direktang kompetisyon – sa pagitan ng mga layunin ng desentralisasyon at malawakang pag-aampon. Palakihin nang masyadong malaki ang Crypto , at nanganganib kang sirain kung ano talaga itong kapaki-pakinabang. "Ang simpleng pagiging nakatiklop sa nangingibabaw na sistema ng pananalapi ay nagtatapos sa pagbibigay ng maraming pagkakataon na mahalaga sa teknolohiyang ito," sabi ni Nathan Schnieder, propesor ng pag-aaral ng media sa University of Colorado Boulder at may-akda ng "Governable Spaces."

Ito ay isang punto na idiniin ng lecturer ng University College Dublin na si Paul Dylan-Ennis, na nagsabing "ang Crypto ay isang subculture na hindi maaaring tanggapin na ito ay isang subculture. Karamihan sa ating mga problema ay nagmumula sa kung paano ang pag-uusap tungkol sa 'pag-onboard sa susunod na bilyon' ay nagdudulot sa atin ng pagkasira ng ating mga halaga."

Nandiyan lahat

May isang tiyak na kabalintunaan na ang mga developer, tagapagtatag at mamumuhunan ay gumugol ng 15 taon at bilyun-bilyong dolyar sa paghahanap ng isang “killer app” para sa blockchain, ngunit mayroon na itong ONE.

Si Satoshi Nakamoto, at ang mga talagang sumusunod sa kanyang mga yapak, ay nakagawa ng mga digital bearer na instrumento na maaaring gamitin sa anumang paraan at hindi (madaling) makuha mula sa iyo.

yun lang. Iyan ang buong punto ng Crypto.

Kaya naman, habang halos ONE nagbabayad para sa kape gamit ang Bitcoin, marami ang gumagamit ng Privacy coin Monero (XMR) upang bilhin ito o iyon sa darkweb. Kung titingnan mo kung paano aktwal na ginagamit ang Crypto upang kumonekta sa totoong ekonomiya, makikita mo na ito ay mahalagang nasa mga angkop na lugar. Kabilang dito ang itim o kulay abong mga Markets, stablecoin remittance corridors at hobbyist pursuits.

Bale, ito ay malalaking Markets. Ngunit ngayon, tulad ng sa iba pang mga panahon kung saan tila ang Crypto ay nasa tuldok ng paglusob, ang paggamit na ito ay humupa kung ihahambing sa speculative na paggamit ng Crypto, kung saan pumapasok ang kapital, tumalon mula sa barya patungo sa barya o protocol sa protocol at nagiging sanhi ng pagtaas ng numero - mahalagang lumilikha ng isang pabilog na ekonomiya.

At ayos lang. Ang pagsusugal ay isang use case sa isang tiyak na lawak. Ngunit kung nais ng mga tao na magamit nang produktibo ang Crypto , ang mga developer, tagapagtatag at mamumuhunan ay dapat na bumuo para sa mga taong may aktwal na pangangailangan para sa pera at tool na lumalaban sa censorship. Halos sa kahulugan, iyon ay isang limitadong madla.

Ito ay Opinyon ko lamang. Marami ang hindi sumasang-ayon.

Iba pang pananaw

Molly White, may-akda ng crypto-kritikal na mga serbisyo ng balita na Web3IsGoingGreat at "Kailangan ng Sipi," na ang Crypto ay mainstream na. "May mga indibidwal na proyekto na maliit pa rin at angkop na lugar, ngunit sa Brian Armstrong at Sam Bankman-Fried rubbing elbows sa Kongreso, at BlackRock at Fidelity paglulunsad ng Bitcoin ETFs, sa tingin ko na barko ay malamang na naglayag," sinabi niya sa isang direktang mensahe.

Iba ang nakikita ng tagapagtaguyod ng Privacy , tagapagturo at Monero superuser na si SethforPrivacy., Ang “nakalulungkot na katotohanan ay T pa napagtatanto ng karamihan sa mga tao ang pangangailangan para sa Bitcoin at hindi rin sila handang kumuha ng ganoong personal na responsibilidad, at dahil dito dapat nating ituon ang ating mga pagsisikap sa pagpapabuti ng Bitcoin para sa mga taong nakakaalam ng pangangailangan ngayon," sabi niya.

Tingnan din ang: Sa Depensa ng Meme Coins | Opinyon

Mayroon ding argumento na ang desentralisasyon ang tiyak na dahilan kung bakit magiging pandaigdigan ang Crypto , wika nga.

"Ang TANGING bagay na ginagawang posible ang pandaigdigang pag-akyat ng Bitcoin ay ang pinaka-cypherpunk na katangian nito: na ito ay pag-aari ng walang ONE, at pinamamahalaan ng mga gumagamit, hindi mga estado o mga korporasyon," sabi ni Alex Gladstein, punong opisyal ng diskarte sa Human Rights Foundation.

Gayunpaman, hindi malinaw kung ano ang gusto ng masa. Halimbawa, ang tagapagtaguyod ng Ethereum na si Emmanuel Awosika, ay umamin na “habang naniniwala kami na *lahat* ay nagnanais ng Privacy, censorship-resistance at proteksyon laban sa mga pag-atake ng bansa-estado, ang ilang mga tao ay ayos sa isang produkto na lumulutas ng problema at may magandang UX.”

Bagama't hindi lahat ay nangangailangan, lalo pa ang mga gusto, Privacy, censorship resistance at maximum decentralization, idinagdag ni Awosika, "Dapat nating galugarin ang pagkuha ng Crypto sa mga kamay ng pinakamaraming tao hangga't maaari."

Gayundin, si Roko Mijic, ng “Ang basilisk ni Roko” fame, ay nagtalo na ito ay aktwal na sukat na nagbibigay ng mga desentralisadong tool ng anumang kapangyarihan, na kung saan ay kapansin-pansing totoo sa Bitcoin na mahirap salakayin dahil mayroon itong mga minero na kumalat sa buong mundo. "T mo maaaring labanan ang censorship mula sa loob ng isang maliit na-scale Crypto network dahil ibababa lang ng gobyerno ang buong network," sabi ni Mijic.

Si Justin Ehrenhofer, tagapagtatag ng Moonstone Research sa Chicago, ay nagpahayag ng damdaming ito, na itinuturo na ang isang pera ay kapaki-pakinabang lamang kung ito ay malawak na tinatanggap, at kaya "ang mga cypherpunks ay dapat tumuon sa pagbuo ng mga sistema na nakakaakit sa mga tagalabas." Gayunpaman, idinagdag niya na "na may malawak na pag-aampon" nagkaroon ng pagkasira sa diwa ng Crypto, dahil iniimbak ng karaniwang gumagamit ang kanilang kayamanan sa mga palitan ng pangangalaga.

Sa palagay ko ang tanong ay, gaano kahalaga ang mga CORE halaga ng crypto?