Por que os "maximalistas monetários" do Bitcoin se opõem aos "apreciadores de JPEG" (e por que eles estão errados)

Nos reinos inferiores do cripto-Twitter/X, há umaGuerra civil em formação entre os “maximalistas monetários” e os “apreciadores de JPEG”. Embora a rede Bitcoin seja limitada em sua capacidade de armazenamento, o limite para confirmar transações de qualquer tipo seja monetário ou quaisquer dados arbitráriosde coisas como inscrições ordinais emoedas de memeé na verdade bastante limitado dentro de cada bloco.

O mempool pode ficar congestionadorelativamente rápido e aumentar as taxas para todos os usuários.

Este artigo de opinião faz parte do CoinDeskPacote “Futuro do Bitcoin” publicado para coincidir com o quarto “halving” do Bitcoin em abril de 2024.

Taras Kulyk é o fundador e CEO daSunnySide Digital, Inc.

Aqui está o conflito: o Bitcoin está aberto a qualquer um para qualquer propósito? Ou Satoshi Nakamoto tinha um propósito pretendido para sua criação, que deve ser levado em conta ao decidir quem pode usar o Bitcoin e como?

Acontece que há consequências pesadas e compensações para ambos os caminhos. Como diz o ditado, “Bitcoin é para inimigos”, e estamos descobrindo o quão verdadeiro isso é. Aqui está o porquê da Batalha pelo Espaço de Bloco valer a pena lutar, e por que a questão permanece: quem obterá, no final das contas, os despojos da guerra.

A perspectiva maximalista monetária

Para começar, o título dopapel branco é “Bitcoin: Um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto”, permitindo que “pagamentos online” sejam enviados diretamente de uma parte para outra sem passar por uma instituição financeira. Não faz menção ao armazenamento de arquivos. Na superfície, isso pode parecer precedente suficiente para legitimar apenas transações monetárias (alguns tratam isso como escritura). No entanto, O próprio Satoshi fez uma inscriçãono bloco Genesis com a famosa manchete do The Times em 2009 que dizia “Chanceler à beira do segundo resgate para bancos”.

A lição aqui é que invocar WWSD (O que Satoshi faria?) ou reaplicar o que ele fez ou disse no passado por meio dee-mail é uma batalha perdida. Deixando de lado algumas das aparentes contradições entre o que o próprio Satoshi às vezes fazia e dizia, o argumento CORE para o Maximalismo Monetário é que as inscrições Ordinals e os tokens BRC20 fazem spam no blockchain e abusam do conjunto de regras atual. Eles podem ser considerados um tipo de ataque DDOS. Ou pior, uma fraude.

Veja também:O que os Bitcoiners estão dizendo sobre o Halving

Em suma, por que focar em JPEGS de estimação sem sentido e divertidos para alguns (frequentemente com laços de VC) no Bitcoin quando o objetivo real é revolucionar o dinheiro global, armazenamento de valor e pagamentos peer-to-peer. Usar Bitcoin como armazenamento de arquivos, o que é feito predominantemente em nações ricas, está precificando aqueles em países em desenvolvimento que dependem do Bitcoin para transações do dia a dia. Pode até mesmo expulsar novos participantes que percebem o quão altas são as taxas, forçando-os a explorar opções mais baratas, já que novos usuários normalmente T entendem L2s como a Lightning Network — esta pode ser a ONE chance deles de experimentar o Bitcoin .

Além disso, dadas as limitações de tamanho de bloco no blockchain do Bitcoin , o armazenamento de dados/arquivos T é escalável no protocolo. A única maneira de escalonar o armazenamento de arquivos é tornar o sistema mais centralizado (o que é indiscutivelmente o motivo pelo qual o Ethereum mudou para proof-of-stake) e isso é obviamenteum caminho rápido para a obsolescência.

Acredito fundamentalmente que o que é bom para os mineradores é bom para o Bitcoin.

E, ainda assim, há benefícios muito reais no NEAR prazo em armazenar mais dados na cadeia, como taxas mais altas para mineradores, conquista de participação de mercado de outras cadeias e incentivo à expressividade e ao desenvolvimento, entre outras coisas.

Ordinais: taxas, uso e diversão que crescem magicamente

As inscrições, quer as odeie ou as ame, ajudaram a dar início a uma guerra de taxas, que compreende21% de todas as taxasano passado. Embora seja verdade que as inscrições ajudaram a acender um ambiente competitivo de taxas de transação (o pico da febre das inscrições em maio foi de US$ 18 milhões),as taxas de transação diárias regulares totalizaram US$ 13 milhões. Os mineradores até viram as taxas dobrarem a recompensa do bloco várias vezes no ano passado, graças às inscrições. Os ordinais também são responsáveis pormaior bloco e maior transação na história do Bitcoin. Isso não é pouca coisa, e como alguém profundamente envolvido no ecossistema de mineração digital, acredito fundamentalmente que o que é bom para os mineradores é bom para o Bitcoin.

Uma guerra de taxas saudável e lucrativa, sejam elas transações monetárias ou ordinais, é indiscutivelmente positiva para as receitas dos mineradores no que está se mostrando uma indústria capitalista acirrada.

Além disso, o topoduas carteiras Bitcoin não custodiais (Unisat e xverse) por usuários ativos são ambas carteiras Ordinal/BRC20, com cada uma crescendo mais de 30% mês a mês. O que nos trouxe até aqui pode não ser a mesma coisa que nos levará aonde precisamos ir. Para atingir esse nível de adoção, a ideologia em sua forma atual terá que evoluir. O objetivo é ser o blockchain predominante para tudo que, neste momento, está atualmente isolado em diferentes protocolos.

A força gravitacional do Bitcoin, por meio de movimentos envolventes, culturais e tecnológicos, como os encontrados em ordinais, NFTs, ETC, também beneficiará todos que possuem e são apaixonados por Bitcoin.

Quando se trata disso, o Bitcoin é sobre incentivos econômicosapenas, não altruísmo. Embora seja verdade que as altas taxas impedirão outros de fazer transações on-chain, pode-se argumentar que é exatamente disso que se trata: forças do livre mercado.

Odeie ou ignore

O fato é que, se você for um maximalista monetário, provavelmente conseguiria ignorar os ordinais e ficaria bem. Eles estão acelerando a adoção do Bitcoin e um mercado de taxas saudável para o blockspace no NEAR prazo, e no longo prazo provavelmente serão precificados completamente e empurrados para outras soluções de camada 2 ou sidechain.

Veja também:OG Bitcoin L2 Stacks está passando por uma grande reformulação

Naturalmente, o Bitcoin, como a rede monetária que todos acreditamos que será, acabará excluindo todas as transações antieconômicas, independentemente disso.

A rede foi construída do ponto de vista de um modelo de segurança para assar em taxas mais altas, então o argumento de que um pico nas taxas agora é ruim para o Bitcoin mais tarde não faz sentido. Minha opinião: ignore o barulho, deixe essa tendência acontecer e, claro — seja humilde e acumule sats.