Pourquoi les « maximalistes monétaires » du Bitcoin s'opposent aux « amateurs de JPEG » (et pourquoi ils ont tort)

Dans les royaumes inférieurs du crypto-Twitter/X, il y a unguerre civile qui se prépare entre les « maximalistes monétaires » et les « amateurs de JPEG ». Bien que la capacité de stockage du réseau Bitcoin soit limitée, le seuil de confirmation des transactions, quelles qu'elles soient, est qu'il s'agisse de données monétaires ou de données arbitrairesà partir de choses comme les inscriptions ordinales etpièces mèmesest en fait assez limité au sein de chaque bloc.

Le mempool peut devenir congestionnérelativement rapidement et entraîner une augmentation des frais pour tous les utilisateurs.

Cet éditorial fait partie du CoinDeskForfait « L'avenir du Bitcoin» publié pour coïncider avec le quatrième « halving » du Bitcoin en avril 2024.

Taras Kulyk est le fondateur et PDG deSunnySide Digital, Inc.

C'est là que réside le conflit : Bitcoin est-il ouvert à tous et à toutes fins ? Ou Satoshi Nakamoto avait-il un but précis en créant Bitcoin, qui devrait être pris en compte au moment de décider qui peut l' utiliser et comment ?

Il s'avère que les deux voies comportent de lourdes conséquences et de lourds compromis. Comme le dit le dicton, « le Bitcoin est pour les ennemis », et nous constatons à quel point c'est vrai. Voici pourquoi la bataille pour l'espace de bloc vaut la peine d'être menée, et pourquoi la question de savoir qui obtiendra finalement le butin de guerre demeure.

La perspective maximaliste monétaire

Pour commencer, le titre de lalivre blanc Bitcoin est un système de paiement électronique ONE -à-pair (Peer-to-Peer Electronic Cash System), permettant l'envoi direct de paiements en ligne sans passer par une institution financière. Le stockage de fichiers n'y est pas mentionné. À première vue, cela pourrait sembler un précédent suffisant pour légitimer uniquement les transactions monétaires (certains le considèrent comme une écriture sacrée). Cependant, Satoshi lui-même a fait une inscriptionsur le bloc Genesis avec le célèbre titre du Times de 2009 qui disait « Le chancelier est sur le point d'un deuxième plan de sauvetage pour les banques ».

Ce qu'il faut retenir ici, c'est qu'invoquer WWSD (Que ferait Satoshi ?) ou réappliquer ce qu'il a fait ou dit dans le passé viae-mail C'est une bataille perdue d'avance. Si l'on met de côté certaines contradictions apparentes entre les propos et les actions de Satoshi lui-même, l'argument CORE du maximalisme monétaire est que les inscriptions ordinales et les jetons BRC20 polluent la blockchain et abusent des règles actuelles. On pourrait les considérer comme une sorte d'attaque DDOS. Ou pire, une arnaque.

Voir aussi :Ce que disent les Bitcoiners à propos du Halving

En bref, pourquoi se concentrer sur des photos JPEG dénuées de sens et amusantes pour certains (souvent liées à des investisseurs en capital-risque) sur Bitcoin , alors que le véritable objectif est de révolutionner la monnaie mondiale, le stockage de valeur et les paiements peer-to-peer. L'utilisation de Bitcoin comme stockage de fichiers, principalement pratiquée dans les pays riches, exclut les pays en développement qui dépendent de Bitcoin pour leurs transactions quotidiennes. Cela pourrait même évincer les nouveaux entrants conscients des frais élevés, les forçant à explorer des options moins coûteuses, car les nouveaux utilisateurs ne comprennent généralement T les L2 comme le Lightning Network ; ce pourrait être leur ONE chance d'essayer Bitcoin .

De plus, compte tenu des limitations de taille des blocs sur la blockchain Bitcoin , le stockage de données et de fichiers n'est T évolutif sur le protocole. La seule façon de faire évoluer le stockage de fichiers est de centraliser davantage le système (ce qui explique sans doute le passage Ethereum à la preuve d'enjeu). évidemmentune voie rapide vers l’obsolescence.

Je crois fondamentalement que ce qui est bon pour les mineurs est bon pour Bitcoin.

Et pourtant, il existe des avantages très réels à NEAR terme à stocker davantage de données sur la chaîne, comme des frais plus élevés pour les mineurs, la prise de parts de marché sur d’autres chaînes et l’encouragement de l’expressivité et du développement, entre autres.

Ordinaux : des frais, une utilisation et un plaisir qui augmentent comme par magie

Les inscriptions, que vous les détestiez ou les aimiez, ont contribué à déclencher une guerre des frais, comprenant21 % de tous les fraisL'année dernière. S'il est vrai que les inscriptions ont contribué à créer un environnement concurrentiel en matière de frais de transaction (le pic de l'engouement pour les inscriptions en mai était de 18 millions de dollars),les frais de transaction quotidiens réguliers se sont élevés à 13 millions de dollarsLes mineurs ont même vu leurs frais doubler la récompense du bloc à plusieurs reprises l'année dernière grâce aux inscriptions. Les ordinaux sont également responsables dele plus gros bloc et la plus grande transaction Dans l'histoire du Bitcoin. Ce n'est pas rien, et en tant que personne profondément impliquée dans l'écosystème du minage numérique, je crois fondamentalement que ce qui est bon pour les mineurs est bon pour Bitcoin.

Une guerre des frais saine et lucrative, qu’il s’agisse de transactions monétaires ou de transactions ordinales, est incontestablement positive pour les revenus des mineurs dans ce qui s’avère être une industrie capitaliste impitoyable.

De plus, le sommetdeux portefeuilles Bitcoin non dépositaires (Unisat et xverse) par les utilisateurs actifs sont tous deux des portefeuilles Ordinal/BRC20, chacun affichant une croissance de plus de 30 % d'un mois à l'autre. Ce qui nous a menés jusqu'ici n'est peut-être pas le même que celui qui nous mènera là où nous devons aller. Pour atteindre ce niveau d'adoption, l'idéologie sous sa forme actuelle devra évoluer. L'objectif est de devenir la blockchain prédominante pour tout ce qui, à ce stade, est cloisonné sur différents protocoles.

La force gravitationnelle du Bitcoin, en engageant des mouvements ludiques, culturels et technologiques tels que ceux que l'on retrouve dans les ordinaux, les NFT, ETC, profitera également à tous ceux qui possèdent et sont passionnés par le Bitcoin.

En fin de compte, Bitcoin est à peu près incitations économiquesseulement, pas d'altruisme. S'il est vrai que les frais élevés empêcheront d'autres personnes d'effectuer des transactions sur la blockchain, on pourrait arguer que c'est précisément de cela qu'il s'agit : des forces du marché libre.

Détestez-le ou ignorez-le

En réalité, si vous êtes un maximaliste monétaire, vous pourriez probablement vous en sortir en ignorant les ordinaux et vous en sortir sans problème. Ils accélèrent l'adoption du Bitcoin et créent un marché de frais florissant pour l'espace de blocs à NEAR terme. À long terme, ils risquent d'être totalement éliminés et transférés vers d'autres solutions de couche 2 ou de sidechain.

Voir aussi :Les Stacks L2 d'OG Bitcoin font l'objet d'une refonte majeure

Naturellement, Bitcoin, en tant que réseau monétaire que nous croyons tous qu’il sera, finira par éliminer toutes les transactions non rentables, quelles qu’elles soient.

Le réseau a été construit sur un modèle de sécurité visant à intégrer des frais plus élevés. L'argument selon lequel une hausse des frais aujourd'hui serait néfaste pour Bitcoin plus tard est donc absurde. Mon avis : ignorez le bruit, laissez cette tendance se développer et, bien sûr, restez humble et accumulez des sats.