Por qué los "maximalistas monetarios" de Bitcoin se oponen a los "disfrutadores del JPEG" (y por qué se equivocan)

En los reinos inferiores de crypto-Twitter/X, hay unguerra civil en ciernes Entre los "maximalistas monetarios" y los "disfrutadores del JPEG". Si bien la red Bitcoin tiene una capacidad de almacenamiento limitada, el umbral para confirmar transacciones de cualquier tipo... ya sean datos monetarios o cualquier dato arbitrariode cosas como inscripciones de ordinales ymonedas memeEn realidad es bastante limitado dentro de cada bloque.

El El mempool puede congestionarserelativamente rápido y aumentan las tarifas para todos los usuarios.

Este artículo de opinión es parte de CoinDeskPaquete “El futuro de Bitcoin” publicado para coincidir con el cuarto “halving” de Bitcoin en abril de 2024.

Taras Kulyk es el fundador y director ejecutivo deSunnySide Digital, Inc.

Aquí radica el conflicto: ¿ Bitcoin está abierto a cualquiera y para cualquier propósito? ¿O Satoshi Nakamoto tenía un propósito específico para su creación, que debería tenerse en cuenta al decidir quién puede usar Bitcoin y cómo?

Resulta que ambos caminos tienen graves consecuencias y desventajas. Como dice el dicho, «Bitcoin es para enemigos», y estamos descubriendo su veracidad. He aquí por qué vale la pena librar la batalla por el espacio de bloques, y por qué la pregunta sigue siendo quién se quedará con el botín.

La perspectiva maximalista monetaria

Para empezar, el título de lalibro blanco Se trata de "Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico entre pares", que permite el envío directo de pagos en línea sin necesidad de una institución financiera. No menciona el almacenamiento de archivos. A primera vista, esto podría parecer un precedente suficiente para legitimar únicamente las transacciones monetarias (algunos lo consideran una sagrada escritura). Sin embargo, El propio Satoshi hizo una inscripciónen el bloque Génesis con el famoso titular de The Times en 2009 que decía “El Ministro de Hacienda al borde de un segundo rescate para los bancos”.

La conclusión aquí es que invocar WWSD (¿Qué haría Satoshi?) o volver a aplicar lo que ha hecho o dicho en el pasado a través decorreo electrónico Es una batalla perdida. Dejando de lado algunas de las aparentes contradicciones entre lo que el propio Satoshi a veces hacía y decía, el argumento CORE del Maximalismo Monetario es que las inscripciones de Ordinales y los tokens BRC20 inundan la blockchain y abusan del conjunto de reglas actual. Podrían considerarse un tipo de ataque DDoS. O peor aún, una estafa.

Ver también:Lo que dicen los Bitcoiners sobre el halving

En resumen, ¿por qué centrarse en archivos JPEG sin sentido y divertidos para algunos (a menudo vinculados con capital riesgo) sobre Bitcoin cuando el verdadero objetivo es revolucionar el dinero global, el almacenamiento de valor y los pagos entre pares? El uso de Bitcoin como almacenamiento de archivos, algo que se hace predominantemente en países ricos, está dejando fuera a quienes viven en países en desarrollo y dependen de Bitcoin para sus transacciones diarias. Incluso podría expulsar a nuevos participantes que se percaten de las altas comisiones, obligándolos a explorar opciones más económicas, ya que los nuevos usuarios normalmente no entienden las L2 como la Red Lightning; esta podría ser su ONE oportunidad de probar Bitcoin .

Además, dadas las limitaciones de tamaño de bloque en la cadena de bloques de Bitcoin , el almacenamiento de datos/archivos no escala en el protocolo. La única forma de escalar el almacenamiento de archivos es centralizar el sistema (lo cual podría explicar por qué Ethereum adoptó la prueba de participación). obviamenteUna vía rápida hacia la obsolescencia.

Creo fundamentalmente que lo que es bueno para los mineros es bueno para Bitcoin.

Y, sin embargo, existen beneficios muy reales a NEAR plazo por almacenar más datos en la cadena, como tarifas más altas para los mineros, ganar participación de mercado de otras cadenas y fomentar la expresividad y el desarrollo, entre otras cosas.

Ordinales: tarifas, uso y diversión que crecen mágicamente

Las inscripciones, ya sea que las odies o las ames, han ayudado a iniciar una guerra de tarifas, que incluye21% de todas las tarifasEl año pasado. Si bien es cierto que las inscripciones han contribuido a impulsar un entorno competitivo de tarifas de transacción (el pico de la fiebre de las inscripciones en mayo fue de 18 millones de dólares),Las tarifas regulares por transacciones diarias han ascendido a 13 millones de dólares.Los mineros incluso vieron cómo las comisiones duplicaron la recompensa por bloque varias veces el año pasado gracias a las inscripciones. Los ordinales también son responsables de...el bloque más grande y la transacción más grande En la historia de Bitcoin. No es poca cosa, y como alguien profundamente involucrado en el ecosistema de la minería digital, creo firmemente que lo que es bueno para los mineros es bueno para Bitcoin.

Una guerra de tarifas sana y lucrativa, ya sean transacciones monetarias u ordinales, es indiscutiblemente positiva para los ingresos de los mineros en lo que está demostrando ser una industria capitalista despiadada.

Es más, la parte superiorDos billeteras de Bitcoin sin custodia (Unisat y xverse) por usuarios activos son ambas billeteras Ordinal/BRC20, con un crecimiento mensual de más del 30%. Lo que nos trajo hasta aquí podría no ser lo mismo que nos lleve adonde necesitamos ir. Para alcanzar ese nivel de adopción, la ideología actual tendrá que evolucionar. El objetivo es ser la blockchain predominante para todo lo que, actualmente, está aislado en diferentes protocolos.

La fuerza gravitacional de Bitcoin, a través de atractivos movimientos lúdicos, culturales y tecnológicos como los que se encuentran en los ordinales, NFT, ETC, también beneficiará a todos los que poseen y sienten pasión por Bitcoin.

En el fondo, Bitcoin se trata de... incentivos económicosSolo, no altruismo. Si bien es cierto que las altas comisiones impedirán que otros realicen transacciones en la cadena, se podría argumentar que de eso se trata precisamente: de las fuerzas del libre mercado.

Odiarlo o ignorarlo

El hecho es que, si eres un maximalista monetario, probablemente podrías ignorar los ordinales sin problema. Están acelerando la adopción de Bitcoin y un mercado de comisiones sólido para el espacio de bloques a NEAR plazo, y a largo plazo es probable que su precio se vea totalmente superado y se reubique en otras soluciones de capa 2 o cadenas laterales.

Ver también:Las Stacks L2 de Bitcoin OG están recibiendo una importante renovación

Naturalmente, Bitcoin, como la red monetaria que todos creemos que será, eventualmente eliminará todas las transacciones no económicas.

La red se construyó desde la perspectiva de un modelo de seguridad para incorporar comisiones más altas, por lo que el argumento de que un aumento de comisiones ahora perjudica a Bitcoin en el futuro es absurdo. Mi opinión: ignorar el ruido, dejar que esta tendencia se desarrolle y, por supuesto, ser humilde y acumular sats.