Perché i "massimalisti monetari" di Bitcoin si oppongono ai "JPEG Enjoyers" (e perché sbagliano)

Nei regni inferi del cripto-Twitter/X, c'è unguerra civile in fermento tra i “massimalisti monetari” e gli “appassionati di JPEG”. Mentre la rete Bitcoin è limitata nella sua capacità di archiviazione, la soglia per confermare transazioni di qualsiasi tipo che si tratti di dati monetari o arbitrarida cose come le iscrizioni degli Ordinali emonete memeè in realtà piuttosto limitato all'interno di ogni blocco.

IL mempool può diventare congestionatorelativamente rapidamente e far aumentare le tariffe per tutti gli utenti.

Questo articolo di opinione fa parte di CoinDeskPacchetto “Il futuro del Bitcoin” pubblicato in concomitanza con il quarto "halving" Bitcoin nell'aprile 2024.

Taras Kulyk è il fondatore e CEO diSunnySide Digital, Inc.

Qui sta il conflitto: Bitcoin è aperto a chiunque per qualsiasi scopo? O Satoshi Nakamoto aveva uno scopo preciso per la sua creazione, di cui si dovrebbe tenere conto quando si decide chi può usare Bitcoin e come?

Sembra che ci siano pesanti conseguenze e compromessi per entrambi i percorsi. Come dice il proverbio, "Bitcoin è per i nemici", e stiamo scoprendo quanto sia vero. Ecco perché vale la pena combattere la Battaglia per Block Space e perché rimane la domanda su chi alla fine otterrà il bottino di guerra.

La prospettiva massimalista monetaria

Per cominciare, il titolo delcarta bianca è "Bitcoin: un sistema di denaro elettronico peer-to-peer", che consente di inviare "pagamenti online" direttamente da ONE parte all'altra senza passare attraverso un istituto finanziario. Non fa menzione dell'archiviazione dei file. In superficie, questo potrebbe sembrare un precedente sufficiente per legittimare solo le transazioni monetarie (alcuni lo trattano come una scrittura). Tuttavia, Satoshi stesso ha fatto un'iscrizionesul blocco Genesis con il famoso titolo del The Times del 2009 che recitava "Il cancelliere sull'orlo del secondo salvataggio per le banche".

La conclusione è che invocare WWSD (Cosa farebbe Satoshi?) o riapplicare ciò che ha fatto o detto in passato tramitee-mail è una battaglia persa. Tralasciando alcune delle apparenti contraddizioni tra ciò che Satoshi stesso a volte faceva e diceva, l'argomento CORE del massimalismo monetario è che le iscrizioni Ordinals e i token BRC20 intasano la blockchain e abusano dell'attuale set di regole. Potrebbero essere considerati una specie di attacco DDOS. O peggio, una truffa.

Vedi anche:Cosa dicono i Bitcoiners sull'Halving

In breve, perché concentrarsi su JPEG per animali domestici insignificanti e divertenti per alcuni (spesso con legami VC) su Bitcoin quando il vero obiettivo è rivoluzionare il denaro globale, l'archiviazione di valore e i pagamenti peer-to-peer. L'uso di Bitcoin come archiviazione di file, che viene prevalentemente fatto nelle nazioni ricche, sta facendo lievitare i prezzi per coloro che si affidano a Bitcoin per le transazioni quotidiane nei paesi in via di sviluppo. Potrebbe persino spingere fuori i nuovi entranti che notano quanto siano alte le commissioni, costringendoli a esplorare opzioni più economiche poiché i nuovi utenti in genere T capiranno L2 come Lightning Network: questa potrebbe essere la loro ONE possibilità di provare Bitcoin .

Inoltre, date le limitazioni di dimensione dei blocchi sulla blockchain Bitcoin , l'archiviazione di dati/file T è scalabile sul protocollo. L'unico modo per scalare l'archiviazione dei file è rendere il sistema più centralizzato (che è probabilmente il motivo per cui Ethereum è passato alla proof-of-stake) e questo è ovviamenteuna scorciatoia verso l'obsolescenza.

Credo fermamente che ciò che è positivo per i minatori sia positivo anche per Bitcoin.

E tuttavia, ci sono vantaggi molto concreti nel NEAR termine derivanti dall'archiviazione di più dati sulla blockchain, come commissioni più elevate per i miner, l'acquisizione di quote di mercato da altre blockchain e l'incoraggiamento dell'espressività e dello sviluppo, tra le altre cose.

Ordinali: tariffe, utilizzo e divertimento che crescono magicamente

Le iscrizioni, che le si ami o le si odi, hanno contribuito a dare il via a una guerra delle tariffe, che comprende21% di tutte le commissionil'anno scorso. Sebbene sia vero che le iscrizioni hanno contribuito ad accendere un ambiente competitivo per le commissioni di transazione (il picco della mania delle iscrizioni a maggio è stato di 18 milioni di dollari),le commissioni di transazione giornaliere regolari ammontano a 13 milioni di dollari. I minatori hanno persino visto le commissioni raddoppiare la ricompensa del blocco più volte l'anno scorso grazie alle iscrizioni. Gli ordinali sono anche responsabili per ilblocco più grande e transazione più grande nella storia di Bitcoin. Non è un'impresa da poco e, in quanto persona profondamente coinvolta nell'ecosistema del mining digitale, credo fermamente che ciò che è buono per i minatori sia buono anche per Bitcoin.

Una sana e redditizia guerra delle commissioni, che si tratti di transazioni monetarie o ordinali, è indiscutibilmente positiva per i ricavi dei minatori in quella che si sta rivelando un'industria capitalistica spietata.

Inoltre, la parte superioredue portafogli Bitcoin non custoditi (Unisat e xverse) da parte degli utenti attivi sono entrambi wallet Ordinal/BRC20, con una crescita di oltre il 30% mese dopo mese. Ciò che ci ha portato fin qui potrebbe non essere la stessa cosa che ci porterà dove dobbiamo andare. Per raggiungere quel livello di adozione, l'ideologia nella sua forma attuale dovrà evolversi. L'obiettivo è essere la blockchain predominante per tutto ciò che, in questo momento, è attualmente isolato su protocolli diversi.

La forza gravitazionale di Bitcoin, attraverso il coinvolgimento di movimenti divertenti, culturali e tecnologici come quelli riscontrabili negli ordinali, negli NFT, ETC., porterà benefici anche a tutti coloro che possiedono Bitcoin e ne sono appassionati.

Quando si arriva al dunque, Bitcoin riguarda incentivi economicisolo, non altruismo. Mentre è vero che le commissioni elevate impediranno ad altri di effettuare transazioni on-chain, si potrebbe sostenere che è esattamente questo il punto: le forze del libero mercato.

Odialo o ignoralo

Il fatto è che, se sei un massimalista monetario, potresti probabilmente farla franca ignorando gli ordinali e stare bene. Stanno accelerando l'adozione Bitcoin e un mercato di commissioni sano per il blockspace nel NEAR termine, e nel lungo termine è probabile che vengano completamente esclusi e spinti verso altre soluzioni layer 2 o sidechain.

Vedi anche:OG Bitcoin L2 Stacks sta subendo una profonda revisione

Naturalmente, Bitcoin, in quanto rete monetaria che tutti crediamo diventerà, alla fine eliminerà qualsiasi transazione antieconomica.

La rete è stata costruita dal punto di vista di un modello di sicurezza per incorporare commissioni più elevate, quindi l'argomento secondo cui un picco nelle commissioni ora è negativo per Bitcoin in futuro è assurdo. La mia opinione: ignora il rumore, lascia che questa tendenza si sviluppi e, naturalmente, rimani umile e accumula sats.