Bakit Sinasalungat ng 'Monetary Maximalist' ng Bitcoin ang 'JPEG Enjoyers' (at Bakit Sila ay Mali)

Sa nether realms ng crypto-Twitter/X, mayroong isang paggawa ng digmaang sibil sa pagitan ng "monetary maximalist" at "JPEG enjoyers." Habang ang network ng Bitcoin ay limitado sa kapasidad ng imbakan nito, ang threshold para sa pagkumpirma ng mga transaksyon sa anumang uri pera man o anumang arbitrary na data mula sa mga bagay tulad ng mga inskripsiyon ng Ordinal at meme barya ay talagang limitado sa loob ng bawat bloke.

Ang maaaring masikip ang mempool medyo mabilis at magtaas ng mga bayarin para sa lahat ng user.

Ang op-ed na ito ay bahagi ng CoinDesk's "Kinabukasan ng Bitcoin" package na-publish upang tumugma sa ika-apat Bitcoin “halving” noong Abril 2024.

Si Taras Kulyk ang nagtatag at CEO ng SunnySide Digital, Inc.

Dito nakasalalay ang salungatan: bukas ba ang Bitcoin sa sinuman para sa anumang layunin? O may layunin ba si Satoshi Nakamoto para sa kanyang paglikha, na dapat isaalang-alang kapag nagpapasya kung sino ang maaaring gumamit ng Bitcoin at paano?

Lumalabas na may mabibigat na kahihinatnan at tradeoff para sa parehong landas. Gaya nga ng kasabihan, "Ang Bitcoin ay para sa mga kaaway," at inaalam natin kung gaano ito katotoo. Narito kung bakit sulit na labanan ang Labanan sa Block Space, at kung bakit nananatili ang tanong kung sino sa huli ang makakakuha ng mga samsam sa digmaan.

Ang monetary maximalist na pananaw

Upang magsimula, ang pamagat ng puting papel ay "Bitcoin: Isang Peer-to-Peer Electronic Cash system," na nagbibigay-daan para sa "mga online na pagbabayad" na direktang ipadala mula sa ONE partido patungo sa isa pa nang hindi dumadaan sa isang institusyong pinansyal. Wala itong binanggit na imbakan ng file. Sa panlabas, ito ay maaaring parang sapat na precedent upang maging lehitimong mga transaksyon sa pananalapi lamang (tinatrato ito ng ilan bilang banal na kasulatan). gayunpaman, Si Satoshi mismo ang gumawa ng inskripsiyon sa block ng Genesis na may sikat na headline mula sa The Times noong 2009 na may nakasulat na "Chancellor on brink of second bailout for banks."

Ang takeaway dito ay ang pag-invoke sa WWSD (What Would Satoshi Do?) o muling paglalapat ng kanyang nagawa o sinabi sa nakaraan sa pamamagitan ng email ay isang talo na labanan. Isinasantabi ang ilan sa mga maliwanag na kontradiksyon sa pagitan ng kung ano ang minsang ginawa at sinabi ni Satoshi mismo, ang CORE argumento para sa Monetary Maximalism ay ang mga inskripsiyon ng Ordinals at mga token ng BRC20 ay nag-spam sa blockchain at inaabuso ang kasalukuyang set ng panuntunan. Maaari silang ituring na isang uri ng pag-atake ng DDOS. O mas masahol pa, isang grift.

Tingnan din ang: Ano ang Sinasabi ng mga Bitcoiners Tungkol sa Halving

Sa madaling salita, bakit tumuon sa walang kabuluhan, masaya para sa ilang alagang JPEGS (madalas na may VC ties) sa Bitcoin kung ang tunay na layunin ay baguhin ang pandaigdigang pera, imbakan ng halaga at mga pagbabayad ng peer-to-peer. Ang paggamit ng Bitcoin bilang pag-iimbak ng file, na kadalasang ginagawa sa mga mayayamang bansa, ay nagpepresyo sa mga umuunlad na bansa na umaasa sa Bitcoin para sa pang-araw-araw na transaksyon. Maaaring itulak pa nito ang mga bagong kalahok na mapansin kung gaano kataas ang mga bayarin, na pumipilit sa kanila na tuklasin ang mga mas murang opsyon dahil karaniwang T mauunawaan ng mga bagong user ang mga L2 tulad ng Lightning Network — maaaring ito ang kanilang ONE shot sa pagsubok ng Bitcoin .

Higit pa, dahil sa mga limitasyon sa laki ng bloke sa Bitcoin blockchain, ang data / file storage ay T nasusukat sa protocol. Ang tanging paraan upang sukatin ang pag-iimbak ng file ay gawing mas sentralisado ang system (na maaaring sabihin kung bakit lumipat ang Ethereum sa proof-of-stake) at iyon ay malinaw naman isang mabilis na track sa pagkalipas.

Sa panimula ako ay naniniwala kung ano ang mabuti para sa mga minero ay mabuti para sa Bitcoin.

Gayunpaman, may mga tunay na benepisyo sa NEAR na panahon para sa pag-iimbak ng higit pang data on-chain, tulad ng mas mataas na bayad para sa mga minero, pagkuha ng market share mula sa iba pang mga chain at paghikayat sa pagpapahayag at pag-unlad, bukod sa iba pang mga bagay.

Mga Ordinal: mahiwagang paglaki ng mga bayarin, paggamit at kasiyahan

Ang mga inskripsiyon, kinasusuklaman mo man sila o mahal mo sila, ay nakatulong sa pagsisimula ng isang digmaang may bayad, na binubuo 21% ng lahat ng bayad noong nakaraang taon. Bagama't totoo na ang mga inskripsiyon ay nakatulong sa pagpapasiklab ng isang mapagkumpitensyang kapaligiran sa bayad sa transaksyon (ang rurok ng pagkahumaling sa inskripsiyon noong Mayo ay $18 milyon), ang mga regular na pang-araw-araw na bayarin sa transaksyon ay umabot sa $13 milyon. Nakita pa nga ng mga minero ang mga bayad na doble sa gantimpala ng block nang maraming beses noong nakaraang taon salamat sa mga inskripsiyon. Ang mga Ordinal ay may pananagutan din para sa pinakamalaking block at pinakamalaking transaksyon sa kasaysayan ng Bitcoin. Iyan ay hindi maliit na gawa, at bilang isang taong malalim na kasangkot sa digital mining ecosystem, sa panimula ako ay naniniwala kung ano ang mabuti para sa mga minero ay mabuti para sa Bitcoin.

Ang isang malusog at kapaki-pakinabang na digmaang bayad, maging ang mga ito ay mga transaksyon sa pananalapi o ordinal, ay hindi mapag-aalinlanganang positibo para sa mga kita ng minero sa kung ano ang nagpapatunay na isang cut-throat na kapitalistang industriya.

Higit pa rito, ang tuktok dalawang noncustodial Bitcoin wallet Ang (Unisat at xverse) ng mga aktibong user ay parehong Ordinal/BRC20 na mga wallet, na ang bawat isa ay lumalaki nang higit sa 30% buwan-buwan. Ang nagdala sa atin dito ay maaaring hindi ang parehong bagay na magdadala sa atin sa kung saan tayo dapat pumunta. Upang maabot ang antas ng pag-aampon, ang ideolohiya sa kasalukuyan nitong anyo ay kailangang umunlad. Ang layunin ay ang maging nangingibabaw na blockchain para sa lahat ng bagay na, sa puntong ito, ay kasalukuyang siled sa iba't ibang mga protocol.

Ang puwersang gravitational ng Bitcoin, sa pamamagitan ng paraan ng nakakatuwang mga paggalaw, kultural at teknolohikal na makikita sa mga ordinal, NFT, ETC., ay makikinabang din sa lahat ng nagmamay-ari at mahilig sa Bitcoin.

Pagdating dito, Bitcoin ay tungkol sa pang-ekonomiyang insentibo lamang, hindi altruismo. Bagama't totoo ang mataas na mga bayarin ay mapipigilan ang iba na makipagtransaksyon on-chain, maaari itong pagtalunan na ito ay eksakto kung ano ang tungkol sa lahat ng ito: libreng pwersa ng merkado.

Kapootan ito o huwag pansinin

Ang katotohanan ng bagay ay, kung ikaw ay isang monetary maximalist maaari kang makatakas sa pagwawalang-bahala sa mga ordinal at maging maayos. Pinapabilis nila ang pag-aampon ng Bitcoin at isang malusog na merkado ng bayad para sa blockspace sa NEAR panahon, at malamang na mapresyuhan nang buo ang pangmatagalan at mapupunta sa ibang layer 2 o mga sidechain na solusyon.

Tingnan din ang: Ang OG Bitcoin L2 Stacks ay Nagkakaroon ng Major Overhaul

Naturally, ang Bitcoin, bilang monetary network na pinaniniwalaan nating lahat, ay magrepresyo sa lahat ng uneconomic na transaksyon anuman.

Ang network ay binuo mula sa pananaw ng modelo ng seguridad upang maghurno sa mas mataas na bayad, kaya ang argumento na ang pagtaas ng mga bayarin ngayon ay masama para sa Bitcoin mamaya ay walang katuturan. Ang aking palagay: huwag pansinin ang ingay, hayaang maglaro ang trend na ito, at siyempre — manatiling mapagpakumbaba at mag-stack sats.